Ну что ж, давайте проверим. Приглашаю к голосованию по поводу запрета СИ в опросе в JW-REAL.RU

 

Вчера я написал свой прогноз на основе анализа пары опросов в отношении поддержки или не поддержки запрета СИ в РФ по статье "экстремизм". Можно увидеть этот примерный прогноз в посте: "Почему я считаю, что запрет Свидетелей Иеговы в РФ не найдет поддержки большинства в обществе".

   Я предлагаю всем поучаствовать в небольшом опросе на эту тему, который будет висеть в моем блоге до конца апреля, то есть месяц. Он находится в гаджете справа наверху в блоге JW-REAL.RU

   Приглашаю всех к голосованию. Все равно, я думаю, что именно 5 апреля 2017 года на заседании Верховного Суда решение ещё не будет вынесено. В любом случае - выразить свое мнение вы можете. Если у вас есть знакомые, друзья или родственники, которых как-то затрагивает тематика запрета Свидетелей Иеговы в РФ, то можете послать им ссылку на этот пост или сразу на опрос.

 

 

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Почему я считаю, что запрет Свидетелей Иеговы в РФ не найдет поддержки большинства в обществе.

Пока письма СИ летят в Москву нашим высокопоставленным чиновникам, я попробую показать, почему я считаю, что запрет СИ и их преследование по обвинениям в экстремизме не найдут понимания и поддержки у большинства людей в нашем обществе.

   Например, пастор Дмитрий Розет, магистр богословия (Университет Уэльса), старший научный сотрудник Центра Апологетических Исследований опубликовал в паблике Vk.com/netsekte (паблик ведется с критикой СИ, подобная тематика у моих блогов, хотя я в паблике сам не участвую) - опрос на тему: "КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ИНИЦИАТИВЕ ЗАПРЕТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ?"

    Так вот, результаты, на момент, когда я снимал данные - были очень показательны - из тех, кто имеет ту или иную позицию (исключая "не определившихся") даже в этом критическом паблике мнения разделились ровно поровну. То есть примерно 46,5 % "ЗА" запрет, и столько же - "ПРОТИВ" (по разным причинам).

   Сторонники запрета в паблике пытаются объяснить это тем, что "ПРОТИВ" запрета голосуют СИ. Но я считаю, что СИ в паблике - почти отсутствуют. То есть формальные СИ и даже "правоверные" СИ там есть, безусловно. Но формальные уже не слепо отстаивают интересы организации, а "правоверных" там несколько процентов всего.

   Вот результаты этого опроса в цифрах - общие и отбор по России (разницы в процентах практически никакой).

 Чтобы показать, КТО читает критику о СИ в сети, я приведу результат своего мини-опроса (он висел у меня примерно месяц в этом блоге и закончился пару месяцев назад, всего проголосовало 98 человек), но он очень показателен.

Кто читает этот блог?

1. Я - бывший СИ, у меня нет родственников и друзей остающихся СИ.

8 (8%)

2. Я - бывший СИ, у меня есть родственники и друзья, которые пока остаются СИ.

20 (20%)

3. Я - неактивный СИ (числюсь в организации).

26 (26%)

4. Я пока активный СИ, но читаю такие блоги.

6 (6%)

5. Я НЕ-свидетель Иеговы, но имею родственников или друзей-СИ.

21 (21%)

6. Я НЕ-свидетель Иеговы, родственников и друзей-СИ не имею. Читаю регулярно.

2 (2%)

7. Я - активный СИ и я тут случайно.

3 (3%)

8. Я не-Свидетель Иеговы и я тут случайно.

4 (4%)

9. Моей причины нет в перечисленных выше.

8 (8%)

________________
 
Количество проголосовавших на текущий момент: 98
Опрос закрыт
______________________________

Итак, смотрим вместе:

   Активных СИ оказалось всего 9 человек из 98. Это означает, что примерно 9 %, причем 3 % из них ответили, что были "случайно".

А кто же тогда остальные более 90 % ???

   Бывших и неактивных СИ - в сумме - 54 %

Не-СИ, которые имеют СИ-родственников - 21 %

  Всего же Не-СИ в блоге проголосовало - 27 % (из них 4 % - "случайно" зашедшие).

Ещё остались 8% , причины которых какие-то иные.

   Получается, что активных СИ - вряд ли более 10% могут читать критику.

   Большинство - минимум более 75% - это бывшие, "прозревшие"\неактивные СИ и не-СИ, которые переживают за родственников.

   И выходит, что в сообществе в Вк, где был опрос - расклад примерно такой же.

   А это означает, что мнение даже бывших СИ и противников ОСБ по вопросу запрета и преследования - разделяется. А вот выборка - очень отличается в отрицательную сторону от общего общественного мнения.

   Я думаю, что если опросить большинство людей и справедливо сформулировать вопрос, то вряд ли даже под влиянием пропаганды люди более 25-30% скажут, что СИ надо запрещать и преследовать по Уголовному Кодексу.

   Если же взять зарубежные опросы - там процент "за запрет" будет намного меньше - я думаю, не более 2-5% даже среди противников из бывших СИ.

   Так что, если взвешивать реальные цифры, а не отдельные крайние мнения, то поддержки запрета СИ в РФ по статье "экстремизм" со всеми вытекающими - не будет.

   Надеюсь, кому-нибудь в голову все-таки придет здравая мысль, что это не тот путь по которому надо действовать против СИ. Надо просвещать людей, нужно снимать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ, правдивые фильмы и репортажи, а не лживые агитки на 2-10 минут и пускать такие на основные каналы и в СМИ. Нельзя делать фальсификации доказательств. Нельзя людей обвинять и осуждать за то, в чем они не виноваты. Нельзя идти на поводу у РПЦ и тех, кто защищает её интересы, причем, совершенно неэтичными или незаконными методами.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Курьез: Письмо для Путина по ошибке пришло шведу. Скорее всего это одно из писем акции #StopJWBan

 

Житель Сконе на юге Швеции обнаружил в своем почтовом ящике письмо, которое предназначалось для президента России Владимира Путина.

   На конверте письма было написано по-шведски "Vladimir Putin, Moskva, Ryssland" и указан адрес, который совпадает с тем, что можно найти на сайте российского президента. Адрес отправителя на конверте не значился.

  Ошеломленный адресат до сих не понимает, как шведская почтовая служба Postnord могла принести ему письмо для Путина. Ему было любопытно, что же находится в конверте, но швед так и не решился его открыть, так как письмо предназначалось для другого человека.

  Пресс-служба компании Postnord заявила, что, вероятно, ошибку совершила сортировочная машина, которая иногда ошибается, когда не может разобрать адрес. В почтовой службе также сожалеют, что Владимир Путин не получил письмо от анонимного шведского отправителя.

Первоисточник на финском

  Очень вероятно, что это одно из писем, которые с 21 марта по 1 апреля пишут Свидетели Иеговы в рамках акции #StopJWBan в десятках стран мира, протестуя против официального запрета деятельности их организации в России. Они пишут нескольким высшим чиновникам, преимущественно В.В.Путину.

Видимо, при таком количестве писем - не обошлось без некоторых курьезов.

 

 

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

В христианстве нет учения о "правовых комитетах" и "лишении общения". Рассматриваем Новый завет.

  Предлагаю всем, кого интересует эта тема убедиться с помощью библии (а главное - Нового Завета), что использование "правовых комитетов" и "лишение общения", как это делается по процедурам СИ - лишено какого-либо библейского основания. Попросту говоря - это заимствованный у иудеев порядок раввинских судов. Но нам главное увидеть по библии и, сравнив с обоснованием в публикации СИ для старейшин, увидеть искаженные толкования и передергивания для обоснования данных процедур, прежде всего в отношении "отступников".

   Итак, я беру книгу для старейшин "Пасите божье стадо" (конфиденциальную для рядовых СИ по законам организации), открываю главу 5, которая называется: "5. В КАКИХ СЛУЧАЯХ НЕОБХОДИМО СОЗДАВАТЬ ПРАВОВОЙ КОМИТЕТ" и оттуда процитирую пункт 16. Отступничество.

  Итак, смотрим сначала цитаты, потом посмотрим обоснование в ней и сравним с библией.

  "16. Отступничество. Отступничество — это отступление от истинного поклонения, отклонение, измена, мятеж, отказ от своей веры. К нему относится

  • Празднование праздников ложной религии (Исх. 32:4—6; Иер. 7:16—19). Не все праздники напрямую связаны с ложной религией. Поэтому их празднование не всегда требует принятия правовых мер.

  • Участие в межрелигиозной деятельности (2 Кор. 6:14, 15, 17, 18). Отступничество включает преклонение перед алтарями и изображениями, а также участие в пении песен и молитвах ложной религии (Отк. 18:2, 4).

  • Намеренное распространение учений, противоречащих библейской истине, которой учат Свидетели Иеговы (Деян. 21:21; 2 Иоан. 7, 9, 10; w01 15.2. с. 30, абз. 8). Надо помогать тем, кто искренне выражает свои сомнения. Им нужен прямой, любящий совет (2 Тим. 2:16—19, 23—26; Иуды 22, 23). Если кто-то упрямо говорит о ложных учениях или намеренно распространяет это может быть отступничеством или привести к нему. Если он не внимает первому и второму увещанию, следует создать правовой комитет (Титу 3:10,11; w901.3. с. 19; 15.7. с.22—23; w86 15.8. с. 14—15).

  • Разделения и сектантство. К этому относятся намеренные действия с целью подорвать единство собрания или доверие братьев к установленному Иеговой порядку. Это может быть отступничеством или привести к нему (Рим. 16:17, 18; Титу 3:10, 11; 2-Е с. 886).

  • Отказ оставить работу, выполняя которую, христианин участвует в ложном поклонении или поддерживает его. Если он не сделал необходимых изменений, после того как ему было дано достаточно времени, возможно до шести месяцев, он может быть исключен из собрания ( w99 15.4. с. 28—30; km 9/76-Е с. 3—6).

  • Спиритизм (Втор. 18:9—13; 1 Кор. 10:21, 22; Гал. 5:20).

  • Идолопоклонство (1 Кор. 6:9,10; 10:14). Идолопоклонство означает использование идолов и любых религиозных изображений в ложном поклонении".

___________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Итак, сначала определимся с целью поста.  Я не буду сейчас обсуждать много или оспаривать термин "отступничество". Нас будет интересовать другое: ГДЕ в Новом Завете говорится о 1. Правовых комитетах (или точнее "судебных комитетах")? 2. "Лишении общения", когда решение принимают ЗА ХРИСТИАНИНА (с кем ему можно общаться, а с кем - нет).

  Ну и заодно мы пробежимся по "библейскому обоснованию" некоторых видов "отступничества", которое ОСБ выдает за "христианское".

  Итак, по поводу "Празднования праздников ложной религии" и "Отказ оставить работу" - бруклинско-уорвикские идеологи не смогли дать ничего кроме 1. Цитат из Ветхого Завета и 2. Своих собственных публикаций. То есть, обоснования из Нового Завета (в том числе Евангелий) у них не нашлось даже для такого серьезного вопроса как "правовые комитеты". Потому можно эти два пункта просто считать необоснованными для СИ как христиан.

  По учению СИ, они не находятся под "моисеевым законом" и их публикации по важности, якобы, не равны библии. То есть в Ветхом завете и в публикациях не может быть "чистого библейского обоснования".

Смотрим другие пункты и цитаты.

   Ни в одной из цитат из Нового Завета - НЕТ никакого обоснования "правовым комитетам". Нет там ни процедур учреждения такого судейства, нет никаких "правовых норм". А также там нет процедуры "лишения общения", как решения принятого КЕМ-ТО ЗА КОНКРЕТНОГО ХРИСТИАНИНА (кроме единоличного решения Павла).

  Проще говоря, по библии, по Новому Завету, общаться с кем-то из христиан или еретиков или не общаться - это РЕШЕНИЕ КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ХРИСТИАНИНА ЛИЧНО.

  И я сейчас покажу это на примере тех мест Нового Завета, на которое опираются старейшины СИ, чтобы провести процедуру "лишения общения".

Итак смотрим:

  Пункт "Намеренное распространение учений, противоречащих библейской истине, которой учат Свидетели Иеговы"

Первое место НЗ - Деяния 21:21

"21 А о тебе наслышались они, что ты всех Иудеев, живущих между язычниками, учишь отступлению от Моисея, говоря, чтобы они не обрезывали детей своих и не поступали по обычаям".

  Эти слова были сказаны в адрес апостола Павла христианами в Иерусалиме. Это место никак не говорит о "правовых комитетах", зато в предшествующих стихах рассказано вот что - что народу было МНОГО:

"16 С нами шли и некоторые ученики из Кесарии, провожая нас к некоему давнему ученику, Мнасону Кипрянину, у которого можно было бы нам жить.
17 По прибытии нашем в Иерусалим братия радушно приняли нас.
18 На другой день Павел пришел с нами к Иакову; пришли и все пресвитеры.
19 Приветствовав их, Павел рассказывал подробно, что сотворил Бог у язычников служением его".

  Итак, претензия Павлу была высказана ПРИ ДРУГИХ УЧЕНИКАХ и ВСЕХ СТАРЕЙШИНАХ (сколько их было? трое-четверо? В Иерусалиме-то?)

  Теперь смотрим следующую ссылку 2 Иоан. 7, 9, 10. Обратите внимание, что стихи цитируются не подряд - НЕТ 8 стиха между 7 и 9. Почему? Смотрим.

"7  Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
8  Наблюдайте за собою, чтобы нам не потерять того, над чем мы трудились, но чтобы получить полную награду.
9  Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.
10 Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
11  Ибо приветствующий его участвует в злых делах его".

   Ах вот оно что! В 8-м стихе четко видно из контекста - К КОМУ БЫЛИ ОБРАЩЕНЫ ЭТИ СЛОВА. К кому? К старейшинам? Или к КАЖДОМУ ХРИСТИАНИНУ ЛИЧНО?

   "Наблюдайте ЗА СОБОЮ". Именно поэтому этот стих и убрали, чтобы у старейшин-СИ не было лишних вопросов о том, почему так.

  Смотрим дальше - по этому пункту они напихали еще своих толкований и ссылок на публикации.

Смотрим другие стихи. 2 Тимофею 2:16—19, 23—26.

"16 А непотребного пустословия удаляйся; ибо они еще более будут преуспевать в нечестии,
17 и слово их, как рак, будет распространяться. Таковы Именей и Филит,
18 которые отступили от истины, говоря, что воскресение уже было, и разрушают в некоторых веру.
19 Но твердое основание Божие стоит, имея печать сию: "познал Господь Своих"; и: "да отступит от неправды всякий, исповедующий имя Господа".
20 А в большом доме есть сосуды не только золотые и серебряные, но и деревянные и глиняные; и одни в почетном, а другие в низком употреблении.
21 Итак кто будет чист от сего, тот будет сосудом в чести, освященным и благопотребным Владыке, годным на всякое доброе дело. 
22 Юношеских похотей убегай, а держись правды, веры, любви, мира со всеми призывающими Господа от чистого сердца.
23 От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры;
24 рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым,
25 с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины,
26 чтобы они освободились от сети диавола, который уловил их в свою волю".

  Итак, из контекста видно, что Послание обращено к Тимофею ЛИЧНО. Такие слова, как "удаляйСЯ" (удаляй СЕБЯ), "уклоняйСЯ" (уклоняй СЕБЯ) - показывают, что другого прочтения тут нет по смыслу.

Дальше, смотрим Иуды 22, 23:

"20 А вы, возлюбленные, назидая себя на святейшей вере вашей, молясь Духом Святым,
21 сохраняйте себя в любви Божией, ожидая милости от Господа нашего Иисуса Христа, для вечной жизни.
22 И к одним будьте милостивы, с рассмотрением,
23 а других страхом спасайте, исторгая из огня, обличайте же со страхом, гнушаясь даже одеждою, которая осквернена плотью.
24 Могущему же соблюсти вас от падения и поставить пред славою Своею непорочными в радости"

   Я специально привожу стихи с 20 по 24, чтобы было видно, что 22 и 23 стихи НЕ ОБРАЩЕНЫ ТОЛЬКО К СТАРЕЙШИНАМ. Ведь никто же не будет утверждать, что Послание Иуды обращено именно к старейшинам?

  Дальше, смотрим "обоснование правового комитета" в книге "Пасите":

  "Если кто-то упрямо говорит о ложных учениях или намеренно распространяет это может быть отступничеством или привести к нему. Если он не внимает первому и второму увещанию, следует создать правовой комитет (Титу 3:10,11...далее ссылки на литературу ОСБ)".

Читаем Титу 3 глава:

"8  Слово это верно; и я желаю, чтобы ты подтверждал о сем, дабы уверовавшие в Бога старались быть прилежными к добрым делам: это хорошо и полезно человекам.
9  Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны.
10  Еретика после первого и второго вразумления, отвращайся,
11  зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден".

   Опять видим - ЛИЧНОЕ увещевание к Титу. Опять видим слова "удаляйСЯ", "отвращайСЯ". Где тут хоть слово о "судебном комитете" из старейшин? Нет и не было никогда! Но именно эти ссылки идеологи СИ пытаются привести как "библейское обоснование". Ага, щасс...

   Абсолютно аналогично обстоит дело с другими местами в Новом Завете.

Еще есть место из 1 Коринфянам 5 глава:

"11  Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
12  Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
13  Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас".

   К кому было обращено это письмо? Говорится "ВЫ СУДИТЕ". Но не говорится "судят правовые комитеты".

  А вот контекст говорит, что Павел принял решение ОДИН, не было никакого "комитета":

"3 А я, отсутствуя телом, но присутствуя у вас духом, уже решил, как бы находясь у вас: сделавшего такое дело,
4 в собрании вашем во имя Господа нашего Иисуса Христа, обще с моим духом, силою Господа нашего Иисуса Христа,
5 предать сатане во измождение плоти, чтобы дух был спасен в день Господа нашего Иисуса Христа".

Что он тут пишет? "Я...УЖЕ РЕШИЛ... ПРЕДАТЬ САТАНЕ..."

   Вот и весь подход. Только во Втором Послании Коринфянам ему пришлось оправдываться и манипулировать:

"23 Бога призываю во свидетели на душу мою, что, щадя вас, я доселе не приходил в Коринф,
24 не потому, будто мы берем власть над верою вашею; но мы споспешествуем радости вашей: ибо верою вы тверды.

Глава 2

1 Итак я рассудил сам в себе не приходить к вам опять с огорчением.
2 Ибо если я огорчаю вас, то кто обрадует меня, как не тот, кто огорчен мною?
3 Это самое и писал я вам, дабы, придя, не иметь огорчения от тех, о которых мне надлежало радоваться: ибо я во всех вас уверен, что моя радость есть радость и для всех вас.
4 От великой скорби и стесненного сердца я писал вам со многими слезами, не для того чтобы огорчить вас, но чтобы вы познали любовь, какую я в избытке имею к вам.
5 Если же кто огорчил, то не меня огорчил, но частью - чтобы не сказать много - и всех вас.
6 Для такого довольно сего наказания от многих,
7 так что вам лучше уже простить его и утешить, дабы он не был поглощен чрезмерною печалью.
8 И потому прошу вас оказать ему любовь.
9 Ибо я для того и писал, чтобы узнать на опыте, во всем ли вы послушны".

   "НЕ ПОТОМУ, БУДТО МЫ БЕРЕМ ВЛАСТЬ НАД ВЕРОЮ ВАШЕЮ", хотя писал "Я...УЖЕ РЕШИЛ...В СОБРАНИИ ВАШЕМ...СИЛОЮ Господа Иисуса...ПРЕДАТЬ САТАНЕ..."

   А в конце - "Я ДЛЯ ТОГО И ПИСАЛ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ НА ОПЫТЕ, ВО ВСЕМ ЛИ ВЫ ПОСЛУШНЫ".

   Сам решил, а потом оправдывается. Потому что знает, что не должен был "брать власть" над ЛИЧНОЙ верой и христианской совестью каждого. Но власть единоличную проявил. И заметьте - никаких "правовых комитетов". Просто написал - "я решил". Да и то, судя по второму посланию - точки зрения разошлись.

   Так что совершенно понятно, что нет "библейских обоснований" никаким "правовым комитетам", есть только ЛИЧНЫЕ увещевания и даже ЛИЧНЫЕ решения за кого-то принятые единолично, скажем, Павлом. Вполне возможно, что позднее, он все-таки отказался от такой практики решать за других, поняв, что его авторитет далеко не абсолютен. Вообще есть такой термин, как "Паулианство", можете с ним тоже ознакомиться.

   Так чьи же толкования библии, как не свои собственные предлагают руководители таких сект, как Общество Сторожевой Башни и прочих, практикующих процедуры "судить и изгонять" в узком кругу? По-моему, свои собственные. Они даже не Павел, чтобы принимать подобные решения за других. А уж по поводу инакомыслящих - тем более. Но, зато у них в "обосновании" цитаты вырваны из контекста, перетолкованы, приведены ссылки на свои толкования и инструкции.

   Учение о "правовых комитетах" и "лишении общения" - НЕБИБЛЕЙСКИЕ.

Вот еще пара цитат:

   "Лишение общения в том виде, в котором оно практикуется сегодня, старейшины ввели только в 1952 году, но эта нехристианская форма манипуляции не имеет под собой никакого библейского основания. Однако они ссылаются на 2 Иоанна 10, где говорится, что нам не следует приветствовать антихриста. Говорят, что этот единственный библейский текст является основанием для того, чтобы не здороваться с лишенным общения.

...

    История современного лишения общения восходит к третьему президенту Натану Норру. Интересно, что еще в 1947 году отлучение называли небиблейской, языческой практикой. В то время ссылались на Евреям 10:26-31 в доказательство того, что суд над человеком следует оставить Богу".

Источник последних цитат.

  В Новом Завете НЕТ НИ ОДНОГО ОПИСАНИЯ "Правового (судебного) комитета" у первых христиан. Ни одного! Хотя христианство тогда существовало уже несколько десятилетий. Почему? Просто потому, что у христиан не было никаких тайных "судебных комитетов".

  Смотрите также: Практика "лишения общения" у Свидетелей Иеговы - что это такое? или Не вспугни лоха!

  Можно сказать совершенно определенно, что "судебные комитеты СИ" это не что иное, как заимствованные "раввинские суды" из иудаизма.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Что руководители Свидетелей Иеговы называют "непредвзятой и объективной информацией"? (Пример).

 

Сейчас я покажу некоторые цитаты из внутренней брошюры для "пресс-представителей" Свидетелей Иеговы, созданной в прошлом исключительно для внутреннего потребления в организации и, если бы не инсайды в прошлом, то мы бы никогда не знали, как именно инструктируют идеологи-руководители СИ работать с СМИ и "общественностью", а также, что они называют "непредвзятой и объективной информацией" о собственной организации.

   Саму брошюру я уже публиковал на сайте JW-VKULTE.RU - в том числе четыре варианта для скачивания. Брошюра одна и та же, но сканы - двух вариантов (разные) и каждый в двух форматах  PDF и JPG.

  Сейчас я хочу процитировать некоторые показательные места, сделать к ним комментарии, все остальное читайте в самих документах или на сайте по ссылкам. Брошюра не очень большая, переводная. Наверняка она уже заменена другой, более новой, но, убежден, что инструкции там не сильно-то изменились, просто изменилось кое-что.

  Итак, для начала приведу пример из Приложения "Образец для договора" заключаемый в то время (1990-е) для телепередачи или радиопередачи с СМИ.


"ПРОЕКТ ДОГОВОРА

ДЛЯ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ ИЛИ РАДИОПЕРЕДАЧИ

ОБОБЩЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ

   между господами Робертом Репортером и Андреем Павловым из редакции «Двоеточие» МТB и господином Викторином Верным руководящим проповедником собрания Свидетелей Иеговы «Зеленогорск» об их сотрудничестве в осуществлении передачи о Свидетелях Иеговы, особенно о молодых людях, являющихся Свидетелями Иеговы и работающих в управлении — как они живут, что они делают для своей веры и что их к этому побуждает.

   Цель сотрудничества - осуществление непредвзятой информационной передачи. Обе стороны согласны, что предоставленной Свидетелями Иеговы информацией (письменными сообщениями, фотографиями, фильмами) можно пользоваться только при следующих условиях:

1. Цель — объективное представление общества

2. Никаким представителям других религиозных направлений, никаким "уполномоченным" по вопросам сект и никаким другим лицам, называющим себя экспертами по религиозным вопросам, не позволяется выступить в качестве «специалистов» по вопросам, касающихся Свидетелей Иеговы, высказать свои религиозные мнения и в качестве «главного судьи» подвергнуть обсуждению веру Свидетелей Иеговы, потому что сама сущность религии не допускает, чтобы грешный человек судил ее, это может делать только сам Бог.

3. В полной мере уважается основанный на Библии догмат веры Свидетелей Иеговы: им невозможно непосредственно или косвенно общаться с людьми, которые раньше были крещеными Свидетелями Иеговы, но потом отреклись от общения или были лишены общения. (Смотри 2 Послание Иоанна, стихи 8—11.)

4. Возможная беседа должна служить справедливой передаче информации, но не должна обернуться в спор ради спора.

5. Информация о Свидетелях Иеговы не смешивается с информацией о других религиозных направлениях.

6. Обе стороны договариваются о пробной передаче, чтобы в общем интересе избежать нежеланной ошибочной передачи информации.

Санкт-Петербург
5 мая 1996 года"
___________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Итак, в договоре сразу ОСБ (Общество Сторожевой Башни) ставит УСЛОВИЯ:

1. Говорить о нас только хорошо.

2. Никаких критиков и альтернативных точек зрения.

3. Никаких бывших СИ и их мнения в передачах.

4. Никаких сравнений с другими религиями (сектами).

5. Обязательна "репетиция" (пробная передача), то есть банальная цензура со стороны ОСБ.

   Вот вам и "объективная и непредвзятая" точка зрения в СМИ о Свидетелях Иеговы - попросту реклама собственной организации, вероучений и пропаганда без сравнений, критики, участия бывших членов организации.

  Или возьмем к примеру "Приложение 5. Конспект для телевизионных съемок" (показ конгресса СИ):

"Пятница

Вступительное слово

Речь в 10.00 часов (приветствие председателя)

Братья, открывающие Библию (особенно молодые семьи)

Речь в 10.30 Песня 72


Суббота

Речь крестящимся в 11.30 Крестящиеся встают и говорят «да»

(Внимание - здесь особенно следите за тем, чтобы не было помех)

После песни 152 распорядители проводят крестящихся из зала

Снимается крещение


Воскресенье

Посетители приезжают на машинах (показать радостные лица)

Поток посетителей в зал Начальная песня 181 Драма в 11-30

(Внимание. Будьте особенно внимательными, чтобы никто не
отвлекался)

Окончательная песня 45 Люди разъезжаются

Крупномасштабная съемка плакетки — радостные лица

Уезжающие машины


   Примите, пожалуйста, во внимание: если в видеофильме снимаются отдельные люди, их надо спросить, согласны ли они с опубликованием, и пусть они подтвердят свое согласие подписью на приложенном бланке."
________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Упор, как видим:

1. Показывать молодые семьи прежде всего.

2. Снять "крещение", то есть момент официального "вступления" в организацию.

3. "Радостные лица" (подчеркивается неоднократно, что именно "радостные").

  А вот что в брошюре рекомендовалось в "Части Е. Надзирателю отдела новостей на конгрессе":

   "5. Подобно тому, как у дверей мы избегаем диспутов, нам необходимо быть бдительными с репортером и положительно высказываться об Организации: например, говорить о всемирном успехе, об успехе в собственной территории; о крещеных, их возрасте; о новых публикациях и что мы с ними делаем; о числе домашних изучений и так далее. Избегать такие темы, как пожертвования, исключенные, слабые в вере (неактивные) и подобные внутренние дела, о которых другие организации также не дают информацию, и не сводить к этому разговор. К сожалению, некоторые надзиратели отдела новостей склонны к этому, или из-за недостатка опыта дают увлечь себя на сомнительные высказывания, не задумываясь о том, что они находятся в центре внимания общественности и поэтому их могут, и даже будут цитировать.

   6. Всегда заранее нужно выяснить с репортером: Будет ли репортаж обычным отчетом о событии? Или еще будут опрошены эксперты и уполномоченные по делам сект? Будут ли представители церквей говорить что-нибудь о Свидетелях Иеговы в этой же статье? Должны ли давать к этому комментарии люди, бывшие когда-то Свидетелями Иеговы? Дополнительный вопрос к репортеру: отвечает ли он сам за статью или же местный редактор может сделать в ней изменения? Если это не будет обычным отчетом о событии, тогда нет необходимости разговаривать с репортером. В случае, если репортер хочет остаться в данном месте (где проходит мероприятие), кому-нибудь из отдела новостей необходимо сопровождать его, и уведомить об этом службу распорядителей. Если он все же попытается взять интервью у участников конгресса, возможно наложить запрет на его посещения."
_________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Итак, что говорится о "желательных" и "запрещенных" темах в беседе с репортером из СМИ?

1. Нахваливать организацию, говорить об успехах, о новых публикациях, о росте "изучений библии" и так далее.

2. ИЗБЕГАТЬ ТЕМ: пожертвования, об исключенных СИ, о "неактивных" и прочих "неудобных тем".

3. Допросить репортера кто и как планирует передачу: если это не так, как нужно ОСБ - отказать ему.

4. Постоянно "сопровождать" репортера, а если он "ПОПЫТАЕТСЯ ВЗЯТЬ ИНТЕРВЬЮ У УЧАСТНИКОВ КОНГРЕССА, возможно, НАЛОЖИТЬ ЗАПРЕТ НА ЕГО ПОСЕЩЕНИЯ".

Как вам такая "объективная" подача информации от руководителей СИ?

 

 

 Читаем там же дальше:

"3. ОБЩЕНИЕ С РАДИОВЕЩАНИЕМ И ТЕЛЕВИДЕНИЕМ ВО ВРЕМЯ КОНГРЕССА

   7. Во время нашей информационной кампании мы, конечно, установим контакт с радиовещанием и телевидением. Иногда нам делают предложения, которые кажутся заманчивыми, потому что таким образом "выдвигается на сцену" народ Бога. Но затем они искажают указания и факты, чтобы опорочить истину и нанести позор на Иегову и Его Организацию. Это так, потому что близок конец злой системы сатаны, и старания оказать отрицательное влияние на народ Иеговы увеличиваются.

  8. Как известно средства массовой информации сосредоточены на критическом рассмотрении дела. Мы же ищем мира и стремимся к нему. (1 Петра 3:11). Нам нужно ориентироваться на точку зрения Иисуса, которую он имел, когда люди искали ссоры. Его совет гласит: "Оставьте их" (Матфея 15:14). В Марка 15:4,5 написано: "Пилат же спросил Его: Ты ничего не отвечаешь? видишь, как много против Тебя обвинений. Но Иисус и на это ничего не отвечал, так-что Пилат дивился".

  9. Нам известно, что сатана коварен. Поэтому общение с представителями радиовещания, телестанций и прессы требуют осторожности и способности различать. Принято считать, что участие в противоречивой передаче или дискуссии позволяет представлять свою точку зрения в спорных вопросах. Но в большинстве случаев это дает возможность критикам и отступникам содействовать их делам и бороться с истиной. Поэтому нам нельзя вовлекаться в передачи включающие междуконфессиональные действия, дискуссии или разбор дела при общественности. Мы будем избегать в передач с участием зрителей или слушателей прямом эфире.

  10. Если средства массовой информации хотят делать съемки, прежде, чем мы согласимся, нам необходимо объяснить ответственному лицу, каковы наши условия. Мы должны знать, с какой целью и в какой рамке будет показан пункт программы.

  11. Мы согласимся, если это будет объективная информация, которая ограничивается нашими делами, то есть не преподносится смешенной с другими верованиями. Подобно мы откажемся от передачи, где эксперты других религиозных или мировоззренческих направлений будут высказываться о нашей деятельности. Из-за большой разницы между нашими вероучениями в сравнении с общепринятыми, нам необходимо до окончания передачи прослушать комментарии к съемке, чтобы избежать появления неумышленных неправильных высказываний. Таким образом мы позаботимся, чтобы общественность получила достоверную информацию.
....

  13. Члены вефильской семьи, которые делают доклады, не дают интервью для прессы, радиовещания и телевидения. При этом отдел новостей должен, согласно указаниям Общества, заботиться о других пожеланиях средств массовой информации.

  14. Телевидение и радиовещание иногда обращаются к нам, даже когда нет конгресса или других мероприятий, пробуждающих их интерес. Здесь мы тоже должны быть осторожными и служить бодрствуя разумом. Некоторые репортеры или создатели программы планируют передачи, где показываются определенные действия Свидетелей Иеговы, которые в большинстве случаев будут прокомментированы "экспертами". Мы этого не желаем. Или радиослушатель/зритель, например, спросил: "Почему Свидетели Иеговы снова и снова приходят ко мне, и как я могу защищаться?" Мы приветливо отвечаем редактору на этот вопрос и видим во время передачи, как после нас берет слово юрист и дает "угнетенному" человеку совет, в случае повторения заявить о нас в милицию.

  15. Мы видим, что для председателя пресс-службы действителен совет Иисуса: "Итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби" (Матфея 10:16)".
_______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Оказывается, что СМИ, которые не будут лишь идти на условия руководителей Общества Сторожевой Башни и снимать передачи с критикой - они хотят "опорочить истину и нанести позор на Иегову и Его Организацию", то есть предстают как "слуги сатаны".

  "Поэтому нам нельзя вовлекаться в передачи включающие междуконфессиональные действия, дискуссии или разбор дела при общественности. Мы будем избегать в передач с участием зрителей или слушателей прямом эфире."

  Вефильцам-старейшинам (членам филиала СИ), которые не "пресс-представители" и не руководители филиала - запрещено давать интервью СМИ, как видим в 13 пункте.

  То есть понятно, что "объективность" передач о СИ - ограничивается лишь "объективностью" руководителей СИ на самих себя, а попросту говоря - рекламой Организации и пропагандой. В брошюре также приведены примеры стандартных ответов-уходов на острые стандартные вопросы со стороны репортеров. Ответы часто содержат ложь и явную попытку "забалтывания" конкретного вопроса.

Зато нынче на сайте, посвященному компании #StopJWBan СИ жалуются:

"Нам не дают защищаться в судах, НАС НЕ ПУСКАЮТ В ГЛАВНЫЕ СМИ. Остался только Интернет".

   Нет, ребята, вас ПУСКАЛИ и даже ЗВАЛИ, но в соответствии с запретами вот из таких инструкций - вы просто ОТКАЗЫВАЛИСЬ, чтобы не выглядеть лжецами или сектой.

Полностью брошюру о которой шла речь можно скачать:

Вариант 1 (PDF) - ссылка.

Вариант 2 (PDF) - ссылка.

Вариант 1 (JPG) - ссылка.

Вариант 2 (JPG) - ссылка.

Читать онлайн (может работать не на всех устройствах корректно) - ссылка.

 

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Это ж как надо обидеться, чтобы писать на свое бывшее собрание в несколько инстанций сразу?

 

Честно говоря, меня поражают некоторые лица из числа бывших СИ. Вот сейчас СИ на грани уже не просто административного, но и уголовного преследования, то есть реально могут попасть незаслуженно попасть под каток нашей грубой правовой системы.

   А некоторые люди (и СИ, и не-СИ) пишут "заявы", а говоря попроще - кляузы и доносы. Из каких-то своих обидок и переживаний.

   Конечно, я тоже пишу против обманов руководителей ОСБ, но я никогда не хотел писать доносы и требовать наказания ВСЕМ СИ. А уж тем более - рядовым. Да, есть индивидуумы-карьеристы, которым можно в ОСБ поддать, но из-за них подставлять кого-то ещё - это совершенно аморально.

   Но доносы от некоторых пишутся исправно. Я уже знаю некоторые примеры из более раннего времени, а вот один из последних примеров.

   В сообществе Vk.com/netsekte некий Олег Гончаров написал под постом о приостановлении по указанию МинЮста двух организаций - в Кирове и в Кирове-Чепецке.


Захожу к нему на страницу и вижу ТАКОЕ:

"Олег Гончаров

вчера в 5:41

ОБРАЩЕНИЕ К ВЛАСТЯМ г МАГНИТОГОРСКА.

  В соответствии с Распоряжением Министерства Юстиции РФ от 15.03.2017 г, деятельность религиозной организации Свидетели Иеговы, признана экстремисткой, и была приостановлена до решения Верховного суда РФ, который состоится 5.04.17.г.

   Официальный сайт этой организации jw.org, признан экстремистским и внесен в список запрещенных сайтов. Запрет вступил в силу 21 июля 2015 года, все ссылки на использование сайта на территории России считается уголовным преступлением.
http://minjust.ru/nko/perechen_priostanovleni

   Согласно ст. 10 Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности», В случае приостановления деятельности общественного или религиозного объединения приостанавливаются права общественного или религиозного объединения, его региональных и других структурных подразделений как учредителей средств массовой информации, им запрещается пользоваться государственными и муниципальными средствами массовой информации, организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия, принимать участие в выборах и референдумах, использовать банковские вклады, за исключением их использования для осуществления расчетов, связанных с их хозяйственной деятельностью, возмещением причиненных их действиями убытков (ущерба), уплатой налогов, сборов или штрафов, и расчетов по трудовым договорам.

   В Челябинской области официально зарегистрировано только три филиала этой религиозной организации. Филиал в Челябинске, действует уже 14 лет. Филиалы в Озёрске и Миассе были открыты десять лет назад.

  Но, по некоторым данным, Свидетели Иеговы ведут активную деятельность во всех городах Южного Урала.

  В городе Магнитогорске, эта организация обосновалась в пос. Старая Магнитка на ул. Международная 62.

   Так как, на Южном Урале официально зарегистрировано только три филиала, то это даёт основание предполагать, что этот филиал действует нелегально.

   Несмотря на распоряжение Минюста, О приостановке деятельности,, свидетели Иеговы продолжают открыто собираться на собрания, приводя с собой несовершеннолетних детей.

  Дом, в котором каждый день (кроме понедельника), при большом скоплении народа проходят собрания и встречи, не имеет никаких обозначений, указывающих на принадлежность к данной религиозной организации, и зарегистрирован на частное лицо.

  По некоторым неподтвержденным сведениям, члены местной религиозной организации Свидетели Иеговы, умышленно и целенаправленно планируют 11 апреля, провести массовую акцию, которую они посвящают смерти Христа.

  На основании вышеуказанного, хотел бы обратиться к Администрации города Магнитогорска, к Прокурору города, к начальнику УВД г Магнитогорска, с просьбой, провести проверку на предмет законного осуществление религиозной деятельности данной общины".

  Еще он "заботливо" приложил несколько фото местного Зала Царства СИ (можем посмотреть и сравнить с зарубежными).

Слушайте, я вот тут думаю: человек написал

1. Сколько зарегистрировано филиалов в его области (Челябинской) - три.

2. Написал, сколько лет они существуют: один - 14 и два - по 10.

  3. Написал "по некоторым данным ведут деятельность ВО ВСЕХ ГОРОДАХ ЮЖНОГО УРАЛА (написал бы ещё - "в большинстве стран мира", "в большинстве городов мира и сельских территориях" - масштабнее бы вышло).

  4. Указал конкретный адрес с фото, который "надо проверить". Ну а фото добавил - вообще "молодец". Наверное, поощрят его.

  5. Указал, что зал зарегистрирован на частное лицо, когда встречи проходят (и когда выходной - в понедельник).

  6. Написал про Вечерю (которую СИ каждый год проводят): "По некоторым неподтвержденным сведениям, члены местной религиозной организации Свидетели Иеговы, УМЫШЛЕННО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО планируют 11 апреля, провести МАССОВУЮ АКЦИЮ, которую они посвящают смерти Христа".

  7. "На основании вышеуказанного, хотел бы обратиться к Администрации города Магнитогорска, к Прокурору города, к начальнику УВД г Магнитогорска, с просьбой, провести проверку на предмет законного осуществление религиозной деятельности данной общины" - то есть, видимо, написал а) В Администрацию, б) Прокурору города (Магнитогорска), в) Начальнику УВД г. Магнитогорска.

Источник


  Скажите, а он действительно "ПРОТИВ РУКСОВЕТА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ" как нам заявляет паблик в Вк NETSEKTE?

  По-моему, он не против РукСовета, а против ВСЕХ СИ и против каких-то или всех СИ КОНКРЕТНОГО СОБРАНИЯ в родной местности.

Или я не прав?

  Олег Гончаров, вообще-то Руководящий Совет СИ находится в США. А высшие чиновники в России - в филиале в Солнечном (некоторые из них очень даже информированные), но никак не в твоем городе и не Зале Царства по адресу:  пос. Старая Магнитка, ул. Международная 62.

  Судя по его осведомленности - он, скорее всего бывший СИ. Зачем писать эти доносы? Советую ему ещё пойти в команду терпил Нестерова-Настырного для суда в Москве по поводу запрета СИ. Нестерова в паблике уже записали в "блогеры экс-СИ", хотя этот "потерпевший" никогда и СИ не был. Ну да видимо, заслужил "повышение" за многолетнюю работу в сети. Вот тема на форуме, где Нестеров набирает "команду поддержки".

   Вот запретят если СИ - доносов будет, хоть одним местом жуй. Будут писать все кому не лень. Люди у нас такие, заняться больше нечем, любят жаловаться, чтобы "других на соблюдение закона проверили".

  Если что, то "стучать" учат не только у СИ, я сегодня приводил пример, что РПЦ - учит аналогично (у них это давно и они могут опытом поделиться, если что).

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Православный сектовед: "Выбросить и сжечь сектантские книжки. Сообщить священнику". Свобода слова?

 

Когда я читаю православные обоснования православных священников, каких-то сектоведов от православия, каких-то преподавателей духовных семинарий-академий, то я понимаю, что если им дать власть - они попросту будут с инакомыслящими религиозно делать то, что делала РПЦ до революции: будут не только запреты, аресты, обыски, кляузы, будут и ссылки, и тюрьмы, будут настоящие гонения.

   Приведу вам некоторые высказывания одного такого "преподавателя", который преподает "сектоведение" в  Московской духовной академии - некоего Романа Михайловича Коня.

   Итак, я беру его интервью и пытаюсь понять, как он определяет "сектантство" и чем это обосновывает. Ну а раз так мыслит преподаватель, то именно так он и пытается объяснять "ученикам" или слушателям, штампуя у них представления о "сектантстве".

Вот цитата, например:

   "...надо сказать, что всё же главной причиной попадания в секты является выбор самого человека под влиянием неразумной ревности по спасению, гордости, тщеславия, стремления оправдать плотские похоти и страсти – и злая воля демонов, которые избирают тех, кто подвержен страстям, и через них начинают проповедовать лжеучения. Ведь у врага рода человеческого задача одна – отвлечь человека от Христа и Его Церкви".

   Оказывается, по мнению этого "сектоведа" - те, кто находится в других религиях, не в Православной Церкви, находится под влиянием "похотей и страстей", под влиянием "злой воли демонов" и проповедует исключительно "лжеучения". Ведь он не в Церкви.

  Скажите, а чем это отличается от того, что РПЦ и такие вот "сектоведы" инкриминируют тем же СИ? Которые считают, что "весь мир находится во власти злого" (это цитата из Нового Завета), которые считают что "истина" в их учениях и Организации (у православных в Церкви), что другие религии (в том числе христианские) - "ложные" и уводят людей от "истины"? Вы видите тут разницу? Я лично вообще не вижу.

  А уж судить о чужой духовности по христианскому учению, не говоря уже о мотивах других христиан - это не только глупо делать людям, но попросту говоря - заниматься фарисейством в чистом виде. Что этот преподаватель и показывает.

Вот дальше он рассказывает:

   "Если человека сложно склонить к отречению от веры в Святую Троицу, то демоны способствуют появлению лжеучения, где есть вера в Троичного Бога, но нет Церкви. Для тех, кто хочет следовать евангельским нравственным заповедям и смущается догматом о Святой Троице, кому кажется, что это язычество – якобы три Бога, создается учение о едином Боге. Для тех, кто хочет, чтобы было учение о Троице, но еще желательно, чтобы христианин не выглядел маргиналом, а был человеком процветающим, есть харизматические секты. И они объяснят, почему человек должен быть здоровым и жить в достатке. Оказывается, распятый Господь Иисус Христос пригвоздил ко Кресту все немощи и страдания: бедность, нищету, болезни… И тот, кто считает себя христианином, просто изъят из-под действия бедности и прочих несчастий".

   Короче, если человек прочитал библию и не нашел там учения о Троице, но стал верить иначе или ему показывают, что слова "троица" никто из писателей библии не употреблял - значит, он верит "лжеучению". Если он не верит в то, что "истину" он может получить только в РПЦ - он "в секте". И так далее.

Смотрим дальше:

  "Считается, что секты опасны в силу деструктивности сложившейся в них психологической атмосферы. Однако ее корень – в вероучении сектантов.

  Сектанты совершают преступления, но не все преступления, совершенные ими, являются специфически сектантскими. Иногда они совершают преступление не потому, что они кришнаиты, или сайентологи, или представители других сект, а в силу испорченной человеческой природы, подобно тем, кто исповедует другие религии.

  Но есть целый ряд преступлений, которые совершают сектанты в силу того, что учение, которому они привержены, делает легитимными их антиобщественные и уголовные деяния".

  Итак, тут мы видим, что "сектовед" указывает, что под влиянием учений "сектанты" совершают "уголовные деяния".

  Вот я хочу поднять вопросы: какие "уголовные деяния" инкриминируют сейчас Свидетелям Иеговы под влиянием таких "сектоведов" от РПЦ? Основные деяния - это распространение религиозной литературы, которая по мнению таких вот "преподавателей духовных академий" имеют "опасные лжеучения". Если СИ запретят в Верховном суде, то им даже инкриминируют как "уголовное" - любое собрание или его организацию. Со сроком от 2 до 10 лет лишения свободы.

  "Таким образом, уголовные деяния получают религиозное обоснование. Другой пример. У «Свидетелей Иеговы» имеется запрет на переливание крови. И если иеговист оказывается в ситуации, когда переливание крови необходимо для спасения жизни человека, то его отказ от этой процедуры – это фактически сознательное самоубийство. Но для представителя данной секты – это не самоубийство, а исполнение ложно понятого запрета на вкушение крови – то есть добродетель".

  Итак, конкретный пример по поводу непереливания крови у СИ. Нынче законом защитили детей СИ от фанатизма родителей на этот счет. Но по закону - отказ от переливания крови в РФ для взрослого человека - это НЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЯНИЕ. Как и самоубийство. Не надо наводить тень на плетень.

Далее:

  "Во-вторых, чтобы не попасть под влияние сектантов, надо попытаться определить, представитель какого учения перед вами. Если вам предлагают пойти на курсы изучения Священного Писания, следует попросить предлагающего представиться. Если он не хочет четко обозначить свою религиозную принадлежность, значит, мы имеем дело с чем-то сомнительным".

   Вот сейчас преследуют Свидетелей Иеговы. А собираются вообще их запретить и обозначить как преступников, если будут проповедовать и собираться. Естественно, что они НЕ БУДУТ открыто называть себя, как это было предыдущие 25 лет легального существования. А "потому" - они "сектанты", раз скрывают. Нет, скрывать они будут потому, что из них делают преступников.

Или вот дальше на эту же тему:

  "Если дверь открывают люди нецерковные, малоцерковные или колеблющиеся, то, прежде всего, им надо поинтересоваться, кого представляют пришедшие. Если на просьбу представиться следует отказ, то перед ними однозначно сектанты. Если сектанты называют свою организацию, надо попытаться выяснить, в чем заключаются основные положения их вероучения, и спросить, чем они отличаются от учения Православной Церкви. Если пришедшие не смогут или не захотят этого сделать, это должно насторожить".

  То есть, если РПЦ добивается, что другие религии признают "преступными" из-за их учений и активности, то если не представляются из-за опасности, то это "ОДНОЗНАЧНО СЕКТАНТЫ". Знаете, это как если бы в Древнем Риме, когда арестовывали и убивали в театрах первых христиан, стали бы спрашивать сразу христианина: "Ты христианин?" А он должен был бы сразу ответить: "Да-да, я христианин, арестуйте меня и сожгите в театре на глазах озверевшей толпы, чтобы они удовлетворили свою ненависть". Вот что тут, в ряде вариантов, советует этот "православный христианин-сектовед".

А вот последний вопрос и ответ "духовного наставника" православных:

  " – В своем почтовом ящике мы обнаружили книжки явно сектантские: «Свидетелей Иеговы» или другой секты… Что мы с этим должны сделать?

  – Выбросить в мусоропровод или сжечь. Поставить в известность приходского священника и катехизатора (миссионера) о том, что на территории прихода действуют сектанты, распространяют агитационные материалы. Желательно мобилизовать прихожан, чтобы в почтовых ящиках появлялась не только сектантская литература и жители дома, подъезда, улицы смогли узнать, что кроме сектантов существуют православные приходы, в которых их ждут и где для них проводятся занятия по изучению Священного Писания, по изучению библейской истории, где читаются лекции по богословию, на которых можно узнать о Боге и спасении".

   ВЫБРОСИТЬ ИЛИ СЖЕЧЬ. ПОСТАВИТЬ В ИЗВЕСТНОСТЬ (читай ДОНЕСТИ на "сектантов") ПРИХОДСКОГО СВЯЩЕННИКА и МИССИОНЕРА О ТОМ, ЧТО НА ТЕРРИТОРИИ ПРИХОДА ДЕЙСТВУЮТ СЕКТАНТЫ. МОБИЛИЗОВАТЬ ПРИХОЖАН.

  Слушайте, это вообще что такое? Это в каком вообще веке мы живем и в какой стране? Я уже писал, что РПЦ со своими "активистами" взяли на себя роль цензоров в пунктах буккроссинга, хотя они на это права вообще не имеют. В нашей стране свобода в выборе и исповедании религии или насаждение идеологии и диктата РПЦ?

  Как видим, идеология РПЦ  не менее "экстремистская" по своей сути, а в чем-то даже и более. Ещё они будут инструктировать в своих церквях как на "сектантов" писать доносы, о чем писал ещё Лев Николаевич Толстой почти 115 лет назад, я уверен, что многие доносы в силовые структуры написаны именно такими "православными", по научению "батюшек". Естественно, открыто они не будут об этом заявлять, но видя такие инструкции даже в открытом доступе, можно догадаться, чем это заканчивается.

   Приведу цитату из статьи Льва Николаевича Толстого «К духовенству». Вот что он писал в адрес православия, которое было государственной религией во времена Льва Толстого:

   «Стоит только крестьянину не праздновать престол, не пригласить к себе обходящую дворы чудодейственную икону, не оставить работу в ильинскую пятницу, - и на него доносы, его преследуют, ссылают. Не говоря уже о сектантах, не исполняющих обрядов: их судят за то, что они, собираясь, читают евангелие, и наказывают за это. И результат такой деятельности тот, что десятки миллионов людей, почти все женщины из народа не то что знают, а не слыхали даже о том, что был Христос и кто он такой. Трудно поверить этому, а между тем это факт, который каждый может проверить.

…

  "Но так это у вас в России", скажут на это европейские люди - католики, протестанты. Думаю, что то же самое, если не худшее, происходит в католичестве, с его запрещением чтения евангелия, с его нотр-дамами, и в протестантстве с его святою праздностью дня субботнего и библиолатрией, т.е. слепой верой в букву библии. Думаю, что в той или другой форме то же и во всем квази-христианском мире.

  Довольно вспомнить в доказательство этого о продолжающемся веками мошенничестве зажигаемого в Иерусалиме огня в день воскресенья, которое никто из церковных людей не опровергает, и о вере в искупление, с особенной энергией проповедуемой самыми последними формами христианского протестантства».

Эта статья датирована 1 ноября 1902 года.


  Получается, что "сектантство" у таких вот "сектоведов"-преподавателей РПЦ это банальное религиозное ИНАКОМЫСЛИЕ. Кроме того, они пытаются запретить культ чужой организации, но при этом проповедуют культ своей. Просто убирают конкурентов. Только им это не поможет, сделает только хуже.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Обращение к Свидетелям Иеговы по поводу писем акции #StopJWBan.

   Прежде всего я хочу обратиться к тем, кто уже состоит или хочет состоять в рядах Свидетелей Иеговы. В отношении "защитной акции" по написанию писем #StopJWBan против запрета ОСБ в РФ.

    Я думаю, что вы отдаете себе отчёт в том, что это "дружное выражение любви" и массово-дружное написание писем - это больше организационно-мобилизационное действие, по указанию сверху, создающее искусственное чувство сплоченности, "исключительной любви" и являющееся больше выражением корпоративных интересов по защите части "любимой организации"?

   Скажите, много ли из вас написало подобных "писем любви" в защиту кого-то, кого "лишили общения", а вы пытались бы написать старейшинам или в филиал страны, чтобы выразить "озабоченность" такими решениями? Дайте я угадаю. Наверняка никто из вас не писал ничего. Даже, если десятки лет, вы знали этого человека с хорошей стороны, а потом вам просто запретили общаться с ним. Разве я не прав?

   А тут у вас "по приказу" включилась "братская любовь" и желание писать-строчить эти письма и слать их аж высшим руководителям России. Нет, я не осуждаю вас. Более того, я считаю, что подобные меры хоть как-то способны повлиять сейчас на очень неблагоприятное решение о возможном запрете и последующем преследовании рядовых и не очень рядовых СИ в России.

    Проблема в другом: кого или что вы прежде всего видите в своей религии? Конкретного человека или "организацию"? Чьи интересы для вас важнее? Чьи интересы вы готовы защищать хотя бы написанием подобных писем?

   Я хочу задать христианский вопрос Свидетелям Иеговы: как считаете, кого или что видел сам Христос, когда вставал вопрос между "соблюдением правил" или судьбой конкретного человека? Я думаю, что вы без труда сразу скажите, как Христос поступал. Да плевать он хотел на "правила" и на то, как его могут "осудить" слишком "правильные" верующие. Он просто брал и поступал как считал нужным, а по Писанию обосновать можно и тот дух, и этот, и третий, и десятый.

   Христос никогда не говорил: "Ой, сейчас сделаю запрос в свою "организацию", а то я не знаю как поступить без "руководства"! Или: "погодите, мне тут нужно проверить, ничего ли я не нарушу, если сделаю что-то, что мне велит сердце"!

   Да и не мог он так сказать. Наоборот, когда к нему предъявляли претензии "праведники" он всегда находил как их "умыть" в ответ. Чтобы не повадно было фарисействовать и книжничать.

   А что происходит сейчас? Да очень просто: руководство вашей организации решило резко мобилизовать вас на написание и отсылку писем, прислало инструкции. А что вы писали раньше без инструкций, тогда как в России давно уже у СИ проблемы? Писали раньше? Ну просто, сами, без какой-то команды и инструкций? Нет? А почему?

   А тут вдруг, "дружно", по инструкции сплотились, воспылали "рвением и любовью к далеким братьям и сёстрам из России", наверное, еще внутренне чувствуете, что можете стать для них "спасителями", если запрет не состоится. Ну дай-то бог, чтобы так оно и случилось. Но "по инструкции", не по велению сердца.

    Ответьте себе сами: что вы сейчас больше делаете - стараетесь помочь в последний момент братьям-СИ в России или все-таки вы больше следуете отмашке из Главного Управления ОСБ и инструкциям? Ведь не так сложно написать несколько шаблонных писем, по готовым адресам и считать себя "сопричастником важной "всемирной акции". Ну и заодно сняться коллективно на фото и отослать фото в паблик какой-нибудь соцсети.

  Вам не кажется, что это похоже больше на самолюбование и очередной PR вашей организации? С очередной "мотивацией" скучающего JW-электората?

   Вот сейчас в вашу защиту высказываются разные люди. Это и те, с кем вы сотрудничаете, и те, кто для вас являются "врагами". Но замечаете вы только "своих", я просто уверен. И если запрет не состоится, то вы будете считать, что именно ваша активность и акция смогли это предотвратить. И будете петь себе любимым хвалебные песни в собственных Ежегодниках или Сторожевых Башнях по всему миру. Потому что "мир сатаны" - это мир сатаны, а "божий дух" - он только внутри вашей секты.

   С другой стороны интересно, стал бы Иисус организовывать массовое написание писем кесарю в свою защиту, если бы у него была возможность?

   "Не думайте о себе более, нежели должно думать; но думайте скромно, по мере веры, какую каждому Бог уделил (Римл.12:3)".

   Смотрите также: "В христианстве нет учения о "правовых комитетах" и "лишении общения". Рассматриваем Новый завет".

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Что было бы, если бы Свидетелей Иеговы в России был бы миллион?

РПЦ (Православная церковь) почти добилась полного запрета и спровоцировала власти на преследование Свидетелей Иеговы. Как и было предсказуемо - СИ без сопротивления не сдаются, поднимают информационную волну, чтобы привлечь внимание к этим действиям.

   Это при том, что российские СИ, очень многие, если не большинство, попросту бояться уже выступать против выпадов властей, чтобы не "засветиться" лишний раз перед гонениями. Хотя статистика СИ преувеличена до 175 000 человек (в реальности СИ должно быть меньше, а собрания продолжают сдуваться), тем не менее, возникает вопрос: А позволила бы власть запретить СИ в России, если бы их было не сотня-полторы тысяч человек, а, скажем, больше миллиона человек, как в США?

   Реакция на массовые сообщения о возможном запрете СИ вызвали неоднозначную реакцию в обществе. У явных противников - скорее предвкушение "победы" над СИ и почти радость-ликование по поводу возможного близкого запрета, у других людей - реакции явно различные, но как-то не наблюдается единодушной радости по поводу предстоящего уничтожения "секты". У людей, которые умеют думать - этот возможный запрет вызывает очень серьезные опасения по поводу ущемления прав и дальнейшего развития событий не только в отношении СИ, но и в отношении других религий или ограничения прав и свобод.

   Власти сейчас в РФ попали (с подачи РПЦ) в определенную ловушку. Не то, чтобы они не могли запретить СИ (идя на поводу у РПЦ), но вот политические "дивиденты" - явно отсутствуют, более того, назревает "репутационный риск", который, при определенных обстоятельствах будет работать против властей и главного лица - Владимира Путина.

   После этой информационной волны, которую продолжают поднимать Свидетели Иеговы (а они это делать умеют, я много раз в этом убеждался) - очень многие религии (особенно причисляемые РПЦ к "сектам") задумаются: "А что будет с нами, если запретят (свалят) Свидетелей Иеговы?"

  А сколько таких членов этих религий в России? По некоторым оценкам - около 3 000 000 человек. Да, СИ в России - не так много, не как в США, где их больше 1 миллиона 200 тысяч, а всего лишь 130-150 000 человек. Но вот других "сектантов" - в России несколько миллионов. Просто СИ - наиболее активные из всей этой обоймы.

  А вот у РПЦ рейтинг очень даже неважный. И активистов не так и много. Да и то они больше вредят, чем приносят пользы имиджу своей церкви.

   А есть ещё десятки миллионов атеистов, которые вовсе не поддерживают действия РПЦ по зачистке "конкурентов" и агрессивное поведение попов - не хотят признавать и мириться с ним.

  Похоже, что российским властям не удастся так просто запретить СИ и сделать это "по-тихому", так, чтобы общество проглотило это. Во всяком случае - та часть, которая политически и религиозно активна. На месте российских властей, я бы взял приличный тайм-аут и хорошенько бы изучил риски для собственной репутации с помощью специалистов.

  На месте бы других религий (не принадлежащих к "признанным" в РФ), я бы поддержал СИ, потому что эти религии - будут следующими в произволе РПЦ и насаждения "духовных скреп".

   Власти уже допустили одну большую ошибку: саму попытку запретить СИ, да ещё по сфабрикованным доказательствам. Я писал, что не стоит их запрещать, а есть другие способы ограничивать их деятельность, если она носит деструктивный характер.

  Вот взять к примеру, информационную волну с написанием писем должностным лицам, вплоть до президента РФ Путина, которую сейчас подняли СИ.

   В свое время СИ по разным поводам закидывали письмами, телеграммами и другими способами разные посольства, президентов по разным поводам.

   Иногда это срабатывало, иногда давало обратный эффект. Они писали и президентам США. Они писали и Гитлеру. Их резкие телеграммы вызвали приступы ярости у Гитлера, а сейчас даже экс-СИ за рубежом (например, англоязычные) считают, что Путин также разозлится как и Гитлер, что только усугубит ситуацию для СИ в РФ.

   Например, СИ писали письма в посольства, когда в коммунистической Югославии приговорили некоторых СИ к смертному приговору. Тогда такая компания с письмами спасла тем СИ жизнь и им были присуждены большие сроки заключения, вместо высшей меры.

   Но, спровоцировав данную информационную волну, российские власти с РПЦ в советниках дали руководителям ОСБ выступить в роли "борцов за права и свободы", а вот российские власти из-за своей глупости - выступают теперь в роли "притеснителей" и "кровавых тиранов".

  Вообще из РПЦ очень плохие "советники". Они постоянно что-то провоцируют в обществе. То они провоцируют волну в среде культурных работников, то они провоцируют молодежь из-за "ловли покемонов" в церкви, то они пытаются наехать и запретить "секты", вроде СИ. Что они придумают ещё?

   С СИ и в противостоянии с ними - не стоит никогда дело доводить до скандалов и явных преследований. К тому же, сейчас это вовсе не нужно, в этой организации и так кризис, численность в большинстве стран падает, финансовые поступления также, зачем нужны провокационные действия?

  Но нет, РПЦ решила "добить" СИ в России и показать "на что она способна". Только все это обернется все против РПЦ, а заодно и властей, которые слушаются попов.

  А общество - уже не такое как было в СССР, и уж тем более, не такое, какое было когда-то при Сталине, чтобы это все проглотить. Будет не просто сопротивление и полемика, будет сильное сопротивление и очень острая полемика. Можно не любить СИ, но вряд ли стоит не любить собственные права и свободы в государстве, которые постоянно ограничивают и пытаются отобрать.

А ещё я хочу добавить несколько слов для СИ: я думаю, что для вас - это не так и плохо, что вы попали в такую сложную ситуацию в России. Почему? Потому что теперь вы можете на своей собственной шкуре, как говорится, понять, что делают ваши руководители с инакомыслящими ВНУТРИ организации. Полное бесправие "подсудимых". Из них через "лишение общения" делают изгоев, с которыми вы, по приказу со сцены (после объявления) прекращаете общаться, хотя во многих случаях эти люди за многие годы не сделали вам ничего плохого. Возможно, что из-за этой ситуации в РФ вы поймете, что такое "настоящая свобода слова" и что такое, когда тебе затыкают рот и игнорируют здравые и законные аргументы. Я больше могу сказать, если руководители ОСБ не прекратят свои порочные практики в отношении инакомыслящих, то их секта будет деградировать и дальше. Неумение перестраиваться в сложных обстоятельствах говорит о догматизме, абсолютном неумении реагировать на угрозы или на использование верующих, которые подвергаются этим угрозам в качестве "расходного материала" ради собственных целей. Я думаю, что тем, кто пока еще в рядах СИ - есть над чем задуматься.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).