Трагедия в Керчи: виноваты ли Свидетели Иеговы? или Российские СМИ во всей своей красе.

 

Знаете, в России меня вообще уже ничего не удивляет. Сейчас я покажу как работают российские СМИ и пропаганда. Вот случилась трагедия в Керчи. Какой-то парень (или не один) взорвал бомбу в политехническом колледже, также открыл стрельбу, якобы из помпового ружья. Около 18 человек уже погибло и есть десятки раненых. Изначально (ну как обычно в РФ) объявили, что был некий "взрыв газа". Потом, оказалось, что колледж в 2018 году не имеет подведенного газа, попросту не газифицирован. Тогда стали писать о теракте. Теперь переквалифицировали дело с теракта на массовое убийство. И в этом объявили виновным одного какого-то великовозрастного (17 или 18-ти лет) студента колледжа. Даже назвали его имя Владислав Росляков.

  Ну а теперь давайте посмотрим, что писали СМИ сегодня и какие фотки они размещали.

Даже не знаю с чего и начать. А начну-ка я с внешности этого "стрелка".

Вот, якобы, его фотки из соцсети.

 Ссылка на статью СМИ.

Скажите мне, друзья, а это тогда КТО?

 Ну чего, похож? Это скрин из короткого видео, где парень говорит, что боится выходить из дома, потому что СМИ его фотки разместили как фото "террориста"-стрелка.

 На фото и в видео - явно один и тот же парень. Он что, с того света это говорит?

А теперь смотрим на фото, якобы с камер наблюдения.

 Так кто из них Росляков-то?

Давайте ещё фоточки посмотрим.

Ссылка откуда фото.

Вот в этой статье говорится следующее:

   "Тело человека, который предположительно совершил теракт, нашли в здании колледжа. Предварительно известно, что он ЗАСТРЕЛИЛСЯ из оружия, которым и убивал людей, В ПОДБОРОДОК."

    Посмотрите на фото, "самоубитого в подбородок". На подбородке - ничего нет. Из помпового ружья ему бы там пол-черепа могло снести, не то что челюсть. Но он лежит с целым подбородком. Если он умер, то точно не от выстрела в подбородок.

   Руки на фото: как мне кажется, тот кто стреляется должен нажимать на спусковой крючок ружья чем-то, например рукой, пальцем. А где находятся его руки?  Явно очень далеко от спуска. Вышибить себе мозги, а потом приобнять ружье, будто лежишь с девушкой - это надо уметь.

А на спине у него что за порез или рана от чего? Может он сам себя там поранил, куда рукой очень трудно достать?

Ладно, поехали дальше.

Почитаем что пишут СМИ:

   "Как рассказывают учащиеся техникума, Росляков учился на «хорошо» и «отлично», однако особых товарищеских отношений ни с кем не поддерживал. Один из его приятелей заявил, что Владислав ненавидел техникум и, особенно, преподавателей. Он не раз говорил, что хочет им отомстить за то, что они над ним издевались. Во всяком случае, так он характеризовал отношение преподавателей к нему."

Ссылка

  Итак, запомните - "учился на ХОРОШО и ОТЛИЧНО", при этом "ненавидел техникум и, ОСОБЕННО, ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ". Хотел отомстить из за то, что они над ним ИЗДЕВАЛИСЬ.

А вот другая цитата:

  "По словам одногрупников, Влад был покладистым тихоней, КОТОРОГО ЛЮБИЛИ УЧИТЕЛЯ.

   "Влад был на хорошем счету в колледже. Тихоня, покладистый и послушный. Но на этой неделе он в колледж не ходил — болел", — рассказали знакомые парня."

Ссылка.

В других СМИ пишут, что он, якобы, учился на тройки и прочую фигню.

   Как мы видим, информация вообще не проверяется, она крайне противоречивая. Неужели точно в колледже не знают, как учится ученик? Или не знают одногруппники? Но мы видим принципиальные расхождения в свидетельствах.

Пропагандистский канал RT опубликовал три строчки, в которых написал, что стрелок был сыном "Свидетельницы Иеговы".

   "Отец Владислава — инвалид, жил отдельно от семьи... Мать мальчика работала санитаркой в онкоцентре, а также несколько лет назад увлеклась учением «Свидетелей Иеговы»*. В связи с этим отношения между мамой и сыном бывали напряжёнными, в частности она иногда обыскивала его, когда юноша приходил домой», — отметил собеседник RT".

Другие СМИ пишут следующее:

   "В квартире, где проживал Владислав, проведен обыск. Задержана его мать. Ее допрашивают. Изъяты компьютеры. Следователи изучают контакты Рослякова, сайты, которые он посещал чаще всего.

   По неофициальным данным, версия причастности Владислава к каким-либо террористическим группам не рассматривается всерьез. Нет никаких даже косвенных улик, говорящих в ее пользу."

Ссылка.

Другие пишут:

  "Влад жил со своей мамой на съемной квартире, ведь его родители развелись, а со своим отцом практически не общался.

  В то время, как он убивал людей в колледже, его мать Галина Рослякова принимала раненных студентов в больнице, которых не смог убить ее сын.

  Она работает санитаркой в онкологическом диспансере Керчи, куда также доставляли раненных после нападения. На момент трагедии она как раз была на работе.

  Прямо из клиники ее забрали на следственные действия. Она даже не знала, что это все сделал ее сын, когда спасала от гибели раненных студентов."

Другие СМИ пишут:

  "Еще один одноклассник Рослякова Алексей Поплавский рассказал, что парень был из неблагополучной семьи и воспитывался бабушкой. Он подчеркнул, что Влад был достаточно агрессивным и неуравновешенным, склонным к радикальным взглядам."

Ссылка.

  Да, странно, у парня есть мать, отец жил отдельно, но парень "ИЗ НЕБЛАГОПОЛУЧНОЙ СЕМЬИ", его воспитывала БАБУШКА. А бабушка случайно не Свидетель Иеговы?

   Вам не кажется, что это какая-то какофония из информации? Мать, состоящая в организации, признанной в России "экстремистской", спасает раненных студентов, сын, якобы, становится террористом-убийцей, видимо, так его воспитала "бабушка". Потом в сети появляется видео с этим "стрелком", который жив и говорит, что его путают с реальным террористом. А пропаганда спешит объявить стрелка в связи с организацией Свидетелей Иеговы, пусть даже косвенно.

   Я думаю, что в ближайшие дни мы узнаем намного больше подробностей из "неофициальных источников", которые покажут - кто же это мог быть?

 UPD - Наши СМИ пробили очередное дно. Из невиновного парня они сделали "террориста". Этих журнашлюх надо судить и наказывать огромными штрафами, а также заставлять их публиковать опровержения. Чтобы врать было неповадно.

Аресты Свидетелей Иеговы 2018 в России: почему они вредны и неэффективны. Справка из истории СИ.

 "Рай в России для СИ откладывается, готовьтесь к арестам, обыскам, преследованиям. Когда закончится - неизвестно". (Подпись: Бог).

 

 

 Этот пост я хочу написать про аресты Свидетелей Иеговы, а также показать, что такой метод борьбы для организации в целом далеко не новый, абсолютно глупый, противозаконный с точки зрения соблюдения прав человека, а также абсолютно неэффективный в целом (проще говоря малоэффективный в большинстве стран). Со мной многие противники СИ могут не соглашаться - это их право, у них тоже есть свои аргументы.

   Дело в том, что где только в мире не пытались запрещать в разные периоды деятельность Свидетелей Иеговы. Причем, во многих странах их выборочно или полностью довольно жестко "прессовали", сажали, убивали, запугивали и так далее. Результатом было то, что 1. Свидетели Иеговы никуда не исчезали. 2. Во многих случаях власти потом обнаруживали, что несмотря на все их усилия и запреты - СИ становилось больше. 3. Свидетели Иеговы уходили в подполье и "вылавливать" их было довольно сложно. Так или иначе, раньше или позднее нормальные, демократические страны отказались от метода запрета, как борьбы с СИ. А теперь о причинах запретов и какие они были в прошлом.

   Я тут пробежался по русскоязычным Ежегодникам СИ, где часто публиковались истории развития организации в разных странах. Конечно, это далеко не полный список, если взять ВСЕ страны, где СИ когда-либо находились под запретом, то, думаю, таких стран в мире будет наверное 75-90%.

Вот тот список, который составил я.

Германия (при Гитлере)
Чехословакия (времен Гитлера)
Венгрия (времен Гитлера)
Венгрия (послевоенное время до 1989 года)
Малави (Африка, запрет 26 лет, снят в 1993-м)
Мозамбик (Африка)
Парагвай (запрет в 12 лет)
Бенин (Африка, запрет в 14 лет)
Аргентина (запрет в 33 года, снят в 1980-м)
Румыния (запрет в 43 года, снят в 1990-м)
Восточная Германия (ГДР, коммунистический режим, запрет с 1950-го года до 1990)
Югославия (запрет с 1936 года до 1953)
Таджикистан (запрет с 2007 года)
Россия (СССР) – в СССР был запрет, свобода для СИ была с 1991 года по апрель 2017, с апреля 2017 - опять запрет.
Албания (запрет в 50 лет до 1992 года)
ЮАР (с 1941 по 1943 год запрет)
Замбия (Африка) разные частичные запреты (ограничения) в разные периоды.
Франция (частичный запрет на ввоз литературы до 1975 года)
Таити (частичный запрет на ввоз литературы из-за Франции)
Гайана (Южная Америка, запреты на литературу 1917-1922, 1941-1946)
Молдова (или Молдавия) - запрет с 1925 по 1933 год, потом в СССР до 1991 года
Республика Конго (Африка) - запрет с 1977 по 1991 год
Демократическая республика Конго (Африка) - с 1945 по 1993 годы многочисленные запреты и преследования, в 1993 году запрет был снят.
Никарагуа (запрет 1952-1953 год)
Украина (запрет в СССР до 1991 года, запрет в части Украины с 1939 под Венгрией и Германией)
Руанда (Африка)
Ангола (Африка) с 1978 по 1991 год
Чешская Республика (часть бывшей Чехословакии - запрет до 1993 года, при нацистском и коммунистических режимах)
Мадагаскар (запрет с 1970 по 1984 год)
Танзания (в 1987 году запрет снят)
Уганда (Африка) запрет с 1973 по 1979
Албания (запрет в 1939 введен итальянскими фашистами, продержался по 1992 год)

   К этому списку можно добавить точно (как минимум) Испанию, Канаду, США, попытку ввести запрет СИ в Австралии, почти все европейские страны во времена нацисткой оккупации и коммунистических режимов после Второй Мировой Войны.

  Как видно из описаний, запреты обычно вводились по нескольким видам причин:

   1. К власти приходил какой-нибудь тоталитарный или военный режим, который требовал от всех своей безоговорочной поддержки хотя бы внешне.

  2. Это почти всегда относится к коммунистическим режимам или нацистскому режиму.

  3. Как правило запрет лоббируется влиятельными лидерами господствующей в стране религии. В одних странах это была Католическая церковь, в других странах - Православная.

  4. Иногда это связано даже с конкретным чиновником, например, каким-нибудь министром внутренних дел (главы полицейского или силового ведомства). Но с приходом в эту должность человека с другими взглядами - запрет мог быть быстро отменен.

  5. Почти всегда СИ пытались запретить во время масштабных войн, когда даже "демократическим" воюющим странам не нужна была пацифистская политика и проповедь СИ.

   6. Свидетели Иеговы всегда запрещены в странах, где жесткие мусульманские законы (типа "законы шариата"). В таких странах за атеизм или смену своей мусульманской религии до сих пор могут казнить, хотя при тех же законах могут закрывать глаза на гомосексуализм, если его не афишируют.

Возможно, что есть ещё причины, о которых я не знаю или не помню.

Какие из этого выводы мы можем сделать?

   1. Изменение отношения к официальному существованию СИ (потому что есть ещё и неофициальное) всегда указывает на жесткость режима или политики главы государства (или другого высокого чиновника). Но при диктатурах или авторитаризме - это глава государства.

  2. Всегда оказывается давление на СИ, вплоть до запрета в периоды крупных войн, если страна так или иначе участвует. При локальных конфликтах, гражданских войнах - также, но это больше по ситуации. Когда нужны "воины", то СИ-пацифисты становятся "опасны" с точки зрения сторон, хотя это глупость.

  3. Борьба с СИ такими методами превращается больше в борьбу с собственными неопасными гражданами.

   4. Хотя "рост" в количестве СИ может замедлиться или почти прекратиться на время, никаким режимам не удалось уничтожить СИ полностью. Это просто невозможно. После снятия запрета "пациент" быстро начинал набирать "массу" до той, которая была "естественна" для данной страны (в разных странах по-разному).

  5. Главные минусы преследований СИ в том, что они в большинстве людей, которые их знают, вызывают сочувствие, а также явное непонимание - за что их преследуют настолько жестко или жестоко. Сами же СИ эволюционируют в сторону разработок методов конспирации, подпольной деятельности и определенных качеств, которые помогают им лично преодолевать подобные нападки. Да, как всегда, при серьезных гонениях кто-то отказывается от деятельности СИ, так было всегда, так было и во времена первых христиан и гонений на них, но тем не менее - христианство не исчезло как вера.

Какие же были запреты (судя по Ежегодникам СИ)?

  1. Полные (вообще запрет их организации, литературы и деятельности). Как сейчас в России.

  2. Частичные (например, только на ввоз определенной литературы, на проповедь "от двери к двери", в то время как собрания или существование филиала были разрешены, на ведение деятельности в отдельных городах или местах, и так далее).

  Что же можно предложить вместо запретов и арестов? И почему Свидетелям Иеговы под запретами (в том числе в СССР) удавалось увеличиваться числом?

  Главное, это качественная критика, но при свободе, а не притеснении СИ. Ведь СИ в СССР при недостатке религиозной грамотности могли убедить других стать СИ. И ведь большинство стран Европы, где СИ существуют легально - уже давно "минусуют" и вовсе не увеличиваются числом. Все это работает, но только когда есть хоть какой-то "обмен мнениями". Безусловно, статус "легальной" и "доступной" религии влияет на численность, но почему-то именно разумная и аргументированная критика дает гораздо бОльший эффект, чем запреты и преследования.

  Секрет прост: при доступности качественной и правдивой критики Свидетелям Иеговы в разы труднее убедить человека в правильности их верований и позиции.

  Вот так и вижу, что кто-то из противников скажет: "Да, нужно использовать и то, и другое. И запрет, и критику. И будет супер-результат".

  Нет, не будет. Видимо - да, СИ из "видимости" пропали, типа, супер. Арестовали кого-то из старейшин? Посадили? Да бог с вами, уж как в Германии при Гитлере выслеживали и сажали, как при Сталине высылали, как при других правителях в СССР сажали (некоторые СИ-братья) сидели по нескольку сроков, даже встречи вести было некому из братьев, вели СИстры (я лично знавал таких, с советских времен запрета) и что? Кто-то считает, что сейчас нужны порядки как в гитлеровской Германии или в СССР? И все равно тогда СИ могли увеличиваться числом.

  А когда коммунистический режим в СССР пал - произошел "религиозный взрыв". Руководители ОСБ просто были в шоке от роста в странах "бывшего СССР".

  А в наше время? СИ нарастили "массу", которую способны терять только с помощью критики. Не просто абы какой, а аргументированной донельзя, не слишком враждебной, не требующей от них "откажись или посадим". Это работает только со слабыми.

  Что делают сейчас власти в России? Например, вот я обнаружил, что и сайт СИ, с информационными материалами об арестах (когда уже более 29 человек сидят в СИЗО и около 6 из них под "домашним" арестом) - заблокировали для чтения из РФ. Через анонимайзеры или VPN - можно зайти. Сайт JW-RUSSIA.ORG  (Интересно, что на следующий день сайт заработал - почему до этого нельзя было зайти днем ранее, а только через VPN - загадка.)

  Но есть и другие ресурсы, как у СИ, так и не-СИшные, которые это публикуют и пишут.

Вот и ресурс Чивчалова об арестах - пожалуйста, по ссылке.

  Власти будут дальше аресты-обыски проводить за религиозные заблуждения? Все равно о них будет сказано и написано. И ресурсов много в сети. А главное - СИ никуда не денутся, как бы кому-то из их ярых противников не хотелось бы. Я привел пример выше - запреты были ДЕСЯТКАМИ ЛЕТ, их и прессовали, уничтожали, казнили, мучили, сажали, издевались, но все равно они не исчезли и, более того, успешно плодились из-за отсутствия качественной критики и её доступности.

  Интересно, что некоторые противники СИ и даже бывшие СИ, трактовали запрет "юрлиц СИ в России" только как "запрет юрлиц", но не "веры". По факту получилось с точностью ДО НАОБОРОТ. Запрещать стали ВСЁ: литературу, проповедь, собрания, сбор денег на общие нужды, сайты с информацией и прочее. Демократия пришла в наши дома с ещё кучей запретов. Причем, власти, абсолютно наплевать, что думают граждане, хоть каким-то боком к этой ситуации могущие быть причастные. Потому что власть в России решает СВОИ и только СВОИ "проблемы", и плевать им на то, что они создают кому-то другому эти проблемы.

  Вот сегодняшняя, довольно хорошая статья о преследованиях СИ: "Свидетели Иеговы": почему их преследуют российские власти?"

Вот цитата из этой статьи:

  "В свою очередь, главный редактор журнала «Религия и право», профессор Анатолий Пчелинцев затруднился сказать, чего добиваются правоохранительные органы в данной ситуации.

  «Думаю, что, есть какая-то установка, как у нас принято говорить, – предположил он в комментарии «Голосу Америки». – Потому что «Свидетели Иеговы» преследовались еще в советское время – при Сталине и в период правления Хрущева-Брежнева. Только сравнительно недавно они получили относительную свободу, но она была у них очень короткой. Хотя за это время они очень активно развивались и, по разным данным, насчитывали около 170 тысяч членов. На момент принятия решения Верховного суда об их ликвидации и запрете деятельности (в России) было зарегистрировано около 450 организаций иеговистов».

  На самом деле решения судов по «Свидетелям Иеговы» трудно исполнимы, заметил профессор: «Ни гитлеровский режим, ни советский ничего не смогли сделать с ними. Они существовали в подполье. Вот и сейчас их просто загнали туда. Да, будут репрессии, еще несколько десятков человек посадят. Но они будут мучениками веры, флагом для остальных верующих. Просто те люди, которые принимают решения в России, плохо знают историю религии».

  С точки зрения Анатолий Пчелинцева, это крайне неразумный шаг, который ни к чему хорошему не приведет: «Россия и так выглядит узурпатором прав человека. А эти репрессии еще подбрасывают дров в огонь. И мы выглядим как государство, где права и свободы человека формально признаются, а по сути – нет».


   Мне кажется, что Пчелинцеву следовало бы "сменить немного пластинку" и озвучить запреты СИ в разных странах в различные периоды и причины этих запретов. Руководители СИ вполне могли бы подготовить такую инфу.

   Я почти уверен, что сторонников запрета СИ почти невозможно переубедить, так же, как и самих "ярых, убежденных СИ". Это никому не нужно, да я и не собирался. Желающие убить врага всегда найдут причину за что его убить. Желающие переубедить или помочь - знают свою причину и ограничения возможностей. В случае с заблуждениями, как думаете, что нужно делать?

 

 

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Ковровые блокировки ресурсов в РФ на тему "Свидетели Иеговы" или намеренные выборочные блокировки?

 

Вчера опубликовал здесь пост: "Паблик во Вконтакте "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" создан для "добровольного стука".

   Там я написал о том, что совсем недавно (примерно неделю назад) на РФ заблокировали один из моих блогов (но не на РФ он работает, как и раньше). И заблокировали его, по какому-то "решению районного суда г.Омска", как, якобы СИшный, хотя его и в решении-то даже нет и не было. Зато половина СИшных ресурсов из того списка - прекрасно себе работают.

  Но мне интересна была причина. Уведомлений нет, а блокировки сами по себе из ниоткуда как бы не возникают.

   Народ стал обсуждать данную темку на форуме бывших, Настырный даже очень обрадовался вроде, я написал у себя в блоге - "будем посмотреть" что делать и как, что дублирование инфы было заложено изначально, но блокировки пришли не со стороны СИ (как планировалось изначально), а со стороны Роскомнадзора почему-то (точнее, догадайтесь, с чьей подачи?)

И вот, сегодня, та-дам... на форуме пишут:

 "Какой то форменный кретинизм творится в этой стране - забанили ещё и Павла талызина! http://www.jw-org.info
Что самое плохое, эти скоты в так называемой власти не несут никакой ответственности!!"

 

 

Возникают вопросы: Паша Талызин (как бы я к нему или он ко мне не относился) - живет в Украине. У него чисто критический блог в отношении СИ. Он даже, по-моему, скорее одобрял запрет СИ в РФ, нежели я. И почему заблокировали его блог на территории РФ? Чисто по признаку присутствия букв JW в адресе домена и по тематике о Свидетелях Иеговы?

   Единственное, что объединяет наши с Талызиным блоги, кроме критики СИ и присутствия JW в названиях доменов - это атеистическая позиция.

   По-моему, кто-то, кто заказывает эти блокировки Роскомнадзору - страдает умственной отсталостью. Иначе - это вообще объяснить нельзя. С таким же успехом можно блокировать что угодно БЕЗ РАЗБОРА.

Теперь жду, когда заблокируют паблик в Вк - https://vk.com/netsekte

   Ещё мне любопытно даже - будет ли блокировка сайта "Некуда идти", который тоже посвящен критике ОСБ и СИ много лет. Или блокировки касаются только "избранных" с обозначением "JW" в названии домена? Дело не в том, что мне не нравится сайт, а чистое любопытство.

   Ситуация, в общем-то, идиотская. Мне кажется, что "больных блокировками" нужно отправлять куда-нибудь на курсы по повышению квалификации или на лечение в психушку. Может быть у кого-то из них паранойя: "я хочу их всех, всех, всех заблокировать!!!"

 

 

 Вот хотел написать постец на необычную немного тему, но сегодня уже не буду - напишу в ближайшие дни. Когда начинаются повальные блокировки (уж не считая арестов у СИ) - к чему это всё?

 

 

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Паблик во Вконтакте "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" создан для "добровольного стука".

Интересные вещи происходят в России. Репрессии против СИ со стороны государственных силовых структур продолжаются, более того, они уже становятся массовыми. Для правового и "демократического" государства такие методы борьбы с "неправильно верующими", пусть даже и фанатиками - абсолютно недопустимы.

   Когда-то я писал о паблике в Вк с названием "Бывшие узники Сторожевой Башни" пост "Неправославные уши" паблика во Вконтакте "За стенами Сторожевой Башни" или Vk.com/netsekte."

Этот пост был уже давно. Вот цитата из поста (смотрите полностью по ссылке).

   "Как я понял, эта статья стала распространяться на православных и просто новостных ресурсах.

  А теперь я хотел бы показать, "неправославные уши" паблика во Вконтакте, который обещает рассказать "ВСЮ ПРАВДУ О ЗАПРЕЩЕННОЙ В РОССИИ СЕКТЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ".

  Делаем небольшой обзор висящих ссылок в паблике. Из 6 ссылок - три на ПРАВОСЛАВНЫЕ РЕСУРСЫ. Остальные три ссылки на ресурсы бывших СИ. Кстати, моих ссылок там нет, хотя я знаю, что участники паблика читают мои блоги и прекрасно знают об их существования. Предполагаю, что православные никогда не подумают повесить ссылки на блоги, где критикуется их религия и действия РПЦ.

  Итак - три ссылки на православные сайты, убедитесь сами: www.ansobor.ru, iriney.ru, www.k-istine.ru.

  Материалы постятся различные, в том числе и фейки иногда, но самое интересное, что с критикой СИ постят и ролики православного "Ставроса", и вранье с участием "православных экспертов" по федеральным каналам, разные оправдательные для РПЦ заявления, как например, с заявлением митрополита Илариона.

  Причем, стоит заметить что скрин для размещения в паблике сделан С ПРАВОСЛАВНОГО РЕСУРСА - ПРАВМИР.РУ"


   Интересно, что в этот паблик иногда постили и мои материалы, сначала это кто-то делал по своей инициативе, выборочно постил, ссылок на первоисточник авторский не давал, потом стали выборочно постить и ссылки на посты, даже висела ссылка на блог JW-REAL.RU, хотя я вообще к паблику никакого отношения не имею. Но тут произошло что-то очень любопытное.

  Я посмел написать пост: "Зачем паблик во Вконтакте "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" держит подписчиков за дебилов?"

  В посте я привел пример одной из многих недобросовестных и манипулятивных публикаций в паблике. И знаете, что произошло потом? Ссылка на этот пост (как я и предполагал примерно) появилась в паблике в одном из комментов. Когда инфа дошла до паблика, то 1. Исчезла ссылка на мой блог "JW-REAL.RU" из перечня ссылок в паблике. 2. Админы паблика написали коммент, что я "жизнью обиженный" и чтобы не обращали внимания на "этого ВЕНИКА".

Вот мои "доказательства"(аргументы):

 Обратите внимание на дату ответа в красной рамке (выделено мной). 20 июля в первой половине дня.

   По сути, в этот же день один из моих блогов, как раз тот, ссылку на который удалил этот паблик и который они "читали" и постили - заблокировали в РФ. Как вы считаете, это совпадение? К тому же, в своих постах в том блоге я показал, что решение некоего Куйбышевского районного суда г.Омска вообще не содержит адреса ни моего ресурса, а только СИшные адреса, да и было это несколько месяцев назад. Логика подсказывает, что 1. Роскомнадзор вряд ли бы сам, без "подсказки" и "стука" стал бы блокировать какой-то там блог, по которому нет данных по документу. А данных по решению суда у них не было. Но и уведомлений я никаких не получал. И вот, такое "совпадение", критикнул "паблик", который за "запрет и уничтожение СИ в РФ" и тут же блокировка на РФ. Буквально в этот же день.

Но давайте посмотрим ещё кое-что об этом "паблике".

Вот их закрепленный пост и текст:

  "Свидетели Иеговы – это тоталитарная секта антихристианской направленности, которая способна нанести ущерб личности и здоровью адепта, его семье, а также государственным интересам страны.

  20.04.2017 года Религиозная организация «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру МРО ликвидированы, в связи с осуществлением экстремистской деятельности (по данным ЕГРЮЛ ЦРО ликвидирована 27.04.2017 г. согласно решения суда).

Мы ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЕМ  ЭТО РЕШЕНИЕ и считаем, что можем внести свою лепту в борьбу с экстремизмом.

   Все имеющиеся сведения в нашем сообществе имеют исключительно информационное назначение и никого ни к чему не призывают.

Эта группа помогает тем:

- кто против распространения секты "Свидетели Иеговы";
- кто пострадал от деятельности СИ
- людям чьи близкие находятся в этой организации;
- кто пытается оттуда выйти, но боится.

  Многие участники группы - бывшие свидетели Иеговы с большим стажем, которые не понаслышке знают о проблемах людей, находящихся под влиянием секты.

Они смогли выйти и начать жизнь заново. Их опыт может быть полезен.

  Цель группы - помощь правоохранительным органам на добровольных началах в выявлении нарушения закона.

   Администрация сообщества не несёт никакой ответственности за содержание и достоверность информации в сообщениях и комментариях, оставленные участниками группы.

  Каждое сообщение отражает мнение только его автора. Ответственность за него, несёт только его автор.

СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО!!!
Разжигание розни между пользователями на почве различия в расовой, религиозной и национальной принадлежности."

  __________________________________

  Обратите внимание на "ЦЕЛЬ ГРУППЫ - ПОМОЧЬ ПРАВООХРЕНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ НА ДОБРОВОЛЬНЫХ НАЧАЛАХ В ВЫЯВЛЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА".

   По-моему, все написано очень конкретно. Иудушки, вступайте в эту группу, помогайте ей "на добровольных началах". Вам все написали конкретно. Я только не понимаю, как люди, если у них ещё есть какая-то совесть, могут там тусоваться и "помогать". Это касается прежде всего бывших СИ. Мне очень не нравится эта тенденция "добровольного" или иного "стукачества". Какие-то свои мелкие обиды и разочарования превращать в физическое преследование СИ?

Более того, этот проправославный паблик откровенно врет:

  "Мы полностью поддерживаем это решение и считаем, что можем внести свою лепту в борьбу с экстремизмом.

   Все имеющиеся сведения в нашем сообществе имеют исключительно информационное назначение и никого ни к чему не призывают".

   Ну как же "не призываете"? Очень даже призываете. Стучать, "помогать" органам, осуществляете одобрение репрессий против СИ, пытаетесь влиять на общественное мнение в поддержку преследований и беззакония. Как это "ни к чему не призываем?"

Особенно смешно и вот это:

   "Администрация сообщества не несёт никакой ответственности за содержание и достоверность информации в сообщениях и комментариях, оставленные участниками группы."

   Главное, написать, что "админы не несут никакой ответственности за содержание и достоверность информации". А почему тогда так вы яро фильтруете инфу от тех же "защитников СИ"? Например, в отношении моего поста было аргументов в опровержение ровно НОЛЬ. Но зато сказали новым баранам в паблике, чтобы не обращали вообще внимания, ссылочку сразу удалили, а потом вообще блог заблокировали через Роскомнадзор. Ух ты! Ну молодцы, чо!

Или вот ещё:

"СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО!!!
Разжигание розни между пользователями на почве различия в расовой, религиозной и национальной принадлежности."

   По факту, админы этого паблика и занимаются именно "разжиганием РОЗНИ" на почве религиозной (а какой ещё?) Но пишут для отмазки, что ни-ни-ни, они только "объективную инфу" постят и очень корректно.

Типа такой:

 

 Вам ещё не понятно, кто организовал и зачем этот паблик? И с кем он сотрудничает? Я даже фамилии перечислять не буду некоторых бывших СИ, которым там просто очень, ну очень нравится. И они оправдают в паблике любую ложь или манипуляцию и скажут, что это "нормально". Ладно, у каждого свое мнение, видимо, мне этих людей не понять, как "ярым СИ" не понять меня и подобных мне. Каждый живет по своим принципам и правилам.

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Зачем паблик во Вконтакте "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" держит подписчиков за дебилов?

 

  Есть во Вконтакте паблик, который смело можно называть "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы", хотя называется он несколько иначе. Вот он - по ссылке. Уже неодократно замечал, что материалы из иноязычных СМИ-источников публикуются 1. С искаженными сознательно ЗАГОЛОВКАМИ. Но выдаются за "переводные". 2. Основная мысль статьи через искаженный заголовок статьи - оказывается искажена до изменения сути. 3. Перевод статьи публикуется лишь выборочно, а не полностью. Я неоднократно проверял первоисточники и вижу, что из статей выбирается только то, что выгодно показать, а что не выгодно - не публикуется вообще. 4. Ссылки на первоисточник часто нерабочие, то есть по ним нельзя перейти на нужную статью для проверки.

  Возникает ряд вопросов к админам паблика: Зачем держать своих читателей и подписчиков за дебилов? Почему не подается информация так, чтобы она была правдивой? Зачем нужно действовать против СИ методами, на которые СИ потом показывают как образец "полуправды" или "явной лжи"?

  Возникают вопросы и к читателям этого паблика: Почему никто из вас никогда не указывает на эти несоответствия и подтасовки? Или вы готовы глотать всё, лишь бы против СИ, даже не разбираясь - правду ли вам сказали?

  Вообще, надо сказать, давно замечаю за многими противниками СИ одну вещь: многие из них склонны выдавать ЖЕЛАЕМОЕ за действительное. У СИ также есть такая же склонность. Например, СИ считают, что ВЕСЬ МИР наблюдает за их проблемами или арестами верующих, чего нет и в помине. Некоторые экс-СИ, например, выдают желаемое за действительное, когда хотят показать, что в других развитых странах собираются запрещать СИ или их деятельность. В этом - они ничем не отличаются от СИ. СИ ожидают "Нового Мира без мирских людей и отступников", а ярые экс-СИ ожидают "Нового Мира без СИ". В чем разница-то?

Вот пример одной из последних публикаций в паблике.
________________________

"ГУГЛ ПЕРЕВОД

  Европейский Суд запретил Свидетелям Иеговы проповедовать методом "от двери к двери"

   Европейский суд решил, что практика Свидетелей Иеговы, чтобы собрать личную информацию в качестве членов от двери к двери, чтобы проповедовать, является незаконным, потому что члены фактически компиляции записи персональных данных, которые должны соблюдать правила защиты данных.

  Суд постановил, что такие организации, как Свидетели Иеговы, ведут личную учетную запись, когда они обрабатывают информацию, собранную во время их служения «от двери до двери».

  На практике суд сказал, что это означает, что, как организация, которая ведет учет личных данных, Свидетели Иеговы должны соблюдать правила, регулирующие защиту персональных данных.

  Информация, собранная Свидетелями Иеговы, может включать имена людей, адреса и возможных членов семьи, а также информацию о медицинских состояниях и личных убеждениях.

  Пресс-секретарь Свидетелей Иеговы Вейкко Лейнонен отказался комментировать решение Европейского Суда о практике сбора информации в организации".

  Ссылка на источник проставлена некорректно, она просто не работает, но частично читаема.

 

 

 _________________________________

   Как видим, в публикации якобы переводной заголовок "Европейский Суд запретил Свидетелям Иеговы проповедовать методом "от двери к двери".

  Но при проверке - это оказывается "выдаваемым желаемого админами паблика за действительное", не более того. Но это я мягко сказал. Как будет видно дальше - это намеренное искажение исходной информации, введение читателей паблика в заблуждение. Потому что дебилы - проверять инфу не будут.

  Я нашел эту ссылку довольно быстро. Она появилась на англоязычном форуме экс-СИ несколько дней назад, откуда ей, видимо, и воспользовались админы из паблика Вк. Вот эта тема.  А вот сама статья по ссылке и её Гугл-перевод (наверное у меня просто Гугл-переводчик другой, чем у тех, кто публиковал в Вк).
________________________

"ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПОСТАНОВЛЯЕТ, ЧТО СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ НЕЗАКОННО СОБИРАЮТ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

   Европейский суд пришел к выводу, что практика Свидетелей Иеговы по сбору личной информации в качестве членов идет от двери до двери, чтобы проповедовать, является незаконной, поскольку члены эффективно составляют личный регистр данных, который должен соответствовать правилам защиты данных.

   Суд вынес предварительное постановление во вторник по просьбе Высшего административного суда Финляндии, в котором он просил суд ЕС высказать свое мнение по этому вопросу в 2017 году.

   Суд установил, что религиозные организации, такие как Свидетели Иеговы, ведут персональный реестр, когда они обрабатывают информацию, собранную во время их служения «от двери до двери».

   На практике суд сказал, что это означает, что как организация, которая ведет регистр персональных данных, Свидетели Иеговы должны соблюдать правила, регулирующие защиту персональных данных.

   В мае ЕС ввел новые правила защиты данных, общее положение о защите данных, которое, среди прочего, дает потребителям более широкий контроль над тем, как их данные собираются, используются и передаются третьим лицам.

   Хотя Европейский суд вынес предварительное решение по этому вопросу, официальное постановление ожидается от Высшего административного суда Финляндии. По данным Европейского Суда, «роль национального суда заключается в том, чтобы править по этому вопросу в соответствии с выводами суда профсоюза».


СПОРНЫЙ ВОПРОС

   Финляндия уже давно рассматривает право Свидетелей Иеговы вести личный информационный регистр. В 2014 году Хельсинкский административный суд постановил, что личный реестр религиозной группы не является незаконным.

   Однако до этого в 2013 году совет по защите данных, который действовал при Министерстве юстиции, постановил, что практика сбора личных данных нарушает закон.

   Ядром дискуссионных центров является вопрос о том, является ли информация, собранная от имени всей организации отдельными членами веры, когда они идут от двери до двери, является реестром или является ли она собственностью отдельных учеников.

   Информация, собранная Свидетелями Иеговы, может включать имена людей, адреса и возможных родственников, а также информацию о медицинских состояниях и личных убеждениях.

   По мнению суда ЕС, такая информация не предоставляется добровольно, что делает эту проблему проблематичной.

   Европейский суд постановил, что Свидетели Иеговы также собирают личные данные для определения операционных зон своих миссионеров, а также информацию о лицах, которые предпочитают не посещать религиозную группу.

   Свидетели Иеговы сами защищали эту практику, говоря, что только определенные люди имеют доступ к информации, которую они собирают, а не всей организации.

   Сообщество заявило, что собранные данные не являются собственностью зонтичной организации, но записаны в личных заметках отдельных добровольцев.


JWs: СУДЕБНЫЙ ПРАВЯЩИЙ КОМПЛЕКС

   В среду пресс-секретарь Свидетеля Иеговы Вейкко Лейнонен отказался прокомментировать решение Европейского Суда об организации сбора информации об организации.

   Он сказал Иле, что сообщество принимает это решение очень серьезно, но хочет тщательно изучить его, прежде чем принять на него позицию.

   «В настоящий момент мы находимся в режиме ожидания. Мы изучаем, что делать с решением. Нам больше нечего сказать по этому поводу, - добавил Лейнонен.

  Однако он сказал, что с первого взгляда он назвал бы решение суда «сложным».

«Когда вы читаете постановление, есть много аргументов за и против. Это совершенно невозможно и не нужно рассматривать этот вопрос на основе всех этих вопросов », - заявил он.

Организация продолжила свое министерство «от двери до двери».
______________________

  Как мы видим, перевод заголовка статьи звучит: "Европейский суд постановляет, что Свидетели Иеговы незаконно собирают личные данные". Ни о каком "запрете проповедовать методом "от двери к двери" речи не идёт. От слова "вообще". Говорится о том, что определенные "личные данные" используются СИ - неправильно по мнению Европейского суда.

  Более того, в статье говорится, что последнее слово будет за национальным верховным судом Финляндии.

  По-моему, достаточно включить немного голову, чтобы понять - если СИ откажутся, к примеру, от пометок каких-то "персональных данных" или их учёта, то запросто могут и дальше ходить "по домам", только уже изменив свои методы работы с информацией. В принципе, для "повторного посещения" СИ нужно лишь 1. Знать кого посещать. 2. Спланировать что предложить или показать человеку.  Все остальное - это лишь косвенная, часто ненужная информация для большинства СИ.

  Вполне возможно, что подобные решения будут влиять на методы "проповеди" СИ. Но ни о каком "запрете", да ещё в масштабах европейских стран, речи не идёт. А меня лично интересует: прекратит ли паблик "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" в Вк манипулировать информацией и кормить подписчиков откровенным периодическим враньем. Зачем менять переводные заголовки и пытаться выдать это за "перевод"? Да ещё искажая смысл до неузнаваемости?

  По-моему, если паблик хочет завоевывать доверие у СИ, а не просто манипулировать доверчивыми, как это делает (намного более искусно) Общество Сторожевой Башни, он должен публиковать полную и честную информацию, а не искаженную и выдаваемую за "перевод" из иностранных СМИ.

 

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Свидетели Иеговы за границей: "Ты зачем сюда припёрся?" (примеры из комментариев и жизни).

Сейчас я приведу примеры того, как за рубежом ряд "русскоязычных" и прочих "международных" СИ реагируют на СИ, которые остаются там или могут остаться в развитых странах (не в какой-нибудь там Африке или бедных государствах Азии).

  Для начала я приведу пример из Паблика Вк вот к этому посту (ссылка на пост от 18 июня 2018 года).

Текст комментария:

"Татьяна Новикова

    Я уже немного писала про парня СИ, который уехал в Италию. нашел там комнатушку для сьема, и когда переехал, хозяйка квартиры у которой жил ,совместно с соседями организовали стол во дворе по случаю его приезда. Хозяйка и соседи- абсолютно чужие люди, католики. Он был в шоке,спрашивал, почему они так его принимают, сказал, что он СИ, и как бы незнакомый им человек. Ему ответили, что он гость , что это в честь его приезда, что им очень интересно какой он человек и хотят с ним пообщаться, ещё хотят узнать про его страну. Он воодушевился тёплым приёмом, получил не менее тёплый приём у итальянских СИ, и направили его в русскоязычное собрание. Такие правила- русскоязычный, значит идёшь в своё собрание, и неважно что ты хорошо говоришь по итальянски, и вполне мог бы быть в итальянском собрании. а там его с небес, да мордой об грешную землю. Вставили пистонов за то, что оставил своё собрание в поисках лучшей жизни, и дали совет возвращаться домой и проповедовать там. Из-за такого отношения русскоязычные, приехавшие на работу в италию просто отказывались посещать собрание. Вот вам любовь и гостеприимство. Так что сказка про любовь и международное братство- это всего лишь сказка."

 ________________________________

 
КОММЕНТАРИЙ:

    Показателен в комментарии и пример с гостеприимством католических итальянцев, ведь, Католическая Церковь и их вера с самого начала являлись и являются "главными врагами" в идеологии ОСБ, сейчас меньше, чем в прошлом, но принципиально ничего не изменилось.

   Конечно, любой человек, включая СИ может сказать, что это "клевета", мало ли, что там на "стене" (или "на заборе") написано в каком-то паблике, который критикует СИ, что любой "отступник" может создать аккаунт и написать всякую "чушь" и "вранье".

   Все правильно, ребята, одного "свидетельства" не достаточно. Потому я приведу ещё одно и ещё один случай, который мне рассказывал человек, который достоин доверия.

   Как ни кажется странным, второе "свидетельство" будет из СИ-источников. Был такой СИ, который, якобы, написал книгу, точнее, там была явная компиляция с книгой "религиоведа Сергея Иваненко", я об этой компиляции писал когда-то в посте: "Сотрудники Министерства Царства Бога. Сергей Равлюк и его книга. Часть 1." (или альтернативная ссылка).

Эта книга есть на СИшных ресурсах в электронном виде, в сети.

   Там описан такой момент (стоит сказать, что по сопоставлению дат на 1994 год Сергею Равлюку, рожденному (написано в самом начале книги) в 1936 году - было примерно 58 лет, причем десятилетия он провел в условиях запрета своей веры в СССР и годы в ссылке и лагерях Советского Союза). И вот, что он там написал:

"26 октября 1993 года умерла Тамарина мама в возрасте 82 лет.

   Спустя некоторое время мы получили приглашение от сестры Валерии и самолётом из Борисполя отправились в Лондон. Через три часа, 18 февраля 1994 года мы спустились с трапа самолёта на землю Англии. После немногих формальностей нас уже встречала сестра Валерия вместе с сестрой Еленой, русской, из Санкт-Петербурга, которая училась в Лондоне. Автомобилем мы добрались до улицы Монтпелеер №12, где проживала сестра Валерия. Нас поселили в просторной комнате на втором этаже. На таможне в Киеве офицер спросил меня:

- Валюта есть?

- Да, - сказал я.

- Сколько?

- Миллион, - он удивлённо посмотрел на меня. Я достал из бумажника и показал ему миллион украинских купонов. Он засмеялся и ушёл от меня. В Лондонском банке мы попытались обменять эту миллионную купюру, но оператор банка удивлённо заявила, что у неё нет образцов таких денег, и потому обменять не может. Не зря говорят: «Иногда и миллионеры плачут».

   Сестра Валерия вручила нам конверт с деньгами на карманные расходы. Первый день мы отправились в служение на городском транспорте. Стоимость одного билета, имеющего ценность до 24:00 ночи составляла 3.20 £, или около 5 $. Мне это показалось большим расточительством, и я предложил пешком отправиться в служение по городу. Тамара и сестра Валерия стали жаловаться на ноги, и потому отправились в служение на автомобиле. А я отправился пешком. Выйдя на улицу Лонг Лайн, я прошёлся по ней до улицы Финчкли. Не спеша, прогуливаясь по площади, я прислушиваюсь к говору прохожих. Вдруг, слышу: «Алочка, не трогай. Ручки запачкаешь». Я подхожу к женщинам, здороваюсь с ними и делаю преподнесение. Они удивлённо спрашивают:

- Вы – русский, где вы живёте?

- Да, я русский, но приехал недавно с Украины, с Харькова.

- У вас, наверное, много новостей, не могли бы вы зайти к нам на часик в гости. Мы живём здесь недалеко, за углом.

- Могу, - соглашаюсь я.

   Гостеприимные женщины сразу предлагают: кофе, чай, печенье, конфеты. За чашкой кофе беседуем на тему библейской истины. Беседа развивается в изучение Библии с помощью брошюры «Что от нас требует Бог», десятка два которой я получил в Лондонском Вефиле. Вскоре у меня, таким образом, появилось несколько изучений Библии. Но находить желающих слушать истину русских людей легче всего было в супермаркетах за два часа до полуночи. В это время суток все продукты в супермаркете дешевеют в восемь – десять раз. Тогда только и слышен русский говор в магазине. Здесь можно знакомиться, договариваться о встрече, получать адреса. Уже неделю спустя по прибытии в Лондон у нас с Тамарой имелось 11 мест изучений Библии с общим числом изучающих – 51 человек. 20 марта 1994 года, в 17:00, в одном из Залов Царства я произнёс речь на русском языке на тему: «Что принесло нам Царство Божье», которую слушали 168 человек. Пришёл слушать речь один из узников Мордовии, марксист-демократ Юра, который, прочитав в городе объявление о моей речи, сразу узнал мою фамилию. Мы с Тамарой долго беседовали с Юрой после встречи собрания. Он сказал, что лично знаком с послом Украины в Лондоне – Игорем Борисовичем, и что он может сказать словечко, чтобы мы в качестве беженцев остались в Лондоне. Наобещал нам кучу льгот и всё прочее. Тамара клюнула на это и сразу поделилась с Валерией. Сестра Валерия встревожилась, и по телефону сообщила об этом старейшинам собрания. На другой день мы повстречались со старейшинами, которые хотели узнать моё мнение о предложенном нам «Лондонском рае». Я ответил им:

- Во-первых, мы не беженцы. В настоящее время нет запрета на деятельность Свидетелей Иеговы в Украине, и это будет обман. В Харькове у нас много изучений, а Лондон почти обработан. У нас на Украине на конгрессах крестятся сразу тысячи, а в Лондоне часто произносят речь для крещения, не имея ни одного кандидата на крещение. Иегова не одобрит наше бегство в Лондон, и потому мы возвратимся на Украину.

Следующий вопрос братьев был такой:

- Как ты рассматриваешь Англию?

- Очень богатая и красивая страна, но иногда мне больно, что эту красоту создавали невольные люди. Англия – часть седьмого зверя, и иначе я её не рассматриваю.

  Братья зааплодировали, стали подкидывать меня вверх, крича «Браво».

    Примечательно, что только двое из пятидесяти одного потеряли интерес к изучению, а все остальные были доведены до крещения. Проповедовали мы и с братьями англоговорящими, например, братом Эндрю, но в английских кварталах нас редко кто слушал. Впоследствии в Лондоне образовалось первое русскоязычное собрание".
______________________________

ПРОДОЛЖЕНИЕ КОММЕНТАРИЯ:

Вот такой вот отрывок событий в Англии 1994 года.

   Ещё раз для невнимательных (да простят меня соображающие быстро и внимательные):

  1. "После немногих формальностей нас уже встречала сестра Валерия вместе с сестрой Еленой, русской, из Санкт-Петербурга, которая училась в Лондоне."

  2. "Пришёл слушать речь один из узников Мордовии, марксист-демократ Юра, который, прочитав в городе объявление о моей речи, сразу узнал мою фамилию. Мы с Тамарой долго беседовали с Юрой после встречи собрания. Он сказал, что лично знаком с послом Украины в Лондоне – Игорем Борисовичем, и что он может сказать словечко, чтобы мы в качестве беженцев остались в Лондоне. Наобещал нам кучу льгот и всё прочее. Тамара клюнула на это и сразу поделилась с Валерией."

  3. «Тамара клюнула на это и сразу поделилась с Валерией. Сестра Валерия встревожилась, и ПО ТЕЛЕФОНУ СООБЩИЛА ОБ ЭТОМ СТАРЕЙШИНАМ собрания. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ МЫ ПОВСТРЕЧАЛИСЬ СО СТАРЕЙШИНАМИ, которые хотели узнать моё мнение о предложенном нам «Лондонском рае».

   Вы поняли ЧТО именно произошло? Сергея Равлюка, которому было под 60 лет, который "наелся" ссылок в СССР за веру СИ, старейшины СИ, живущие в Англии, с подачи и благодаря "своевременному стуку" СИстры Валерии - благополучно выдворили обратно. Хотя возможность остаться в Англии Равлюку предлагал бывший диссидент, не имеющий никакого отношения к организации Свидетелей Иеговы. А может надо было дать "дедушке" Равлюку дать отдохнуть? Например, как отдыхала СИстра Валерия в Лондоне? Нет, надо было гнать их обратно на Украину середины 1990-х (кто помнит это постсоветское время, тот понимает, какие тяжелые были тогда условия). Проповедовать! Создавать собрания!

   Видите, многое ли изменилось с 1994 года в русскоязычных собраниях за границей? Будь то Италия (как в комментарии 2018 года) или в книге Равлюка про Англию 1994 года?

  Ещё мне показалось явным преувеличением вот это: «Братья зааплодировали, СТАЛИ ПОДКИДЫВАТЬ МЕНЯ ВВЕРХ, КРИЧА «БРАВО» .

   Напомнило слова Чацкого из пьесы Александра Сергеевича Грибоедова "Горе от ума": 

"Когда из гвардии, иные от двора 
Сюда на время приезжали! 
Кричали женщины: ура! 
И в воздух чепчики бросали".

   Только не кажется ли кому-то, что пары-тройки старейшин для подбрасывания взрослого мужика вверх - маловато как-то? Взрослый мужик в годах - это как бы не "чепчик" совсем. К чему было это описание?

   А вот ещё один пример из жизни (рассказанный мне СИстрой). Она собиралась на пару-тройку месяцев поехать в США "попионерить", как пионерила в России. Почему бы и нет? Но один местный старейшина был сильно против, считая, что ей нужно ехать в глубинку России, вспахивать "целинные земли". И тогда СИстра не поехала в США, хотя была уже готова. А вот некоторое время назад, ещё ДО ОФИЦИАЛЬНОГО ЗАПРЕТА ОСБ в РФ, этот старейшина благополучно умотал в эту самую прекрасную Америку, даже справки себе собрал, какие были на него гонения со стороны властей РФ. Он уехал не в Прибалтику, не в Беларусь, не в европейскую, азиатскую или другую "африканскую страну", где была бы "потребность", он уехал - в США.

   Выводы я делать ни за кого не буду, я предоставил всем информацию, а выводы вы делайте сами, на то и голова вам дана, а не только задница. Можете верить, можете - не верить.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Ещё больше прояснилась ситуация по поводу Бориса Золотаревского (Челябинск).

 
Начало смотрите в посте: "Власти РФ: "А давайте смешаем активистов Навального с "экстремизмом" Свидетелей Иеговы!" (Челябинск)"

  Прочитал сегодня дополнительную информацию на сайте "Челябинск сегодня" по поводу Бориса Золотаревского и поразился, что нам пытаются "втюхать" под видом "объяснений" и мотивов этого Бориса.

Вот текст этой статейки:

"Лидер челябинского штаба Навального может сесть в тюрьму на 5 лет

  В Челябинске руководитель штаба оппозиционера Алексея Навального 21-летний Борис Золотаревский может сесть в тюрьму за экстремизм: на днях сотрудники полиции нашли в его доме запрещенную литературу. Если вина политика будет доказана, то он может угодить за решетку на срок до 5 лет, информировали «ЧелябинскСегодня» в пресс-службе регионального полицейского главка.

  Впрочем, называть Бориса Золотаревского политиком будет не совсем верно - себя он называет в первую очередь служителем Бога. И открыто признается, что с малых лет является адептом «Свидетелей Иеговы», ничуть не смущаясь того, что эта религиозная организация еще в апреле 2017 года признана судом экстремистской и, следовательно, ее деятельность запрещена на территории России.

  По всей видимости, примкнуть к сонму «иеговистов» у Бориса Золторевского был резон: можно, например, «откосить» от службы в армии. Этой возможностью он в свое время не преминул воспользоваться, завалив призывную комиссию пространными письмами, в котором красноречиво убеждал военкома, что служитель Бога и солдат — несопоставимые вещи. «Несение военной службы противоречит моим убеждениям, проистекающим из моего вероисповедания как Свидетеля Иеговы... - писал Золотаревский. - Присяга подразумевает клятву верности РФ. При том, что я уважаю страну, в которой родился и живу, я не могу произносить клятву верности, поскольку я уже дал клятву верности Богу...».

  В этих же письмах он не раз отмечал, причем, казалось бы, весьма искренно, что к своей стране он относится с глубоким уважением. И не только к ней: «Я уважительно отношусь к властям, руководствуясь принципами из Библии: «Всякая душа пусть подчиняется высшим властям, потому что нет власти не от Бога». И далее: «Я не провожу различий между людьми по национальному или политическому признаку, следуя библейским принципам: «Но если проявляете лицеприятие, то совершаете грех».

  Удалось ли Золотаревскому за счет религиозной риторики избежать армии - история об этом умалчивает. Но то, что он вскоре внезапно изменил библейским принципам — это факт. Молодой человек вдруг ударился в политику, перешел в оппозицию и в роли уже лидера штаба Навального стал вести борьбу с теми самыми властями, к которым когда-то «уважительно относился». Можно, конечно, допустить, что парень повзрослел, изменились его взгляды на жизнь, убеждения и т. д. Но ничуть! Золотаревский, занимаясь общественно-политическими делами, продолжал активно проповедовать религиозные принципы запрещенной в России организации «Свидетели Иеговы», по-прежнему считая себя служителем Бога (правоохранители во время недавнего обыска изъяли у него десятки запрещенных книг).

  Что же скрывается за поведением Золотаревского? Лицемерие? Двойные стандарты? И то, и другое? Вот что рассказала «ЧелябинскСегодня» одна из последовательниц данной организации, назвавшаяся сестрой Алевтиной: «Борис оказался среди нас случайно. Ему нужно было просто откосить от армии. Борис это и не скрывал особо. Он никогда не был глубоко верующим человеком. Политика ему была всегда интереснее. Он понимал, что у нас есть кое-какие возможности и мы можем влиять. У него очень выраженные лидерские качества, желание руководить людьми и он всегда все делает исключительно для себя».

  Подобное поведение присуще многим «иеговистам», считает руководитель миссионерского отдела Челябинской епархии Русской православной церкви Константин Путник. «И причина здесь в том, что главные принципы данной сатанинской организации — это деньги и власть. Поэтому ее адепты и стараются завербовать в свои ряды как можно больше людей», - отметил собеседник.

  По словам Константина Путника, «иеговисты» позиционируют себя противниками устоявшихся общественных норм — не отмечают праздники, не обращаются за медпомощью, не участвуют в общественных и политических мероприятиях, отказываются служить в армии и т. д. Но когда дело касается денег и власти, то принципы, как видите, могут быть попраны. Яркий пример тому — тот самый Борис Золотаревский. «Молодому человеку нужно выбрать одно из двух — либо уйти из «иеговистов», либо уйти из политики», - выразил свою точку зрения собеседник.

  Впрочем, дальнейший путь лидера челябинского штаба Навального определят правоохранительные органы. Всю изъятую у него экстремистскую литературу стражи порядка направили на экспертизу. На основании ее результатов будет принято процессуальное решение, отметили в пресс-службе регионального полицейского главка.

  Напомним, что Борис Золотаревский был задержан сотрудниками правоохранительных органов 5 мая текущего года за организацию незаконного митинга. В настоящее время он отбывает 25-дневный административный арест в изоляторе временного содержания."

Источник или другая ссылка

  Также в статье опубликовали как одно общее фото СИ, где этот Борис явно совсем молодой, и его заявления в военкомат 2014 года, где он объяснял свои религиозные убеждения (ещё ДО официального запрета организации СИ, то есть в рамках закона). Да и в наше время власти официально признают, что они не преследуют СИ за "убеждения" (а тогда за что они их преследуют?)

 

  ____________________________

Вообще, в статейке, которая написана непонятно кем, но подписана неким "Борисом Уржановым" привлечены для комментариев и знаменитый РПЦшный "руководитель миссионерского отдела" Константин Путник и, якобы, "сестра Алевтина" (СИ).

  Но давайте посмотрим, что они там наговорили про Бориса. Что, якобы, сказала "сестра Алевтина": «Борис оказался среди нас случайно. Ему нужно было просто откосить от армии. Борис это и не скрывал особо. Он никогда не был глубоко верующим человеком. Политика ему была всегда интереснее. Он понимал, что у нас есть кое-какие возможности и мы можем влиять. У него очень выраженные лидерские качества, желание руководить людьми и он всегда все делает исключительно для себя».

  Мне вот интересно, а эта СИстра вообще-то знала о чем говорит? В заявлении его в военкомат мы читаем, что 1. Он воспитывался "С МЛАДЕНЧЕСТВА" матерью-СИ. 2. Он 1997 года рождения. Его мать с 1998 года - СИ. С 2005 года (в возраста 8 лет) он стал "некрещеным возвещателем", а 16 августа 2008 года - через 3 года (в возрасте 11 лет) он крестился как СИ. То есть - он, хоть и был ребенком, но как-то не комильфо этой "СИстре Алевтине" говорить, что парень, у которого СИстра-мать уже 20 лет СИ, а он сам уже 10 лет СИ - "оказался СЛУЧАЙНО". Фраза "Он понимал, что у нас есть кое-какие возможности и мы можем влиять" - вообще непонятна. На что СИ "могут влиять"? О чем она хотела сказать? Ну и ещё она обвинила Бориса, ну чисто по-христиански в эгоизме:"он всегда все делает исключительно для себя". Странная какая-то "СИстра Алевтина". А вот по этой ссылке написано, что имя "СИстры Алевтины" изменено, чтобы она могла остаться анонимной.

Но давайте посмотрим и другие высказывания и "обвинения".

   "По всей видимости, примкнуть к сонму «иеговистов» у Бориса Золторевского был резон: можно, например, «откосить» от службы в армии." На чем базируется данное "предположение", если он РОС С МЛАДЕНЧЕСТВА в семье СИ с определенными убеждениями и сам с 2008 года был "крещеным СИ"?

  "Удалось ли Золотаревскому за счет религиозной риторики избежать армии - история об этом умалчивает." Какая "история умалчивает"? Нас, похоже, держат за дебилов. Вам письмо из ВОЕНКОМАТА слили для публикации. СЛИЛИ. Неужели там не известно и не сказали, служил ли он, а если не служил - по какой причине. А то может оказаться, что и по здоровью не служил (как и многие), а, может, вообще в армию сходил, ведь парню-то 21 год, а призывали его, судя по письму в 2014 году. И я знаю примеры, когда некоторые СИ шли служить, их "лишали общения", а потом они "восстанавливались" (да-да, потом такой СИшка даже был хитрожопым райнадом).

  Кстати, если уж говорить про тему "откоса от армии". Пусть православные РПЦшники имеют в виду, что их Патриарх Кирилл (Гундяев) также "откосил", да ещё в СССР, когда это даже для священников было невозможно, потому что и они служили. Он ездил по заграницам и делал карьеру, а служба в армии его "чудесным образом" миновала тогда по чьей-то протекции. Уверен, что и в наше время масса детишек священников также "косят".

  Что там ещё наговорил "руководитель РПЦшных миссионеров"? Что СИ "не обращаются за медпомощью" - что за чушь? Они от крови отказываются, но не игнорируют "медпомощь" вообще. Следующая цитата: «иеговисты» позиционируют себя противниками устоявшихся общественных норм — не отмечают праздники" - да, в большинстве случаев не отмечают. Но праздники - это как-то личное дело каждого. Мне вот интересно - ярые православные отмечают католические праздники? А мусульманские? А праздники других религий, например буддийские, иудаизма или индуистские? Нет? А почему?

  Если Борис действительно является до сих пор СИ - он по факту нарушил предписания организации "не вмешиваться в политику". Потому организация СИ всегда боится, что её будут причислять к какой-то "партии" или "оппозиции", да и взгляды "мы только за Царство Бога" - говорят кое о чем. Но вот остаются вопросы: а когда отстаивать свои права и свободы - не было "участием в политике"? Защита прав и определенных свобод ВСЕГДА связана с политическими режимами или действиями властей, которые эти права и свободы ущемляют и нарушают. Хочется напомнить РПЦшникам, как было дело, когда на Украине предложили запретить РПЦ. Сразу организовали митинги верующих православных в защиту "прав" и "церкви". Странно, что СИ в протест запрета не сделали где-нибудь в Москве 100 000-й митинг или хотя бы 30 000-ный. И зря не сделали, стоило бы. А то как на конгрессы собираться - так народу полно, когда свободно, а как запрещают - все по домам сидят.

  Но власти в России и РПЦ не устраивает ничего. СИ - не участвуют в политике - их обвиняют, что они игнорят общественную жизнь, устои. Вот Борис активно стал участвовать в политике - обвиняют в лицемерии и эгоизме, предательстве "библейских принципов". Ну тут надо РПЦшникам и властям как в анекдоте: "вы или крестик снимите, или трусы наденьте". СИ - не выступают против властей - все равно "экстремисты" и потенциальные ПРЕСТУПНИКИ. Собираются где-то "по домам" - нужно делать аресты, запугивать, штрафовать, сажать некоторых. СИ участвуют в политике - тоже ПРЕСТУПНИКИ, потому что не на стороне власти, как РПЦшники-чиновники.

  Да просто РПЦ надо написать - мы будем против всех, кто не "наш" и кто не за ту власть от которой мы кормимся и получаем денежки. И не надо тут лицемерить. Вот потому люди и идут в "секты", потому что сама "церковь" давно ищет только "власти и денег", "попирая принципы", по словам Констатина Путника. Только вот этот Путник забывает про "бревно в собственном глазу". Но если РПЦ не видит это бревно у себя, то это не означает, что его не видят другие люди, в том числе и верующие и неверующие.

  И если этого Бориса сейчас посадят за "экстремизм" на несколько лет, потому что он был СИ и пошел работать в штаб Навального, то говорить "спасибо" можно только нашей "Русской Православной Церкви", которая и лоббировала запрет СИ по статье "экстремизм". Прекрасная у нас "церковь" и "скрепы духовные", нечего сказать. Да от такой церкви нужно бежать как от огня.

  А ещё СИ часто спрашивают бывших СИ: а ГДЕ тогда "истинная организация", если не у СИ. Отвечаю: НИ-ГДЕ. Нет никакой КОНКРЕТНОЙ "истинной" организации. Ни одна формальная организация или церковь не может быть "истинной". ОСБ постоянно врет и доит своих членов, РПЦ постоянно врет и доит прихожан, другие церкви в той или иной степени также врут и извлекают свою выгоду. И это происходит независимо от того, насколько искренние верующие люди есть в этих организациях или церквях.

  Читая что-либо, что вам пытаются "втюхать" - думайте головой, желательно своей, а не принимайте на веру то, что говорит кто-то.
_____________________________________

А ещё на сайте Челябинской школы 147 я нашел вот эту статью о Золотаревском:

"Борис, ты лучший!

Борис Золотаревский и команда приняли участие в районном конкурсе “Ученик года”.

  На первой учебной неделе второй четверти, когда все вновь приступили к занятиям, актив нашей школы не дремал – мы ездили на районный конкурс «Ученик года», который проходил на базе «Чайка» на озере Смолино. Нашим участником был Губернатор нашей школы Борис Золотаревский, ученик 10 а класса. С ним ездила группа поддержки в составе учениц 7-ых классов Насти Ореховой, Ксении Заварухиной и Даши Шамовой и учениц 10 в Алены Семеновой и Насти Жикиной.

 

 Конкурс проводится не первый год, является достаточно серьезным и многоуровневым: победитель районного этапа участвует на уровне города, затем – области и России. Он требует большой подготовки и включает несколько этапов: сначала участники представляют свое портфолио, а на очном этапе – визитки-представления, агитвыступление эко-призыв, дают мастер-класс и проводят «экскурсию» по своему городу и области.

  Борис представил нашу школу просто замечательно! Благодаря своей харизме, он запомнился и полюбился аудитории уже после первого своего выхода на сцену. Монолог, который он читал в своем представлении, был настолько им прочувствован, что вызывал у жюри мурашки… (со слов одного из членов жюри)

 

 Тот же образ он представил и в эко-призыве, где ему очень помогли девочки из группы поддержки. Без ложной скромности, все наши выступления были действительно красивыми (мы взяли тематику «Маленького принца»), и главное – отрепетированными и хорошо поставленными.

 

 Борис давал мастер-класс по своему любимому делу – журналистике, где за 15 минут с пятиклассниками написал статью про смену и конкурс, на которых они все собрались.

  И все наши труды действительно не пропали даром – Борис занял 2 место! Еще раз поздравляем тебя, Боря!

  Наша команда была настолько яркой и веселой, что к концу конкурса 147 школу знал каждый, а у Бориса была действительно мощная поддержка многих школ нашего района.

 

  Спасибо всем организаторам конкурса «Ученик года»! Нам очень понравилось.

Автор статьи и фотографий Марина Сергеевна Мозжерина.

   Стоит отметить Борины желание и искреннюю заинтересованность в конкурсе. Он получил действительно колоссальный опыт, который поможет ему в его будущей деятельности.

Источник 

  
 Золотаревского стали задерживать сразу на выходе их спецприемника. Набежали все - из центра "ЭЭЭ", из военкомата, какие-то из "уголовки".

   Да я вообще считаю, что РПЦ должно давать медали и молиться "за здравие" таких как этот Борис. Потому что он пошел против запретов секты - "не участвовать в политике". Борис это делал, скорее всего понимая, что его за это могут наказать в организации СИ и "лишить общения". Потому что это могло бы помочь и другим СИ задуматься и вернуться к нормальной общественной жизни. Но нет, зачем это РПЦ? Нужно пытаться навесить на сторонников Навального ярлык "сектантов", а ещё лучше, запретить их как СИ. Какая такая проблематика "сектантов"? Кого она вообще волнует? Вот и все РПЦшное "христианство". Ни логики, ни ума, ни христианского желания "вразумить" заблудших. Главное - это "лизнуть" власти и любым способом давить её противников.

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).