"Отступники" Свидетелей Иеговы и животный мир: что общего?

Да, в животном мире часто животные воюют друг с другом. Хищники кушают более слабых или тех, кого они смогли победить вместе. Иногда им это не удается и они получают поражение или гибнут сами. Животные часто воюют или убивают друг друга за территории, за "доминирующую позицию" или просто убивают конкурентов, которые могут претендовать на их потенциальную пищу в виде других животных поблизости.

   Я посмотрел очень много роликов и передач из жизни животных в разных частях мира и довольно сильно скорректировал свое представление о животном мире. Хищники убивают не только более слабых из других видов, но и друг друга. Травоядные убивают не только "врагов"-хищников, но иногда и друг друга.

   Но у животных есть одна интересная особенность: когда они замечают опасность для их сородичей, то стараются часто каким-либо образом предупредить их о приближении опасности или её степени. Таким образом они повышают степень выживаемости своего рода или вида.

   Например, при обнаружении хищника или человека, птицы или звери, начинают проявлять беспокойство, издавать определенные звуки, подавать сигналы о возможной или реальной опасности.

 "Отступники" у СИ бывают очень разные. У них были различные причины для того, чтобы сказать: эта религия мне не подходит. При этом всех активных отступников (тех, которые что-то высказывают или публикуют на тему критики ОСБ) руководители организации приучили воспринимать как "хищников" или "крайне опасных элементов".

  Но на деятельность некоторых "отступников" (не буду говорить про всех), стоило бы посмотреть с точки зрения сигнализации об опасности. То есть, как минимум, некоторые из их числа дают понять другим: "В этой организации есть опасности. Есть скрытые ловушки. Есть информация, которой вы не владеете, если слушаете только представителей организации. Есть последствия, о которых вы не знаете пока. Есть даже гибели людей и значительный ущерб другим, именно по вине учений и практик организации, а также по вине цензуры важной информации для её членов".

  Но, давайте посмотрим, как Свидетелей Иеговы учат относиться к бывшим членам организации:

  "21 Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.

  22 Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи".

Это цитата из Нового Завета, так называемого 2 Послания Петра 2 главы (стихи 21 и 22).

Но так и в Евангелии от Матфея 7 главе записано:

  "15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные".

Или в Деяниях 20 главе:

   "29 Ибо я знаю, что по отшествии моем войдут к вам лютые волки, не щадящие стада;

  30 и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою".

  Вот и пусть решают Свидетели Иеговы - с кем они имеют дело в реальности в лице своих высших руководителей: то ли с "лжепророками, которые внутри суть волки хищные", то ли с исключительно правдивыми "помазанниками божьими".

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

"В том месте, где я родился, говорят, что если человек не имеет врагов – он ничего не стоит".

Некоторое время назад я опубликовал в одном из блогов пост, назвав его: "У этой темы нет поклонников, есть только ненавистники". Потом, на некоторое время я его скрыл. Мне нужно было подумать, что-то понять.

Могу согласиться, что название было выбрано не самое удачное.

Вот содержание этого поста.

"Захотелось написать короткий пост.

    Критика Свидетелей Иеговы - это путь к навлечению на себя множества негативных реакций. Причем, с разных сторон. Как со стороны правоверных СИ, так и со стороны их противников, часто не менее фанатичных или обиженных.

    Ты пишешь критику о СИ? Лишь единицы выскажут или как-то выразят тебе благодарность. Все как в притче об исцелении прокаженных Иисусом (Луки 17 глава) :

"11 Идя в Иерусалим, Он проходил между Самариею и Галилеею.
12 И когда входил Он в одно селение, встретили Его десять человек прокаженных, которые остановились вдали
13 и громким голосом говорили: Иисус Наставник! помилуй нас.
14 Увидев их, Он сказал им: пойдите, покажитесь священникам. И когда они шли, очистились.
15 Один же из них, видя, что исцелен, возвратился, громким голосом прославляя Бога,
16 и пал ниц к ногам Его, благодаря Его; и это был Самарянин.
17 Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять?"

    Я никогда не претендовал на роль Иисуса Христа. К тому же - я просто теперь атеист. Но признаю право за людьми верить в своих богов. Потому что таково свойство нашей психики. Но эта притча мне кажется очень правдивой.

    В притче - опять "самарянин". Вообще, тема самарян и отношений с ними иудеев (правоверных) - особенная. Тут можно вспомнить и "самарянку", которой, якобы, проповедовал Иисус, и "доброго самарянина", который спас человека в отличие от "иудейского священника и от левита" (Луки 10 глава). Можно вспомнить и наказ Христа своим проповедникам-ученикам из Матфея 10 главы:

"5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;"

   Тут вообще Иисус, якобы, говорит своим "проповедникам" игнорировать "города Самарянские".

    Вообще, тема "самарян" в евангелиях - она особенная и достойна отдельного исследования. С одной стороны - мифы евангельские, с другой - реальные религиозные и межэтнические отношения.

Мне же в притче из Луки 17 нравится суть:

"16 и пал ниц к ногам Его, благодаря Его; и это был Самарянин.
17 Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять?"

   Судя по всему, остальные девять были иудеи и посчитали, что исцеление от Христа как "должное", а вот Самарянин воспринял это как "благодать" (или как там у СИ "незаслуженную доброту"?)

   Так вот, наблюдения древних, пусть даже в очень обобщенной и мифологической форме очень правдивы. Я даже думаю, что их мифы были рассчитаны на людей малограмотных, которые в жизни могли считать лишь до 10 или около того. Потому что реальная статистика была бы 1:100. Лишь один из сотни возвратился бы, чтобы сказать "спасибо" Христу.

   Когда я критикую СИ - я попадаю в область "негатива от СИ". Видимую или невидимую - не так и важно. Но "спасибо" за критику и даже с фактами они почти никогда не говорят (есть единицы исключений, которые могут сказать).

   Когда я защищаю СИ от несправедливых обвинений или нападок, то мне тут же прилетает от бывших СИ-хейтеров или других ненавистников СИ, потому что я - "адвокат Дьявола". И опять, парни, я в жопе! Потому что написал то, что думаю или то, что знаю.

   И вот я болтаюсь между двух (или более?) точек зрения. Меня хейтят и ненавидят иногда и те, и эти. Ты "самарянин"? Спасаешь избитого еврея? На, получи! А может ты вообще "язычник", согласно 1 Петра 2:14,15:

"14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:

15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую".

 

 Я рад, что в современном религиозном мире есть свои "самаряне".

    Скажите, но ведь евангельская история умалчивает, когда именно умерли эти исцеленные Иисусом? Подозреваю, что Иисус умер (был убит) намного раньше, чем умерли они сами.

   И даже среди апостолов Иисуса не было замечено ни одного "самарянина", даже очень-очень благодарного. Почему?"
________________________________

  Как видите, ничего особенного в этом посте не было. Я признал право людей верить в своих богов, в мифологию. Немного рассмотрел вопрос о мифологии о самарянах и иудеях в христианстве. Написал на примере Евангелия от Луки, что даже по мифологии более 90% "исцелившихся" будут неблагодарны даже самому Христу. И ещё написал, что со своей позицией я как бы попадаю между "двух огней", то есть между ярыми противниками СИ и фанатичными СИ.

Теперь я понимаю, что я не очень удачно назвал свой пост.

   Его нужно было назвать так, как я назвал этот пост: "В том месте, где я родился, говорят, что если человек не имеет врагов – он ничего не стоит" (Ларго Винч)

   Конечно, с такой цитатой можно спорить. Она взята просто из экшн-фильма (в двух частях). Просто она отражает определенную суть.

   Если у какого-то человека есть позиция по острым вопросам - он будет иметь врагов. Причем, он их даже не ищет - они его сами находят.

   Человек, который не имеет никакой позиции - обычно безлик и никого, даже "врагов" не имеет. Потому что у него нет чёткой позиции за что-то или против чего-то, у него есть позиция - "лишь бы меня не задело" или, как говорят по-русски - "моя хата с краю, ничего не знаю".

  Конечно, мне не нравится всякая агрессия и хейтеры, НО... либо я чего-то стою, не придумывая себе врагов или же нет. Либо я могу высказывать то, что не говорят другие и делиться своим мнением - или нет.

   Долгое время мне импонировало христианство, пусть даже в искаженной форме, как это вообще бывает во многих религиях. Со временем я понял не только однобокость некоторых взглядов и толкований, но и способы манипуляторов иметь свой гешефт на "христианстве".  В одних религиях больше, в других - поменьше, но все приходит к одному и тому же. Впору вспомнить Соломона: "9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. 10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас".(Екклесиаст 1 глава)

   И, насколько я понял из той же библии, христианство бывает различное: одни формы и верующие - ненавидят язычников и самарян, а другие - пытаются как-то понять, примириться с ними в своих убеждениях. Радикалы обычно за непримиримость и крайности. А разумные - за нормальные компромиссы.

   СИ, со своими взглядами, что любой критикующий их "от дьявола" - это люди, которые стали не способны к компромиссам и критическому рассмотрению чего-то важного. Хотя бы просто потому, что в силу релиозных представлений сразу отвергают любую другую обоснованную точку зрения.

   Вообще, вопрос о религиозных взглядах слишком сложен, чтобы его можно было как-то решать без разумной дискуссии и аргументации. Потому, я пишу свою точку зрения и не более того. К тому же, даже она иногда меняется в той или иной степени, в зависимости от того, что я узнаю.

Так что всем хейтерам - большой привет!

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Несколько роликов с JWFACTS.RU на Ютубе. Счастливые сокращенные вефильцы и прочее.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Лепка снеговиков и праздничная шизофрения идеологов Свидетелей Иеговы или Пожертвуйте вместо цветов.

 

Хочу показать пример явных манипуляций и даже шизофренического мышления идеологов из Общества Сторожевой Башни. Почему шизофренического? Потому, что если признать, что это не сознательная манипуляция и они сами "верят" (якобы) в то, что пишут и вещают, то они просто шизофреники по меньшей степени.

  Итак, в паблике JW NEWS был задан, вроде бы, простой (но и глупый) вопрос о том, можно ли СИ лепить снежных баб?

Читаем:

"JW News

сегодня в 1:21

#вопрос@jw_ru

  Здравствуйте! Волнует такой вопрос. Зимой очень распространена лепка снеговиков (снежных баб). Есть у этой снежной скульптуры языческие корни? Искала ответы в наших публикациях, но там ничего об этом не говорится.
------------------
  Ответ JW News: Возможно, есть. "Предполагается, что на Руси снеговики почитались как духи зимы, и что к ним возносили просьбу о помощи, милосердии и уменьшении длительности холодов" (Википедия, статья "Снеговик").

Однако, похоже, это тот случай, когда это уже не имеет большого значения.

* w07 15.2. с. 30: "Если какие-то предметы, узоры или обычаи имеют отношение к древним языческим религиям, это не всегда означает, что они неприемлемы для истинных христиан".

* w92 1.9. с. 30: "Во многих местах некоторые обычаи, которые были когда-то по своей сущности религиозными, не являются больше таковыми. [...] В таких вопросах, как правило, является важным то, связан ли этот обычай с ложной религией теперь или нет".

* w91 15.10. с. 31: "Искреннему христианину надо спросить себя: «Показывало бы следование определенному обычаю другим, что я перенял небиблейские вероучения или обычаи?» Время и место могут влиять на ответ. Обычай (или образ) имели, может быть, ложное религиозное значение тысячелетиями тому назад или имеют такое значение сегодня в отдаленной стране. Но не тратя много времени на исследование, спроси себя: «Какое мнение распространено там, где я живу?» (Сравни 1 Коринфянам 10:25–29.)".

  Понятно, что сегодня этот обычай (вернее, уже просто развлечение) не имеет никакого религиозного значения ни само по себе, ни в восприятии окружающих."

 ______________________

 КОММЕНТАРИЙ:

  Источник цитирования с буквой W - это Сторожевые Башни за год, обозначенный дальше цифрами 07 (2007 год), 15.2 - выпуск от 15 февраля. Дальше - страница. Ну СИ обычно это знают.

  Итак, что же мы видим в ответах? Прочитав такие цитаты вы наверняка будете иметь впечатление, что "раз нет никакого религиозного значения, то все нормально". Но действительно ли в статьях откуда цитаты говорилось об этом?

А давайте глянем повнимательнее. Все эти статьи из рубрики "Вопросы читателей".

Первая статья из Ст. Б. за 15.10.1991 с.31:

Вопросы читателей

Когда кто-нибудь умирает, уместно ли христианам приносить семье цветы или посылать цветы на кладбище?

  В некоторых странах это принято. Но употребление цветов на похоронах имело иногда религиозное значение. Поэтому исследуем это дело более подробно, особенно потому, что есть еще другие обычаи, которые, кажется, имеют подобные связи с ложной религией. Обрати внимание на комментарий из труда The Encyclopedia of Religion (1987 г.):

  «Цветы приводятся в связь с духовной сферой, потому что они ассоциируются с богами и богинями. Флора, римская богиня весны и цветов, придает цветкам красоту и аромат... Божества можно умиротворять и им можно поклоняться... преподнесением пищи и цветов.

  По всему миру люди ассоциируют цветы с ритуалами, связанными со смертью. Греки и римляне покрывали мертвых и их могилы цветами. Души умирающих буддистов в Японии несутся вверх на лотосе, и могильные плиты на кладбищах, возможно, лежат на высеченных лотосах... Таитяне оставляют завязанные в папоротники букеты около тела после смерти и затем поливают труп цветочными духами, чтобы облегчить его переход в святую загробную жизнь... Во время религиозных праздников цветы могут также появляться в виде ладана или духов».

  Осознавая, что цветы употребляются в связи с ложной религией, некоторые христиане думают, что им не следует приносить или посылать цветы на похороны. Их чувства, может быть, также отражают желание избегать мирских обычаев, так как последователям Иисуса нельзя быть «от мира» (Иоанна 15:19). Но и относящиеся к делу места Писания и местное мнение имеют значение в этом отношении.

  Цветы являются частью Божьих добрых даров, которыми живущие люди могут наслаждаться (Деяния 14:15–17; Иакова 1:17). Созданная Им цветочная красота употреблялась в истинном поклонении. Светильник в скинии был украшен „чашечками на подобие миндального цветка... и цветами“ (Исход 25:31–34). В числе вырезанных изображений в храме были гирлянды распускающихся цветов и пальмы (3 Царств 6:18, 29, 32). Конечно, употребление цветов или гирлянд язычниками не означало, что верным поклонникам всегда надо было избегать их употребления (Деяния 14:13).

  Но как же обстоит дело относительно более обширного вопроса следования обычаям, как например, обычаям при похоронах? Библия упоминает многие обычаи, некоторые из которых не были уместны для верных поклонников, а другие соблюдались народом Бога. 3 Царств 18:28 упоминает „обыкновение“ поклонников Вааловых „кричать громким голосом и колоть себя“ – обычай, которому истинные поклонники не следовали. С другой стороны, Руфь 4:7 не намекает ни на какое неодобрение „прежнего обычая у Израиля [в отношении того, как осуществлять свое право] при выкупе“.

  Приемлемые Богу обычаи могут даже развиваться в строго религиозных делах. Когда Бог наметил в общих чертах пасхальный обряд, Он не упомянул употребление вина, но в I столетии было принято употреблять чаши с вином. Иисус и Его апостолы не отклоняли этот религиозный обычай. Они считали его приемлемым, и они следовали ему (Исход 12:6–18; Луки 22:15–18; 1 Коринфянам 11:25).

  С некоторыми похоронными обычаями дело обстоит подобно. Египтяне обычно бальзамировали мертвых. Верный патриарх Иосиф НЕ СОПРОТИВЛЯЛСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ: «Это – языческий обычай, поэтому евреям надо избегать его». Наоборот, «повелел Иосиф слугам своим – врачам, бальзамировать отца его», видимо, для того, чтобы могли похоронить Иакова в Обетованной земле (Бытие 49:29–50:3). Потом иудеи развили другие похоронные обычаи, например, купание трупа и его захоронение уже в день смерти. Ранние христиане переняли такие иудейские обычаи (Деяния 9:37).

  А что, если считается, что похоронный обычай имеет значение, основывающееся на ошибочном религиозном представлении, например, на вере в бессмертную душу? Вспомни слова из энциклопедии, что некоторые «оставляют завязанные в папоротники букеты около тела после смерти и затем поливают труп цветочными духами, чтобы облегчить его переход в святую загробную жизнь». Обстоятельство, что существует такой обычай, не означает, что служители Бога должны остерегаться чего-нибудь подобного. В то время как иудеи не верили в «переход в святую загробную жизнь», Библия говорит: «Они взяли Тело Иисуса и обвили его пеленами с благовониями, как обыкновенно погребают Иудеи» (Иоанна 12:2–8; 19:40).

  Христианам надо избегать обычаев, которые противоречат библейской истине (2 Коринфянам 6:14–18). Однако всякого рода предметам, узорам и обычаям придавалось когда-нибудь или в каком-нибудь месте неправильное значение или их связывали с небиблейскими учениями. Поклонялись деревьям, форму сердца рассматривали как святую, а ладан употребляли в языческих обрядах. Означает ли это, что христианину никогда нельзя пользоваться ладаном, деревьями в качестве украшений или носить ювелирные изделия в форме сердца? Это был бы необоснованный вывод.

  Искреннему христианину надо спросить себя: «Показывало бы следование определенному обычаю другим, что я перенял небиблейские вероучения или обычаи?» Время и место могут влиять на ответ. Обычай (или образ) имели, может быть, ложное религиозное значение тысячелетиями тому назад или имеют такое значение сегодня в отдаленной стране. Но не тратя много времени на исследование, спроси себя: «Какое мнение распространено там, где я живу?» (Сравни 1 Коринфянам 10:25–29.)

  Если хорошо известно, что у обычая (или образа, как например, у креста) ложное религиозное значение, то избегай его. Поэтому христиане не посылают цветы в форме креста или красного сердца, если считается, что это имеет религиозное значение. Или, может быть, есть какой-то формальный образ употребления цветов на похоронах или у могилы, у которого есть местное религиозное значение. Этого христианин тоже должен избегать. Но это не означает, что простое низложение букета на похоронах или дарение цветов другу в больнице надо рассматривать как религиозное действие, которого надо избегать.

  Наоборот, во многих странах обычай дарить цветы широко распространен и рассматривается как уместная любезность. Цветы могут способствовать некоторой красоте и могут сделать печальное событие более сносным. Они также могут быть жестом соболезнования и участия. В других местах, может быть, принято выражать такие чувства великодушным действием, например, приготовлением обеда для больных или горюющих. (Вспомни любовь к Тавифе, потому что она проявляла интерес к другим и заботилась о них [Деяния 9:36–39].) Если это не связано ясно с ложными представлениями, некоторые Свидетели Иеговы обычно дарят друзьям в больнице красивые цветы или приносят их в случае смерти. А лично они могут в дальнейшем проявлять свой интерес и свое сочувствие практичной помощью (Иакова 1:27; 2:14–17).

[Сноски]

  Язычники уже давно употребляли цветочный ладан в своих обрядах, но для народа Бога не было неправильным применять ладан в истинном поклонении (Исход 30:1, 7, 8; 37:29; Откровение 5:8). Смотри также статью «Являются ли они идолопоклонническими украшениями?» в Пробудитесь! от 22 декабря 1976 года [англ.].

  Надо принимать во внимание желания семьи, потому что некоторые дают знать, что ВСЯКИЙ, ЖЕЛАЮЩИЙ ПОСЛАТЬ ЦВЕТЫ, МОЖЕТ ВМЕСТО ЭТОГО СДЕЛАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ СОБРАНИЮ или ОПРЕДЕЛЕННОМУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ."
_________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Я думаю, что фраза, выделенная мной крупно в СНОСКЕ (помните? - "дьявол кроется в деталях", как в хитрых договорах - самое важное, внимательно читайте в них то, ЧТО ЗАПИСАНО МЕЛКИМИ БУКВАМИ или в приложениях). Безусловно, под "собранием" или "благотворительным обществом" подразумевается прежде всего Общество Сторожевой Башни (именно оно зарегистрировано в большинстве стран в статусе "благотворительной организации". Так что мотив ясен и конкретен - нечего тратить деньги мимо ящиков и фондов этой корпорации по религиозному одурманиванию. Но чтобы отбить охоту у паствы к таким тратам - нужно накрутить про "ложное религиозное значение" и что нужно "избегать этого".

  Теперь о шизофрении и манипулировании. Вот фразы: "Искреннему христианину надо спросить себя: «Показывало бы следование определенному обычаю другим, что я перенял небиблейские вероучения или обычаи?» Время и место могут влиять на ответ. Обычай (или образ) имели, может быть, ложное религиозное значение тысячелетиями тому назад или имеют такое значение сегодня в отдаленной стране."

Зададим вопросы:

- Что в наше время "показывает другим", например, "празднования Дня Рождения"? Какое такое "языческое" празднование? Потому что тысячи или сотни лет назад это могло иметь религиозное значение?

- А празднование Нового Года? Который в разных странах отмечается абсолютно по-разному и в ряде стран вообще никак не связан с Рождеством? Тоже - "ложное религиозное значение"?

- А 8 марта - какой религии принадлежало? Ах да, это же уже "политический праздник".

- 9 мая - День Победы - тоже "ложно религиозный"? А почему тогда евреи справляли Пурим? Бог этот праздник для них не устанавливал, но про него записано в Ветхом завете.

  Вообще, какой праздник не возьми, большинство уже давно вовсе никак не связаны с религией и действия перестали иметь то значение, которые они могли иметь когда-то.

Но идем дальше. Смотрим другую статью, откуда была другая цитата.

Из Сторожевой Башни 1 сентября 1992 года, стр.30:

"Вопросы читателей

  Избегают ли Свидетели Иеговы празднования дней рождения, поскольку этот обычай имел в древнее время некоторое религиозное значение?

  Празднование дней рождения коренится в суеверии и в ложной религии, но это является не единственной причиной того, что Свидетели Иеговы избегают этого обычая.

  Во многих местах некоторые обычаи, которые были когда-то по своей сущности религиозными, не являются больше таковыми. Например, обручальное кольцо имело когда-то религиозное значение, но сегодня почти везде это уже не так. Следовательно, многие истинные христиане признают существующий сегодня в их местности обычай носить обручальное кольцо, чтобы засвидетельствовать о том, что человек женат. В таких вопросах, как правило, является важным то, связан ли этот обычай с ложной религией теперь или нет. (Смотри «Вопросы читателей» в Сторожевой Башне от 15 января 1972 года [англ.] и от 15 октября 1991 года.)

  Но все же нельзя отрицать, что многочисленные справочные труды показывают основанное на суевериях религиозное прошлое празднований дней рождения. The Encyclopedia Americana (Американская энциклопедия), издание 1991 года, замечает: «В древнем мире Египта, Греции, Рима и Персии праздновали дни рождения богов, царей и аристократов». В ней говорится, что римляне отмечали рождение Артемиды и день Аполлона. В противоположность этому, «хотя израильтяне древности и хранили записи о возрасте граждан мужского пола, доказательств того, что они имели какие-то торжества по случаю годовщин дней их рождения, не существует».

  Другие справочные труды описывают истоки празднований дней рождения со значительными подробностями: „Праздники дней рождения начались в Европе давно. Люди верили в добрых и злых духов, иногда называемых добрыми и злыми гномами. Каждый боялся этих духов, того, что они причинят вред отмечавшему свой день рождения, и поэтому он был окружен друзьями и родственниками, чьи добрые пожелания и чье само присутствие защитило бы его от неизвестных опасностей во время празднования дня рождения. Дарить подарки приносило еще бо́льшую защиту. Совместная еда также предоставляла дальнейшую охрану и помогала получить благословения добрых духов. Поэтому праздник дня рождения был первоначально предназначен для того, чтобы защитить человека от зла и обеспечить ему приход хорошего года“ (Birthday Parties Around the World [Праздники дней рождения по всему миру], 1967 г.).

  Эта книга также объясняет происхождение многих обычаев, связанных с днями рождения. Например: «Причина [использования свечей] восходит к древним грекам и римлянам, которые считали, что свечи или фитили для зажигания свечей обладают магическими свойствами. Вместе с пламенем свечей они возносили свои молитвы и передавали свои желания богам. Боги ниспосылали свои благословения и, возможно, отвечали на молитвы». Другая информация о подобных предпосылках предоставляется на 69 и 70 страницах книги Reasoning From the Scriptures (Рассуждение на основании Писаний), опубликованной Обществом Сторожевой Башни.

  Однако, как уже упоминалось, этот вопрос включает больше, чем только знание о том, носило ли празднование дней рождения в прошлом или носит ли и в настоящее время религиозный характер. Библия поднимает вопрос о днях рождения, и зрелые христиане мудро воспринимают любые указания, которые она предоставляет.

  В древности служители Бога записывали, когда рождались люди, что позволяло им высчитывать возраст. Мы читаем: «Ною было пятьсот лет, и родил Ной Сима, Хама и Иафета». «В шестисотый год жизни Ноевой...разверзлись все источники великой бездны» (Бытие 5:32; 7:11; 11:10–26).

  Как упоминал даже Иисус, среди Божьего народа рождение детей было благословенным и счастливым событием (Луки 1:57, 58; 2:9–14; Иоанна 16:21). Тем не менее, служители Иеговы не увековечивали дату рождения; они соблюдали другие праздники, но не дни рождения (Иоанна 10:22, 23). Encyclopedia Judaica (Иудейская энциклопедия) говорит: «Празднование дней рождения неизвестно в традиционном иудейском ритуале». Труд Customs and Traditions of Israel (Обычаи и традиции Израиля) замечает: «Празднование дней рождения было заимствовано из обычаев других народов, так как никакого упоминания об этом обычае у евреев не сделано ни в Библии, ни в Талмуде, ни в писаниях мудрецов более поздних времен. Фактически, это был древний египетский обычай».

  Эта связь с Египтом ясно видна из примера празднования дня рождения [прим. - так что там Иосиф, "сопротивлялся автоматически" или как? В библии об этом "сопротивлении" где можно прочесть?], о котором рассказывает Библия, того, которое истинные поклонники не отмечали. Это был пир по случаю дня рождения фараона, правившего в то время, когда Иосиф находился в египетской тюрьме. Некоторые из тех язычников, наверное, радовались устроенному пиру, однако день рождения был связан с тем, что главного хлебодара фараона повесили (Бытие 40:1–22).

  Подобный неблагоприятный свет проливается на празднование другого дня рождения, описанного в Библии, – дня рождения Ирода Антипы, сына Ирода Великого. Это празднование дня рождения едва ли представляется в Библии как лишь невинное торжество. Напротив, оно привело к тому, что Иоанну Крестителю отсекли голову. «Ученики же его пришедши взяли тело его и погребли его; и пошли, возвестили Иисусу», который «удалился оттуда на лодке в пустынное место один» (Матфея 14:6–13). Можешь ли ты представить себе, что тех учеников или Иисуса привлекал бы обычай празднования дней рождения?

  Ввиду известного происхождения празднования дней рождения, и, что еще более важно, неблагоприятного света, в котором они представляются в Библии, Свидетели Иеговы имеют достаточное основание воздерживаться от этого обычая. Им не нужно следовать этому мирскому обычаю, потому что они могут собираться вместе и с радостью принимать пищу в течение всего года. Дарить подарки не является обязательным или принудительным на совместной встрече; можно добровольно делиться подарками в любое время из щедрости и искренней привязанности (Притчи 17:8; Екклесиаста 2:24; Луки 6:38; Деяния 9:36, 39; 1 Коринфянам 16:2, 3)".
___________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Интересно, что в статье, с одной стороны праздник показан "ложно-религиозным", "языческим", а с другой назван "мирским" (что, неужели СВЕТСКИМ, НЕРЕЛИГИОЗНЫМ?) Но у Свидетелей Иеговы "мирское" ВСЕ, что не входит в "разрешенное" и одобренное руководителями секты. Если не одобрено, то это - "мирское", не важно связано оно с религией или уже давно нет. Понятие "светский" - у СИ вообще, фактически, отсутствует. Я употребляю слово "светский" в значении "не связанный с религией, нецерковный".

О шизофрении и манипуляции. Обратите внимание в ДВУХ СОСЕДНИХ СТРОКАХ:

  "Празднование дней рождения коренится в суеверии и в ложной религии, но это является не единственной причиной того, что Свидетели Иеговы избегают этого обычая.

  Во многих местах некоторые обычаи, которые были когда-то по своей сущности религиозными, не являются больше таковыми."

  Ну конечно же, Дни Рождения праздновать СИ нельзя, потому что они "были когда-то религиозными, но не являются больше таковыми".

  А вот носить обручальные кольца и пользоваться "языческими календарями" - можно. То, что в календаре больше половины месяцев носит до сих пор названия древних божеств и императоров Рима - это уже "не имеет значения".

  А какой приводится основной аргумент отрицательного отношения к Дням Рождения? То, что их не праздновали ЕВРЕИ. Да, в еврейской ортодоксальной традиции они и сейчас не признают Дней Рождения. Но какое отношение это имеет к христианам? А никакого. Как я уже писал - причина запугивания "язычеством" и "лже-религиозным прошлым" в другом: интересы финансов и контроля над адептами. Вы вообще в курсе, что ОСБ очень много собирает денег именно во время своих "праздников" - конгрессов и при проведении Вечери, которая вообще глупа и проводится не по-христиански? Но при этом они собирали на протяжении лет огромные суммы за счет массовости этих мероприятий. Да и нечего СИ общаться лишний раз с друзьями не-СИ и родственниками не-СИ, поздравлять и тратиться на них. Процитирую из предыдущей статьи: "ВСЯКИЙ, ЖЕЛАЮЩИЙ ПОСЛАТЬ ЦВЕТЫ, МОЖЕТ ВМЕСТО ЭТОГО СДЕЛАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ СОБРАНИЮ или ОПРЕДЕЛЕННОМУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ".

Ну а теперь смотрим третью статью из 15 февраля 2007 года стр. 30:

"Вопросы читателей

  В Библии ничего не говорится об обычае провозглашать тосты. Почему тогда Свидетели Иеговы не участвуют в этом?

  Провозглашение тостов с бокалом вина (или другого алкогольного напитка) в руке — широко распространенный в мире обычай, и в разных странах у него могут быть свои особенности. Иногда, провозглашая тост, принято чокаться друг с другом. Тот, кто произносит тост, обычно желает приветствуемому счастья, здоровья, долголетия и так далее. Присутствующие, присоединяясь к пожеланию, выражают свое согласие и, подняв бокалы, пьют вино. Для многих это совершенно безобидный обычай — просто соблюдение правил приличия. Однако есть веские причины, почему Свидетели Иеговы не участвуют в провозглашении тостов.

  Конечно, эти причины заключаются не в том, что христиане не хотят пожелать другим счастья или здоровья. Например, руководящий совет в первом веке закончил письмо, обращенное к собраниям, словом, которое можно передать как «Доброго вам здоровья!», «Будьте здоровы!» или «Всего вам доброго!» (Деяния 15:29). Иногда служители истинного Бога обращались к царям с такими пожеланиями: «Да живет господин мой... вовеки!» или «Да живет царь вовеки!» (3 Царств 1:31; Неемия 2:3).

  Откуда взял свое начало обычай провозглашать тосты? В «Сторожевой башне» от 1 января 1968 года (англ.) приводилась цитата из «Британской энциклопедии», изданной в 1910 году: «Наиболее вероятно, что обычай пить за чье-либо здоровье, происходит от древнего религиозного обряда пить в честь богов или за умерших. Греки и римляне за трапезой совершали возлияния своим богам и на ритуальных пирах пили в их честь, а также за умерших». Далее в энциклопедии говорится: «Обычай пить за здоровье живых людей тесно связан с обрядами, которые представляют собой не что иное, как совершение жертвоприношений богам» (том 13, страница 121).

  А что говорится в современных изданиях? В одном справочнике об алкогольных напитках в культуре разных народов, вышедшем в 1995 году, сказано, что провозглашение тостов — это, «по всей видимости, отголосок древних обрядов возлияния, заключавшихся в принесении священных даров — крови или вина — в жертву богам в обмен на пожелание, то есть молитву, суть которой можно выразить фразой: „Долгих лет!“ или „За твое здоровье!“» (International Handbook on Alcohol and Culture).

  Стоит отметить, что, если какие-то предметы, узоры или обычаи имеют отношение к древним языческим религиям, это не всегда означает, что они неприемлемы для истинных христиан. Возьмем, к примеру, гранаты, или, как они называются в Библии, гранатовые яблоки. В одной известной библейской энциклопедии говорится: «Судя по всему, и в язычестве гранаты считались священными символами». Тем не менее Бог повелел по подолу платья первосвященника сделать из нитей гранатовые яблоки, а также украсить гранатами медные колонны в храме Соломона (Исход 28:33; 4 Царств 25:17). Ношение обручального кольца тоже когда-то имело религиозное значение. Однако многие люди сегодня не знают об этом, и для них обручальное кольцо — просто знак того, что человек состоит в браке.

  А что известно об использовании вина в религиозных обрядах? Например, жители древнего Сихема, поклонявшиеся Ваалу, «ходили в дом бога своего, и ели и пили, и проклинали Авимелеха», сына Гедеона (Судей 9:22—28). Возникает вопрос: стал бы кто-либо из верных служителей Иеговы участвовать в застольях, на которых люди призывали богов наслать зло на Авимелеха? Описывая время, когда многие в Израиле восстали против Бога, Амос сказал: «Возлежат при всяком жертвеннике, и вино, взыскиваемое с обвиненных, пьют в доме богов своих» (Амос 2:8). Стали бы служители истинного Бога участвовать в застольях, на которых люди совершали возлияния богам или пили вино в их честь? (Иеремия 7:18). Или стал бы служитель истинного Бога поднимать бокал и просить некую высшую силу повлиять на чье-то будущее или благословить кого-то?

  Интересно, что служители Иеговы иногда тоже поднимали вверх руки, моля о помощи. Но они поднимали руки к истинному Богу. Например, в Библии мы читаем: «Стал Соломон пред жертвенником Господним... и воздвиг руки свои к небу, и сказал: Господи, Боже Израилев! нет подобного Тебе... ...Услышь на месте обитания Твоего, на небесах, услышь и помилуй» (3 Царств 8:22, 23, 30). А вот еще один пример: «Благословил Ездра Господа... И весь народ отвечал: аминь, аминь, поднимая вверх руки свои,— и поклонялись и повергались пред Господом» (Неемия 8:6; 1 Тимофею 2:8). Совершенно ясно, что эти верные служители Бога поднимали руки к небу совсем не для того, чтобы просить милости у некоего бога удачи (Исаия 65:11, СоП).

  Многие люди сегодня, провозглашая тосты, возможно, не думают, что они просят какого-то бога о благосклонности, но объяснить, почему они поднимают вверх наполненные вином бокалы, они тоже не могут. Тот факт, что они не задумываются над смыслом этого жеста, вовсе не означает, что истинные христиане должны перенимать их обычаи.

  Общеизвестно, что Свидетели Иеговы не придерживаются и других традиций, которым следует большинство людей. Например, когда люди отдают честь государственному гербу или флагу, они не рассматривают такие действия как религиозное поклонение предмету. Хотя истинные христиане не препятствуют проведению таких церемоний, сами они не участвуют в них. Узнав о проведении подобной церемонии, Свидетели Иеговы стараются вести себя благоразумно, чтобы не раздражать других. В любом случае они решительно настроены не участвовать в патриотических церемониях, поскольку это противоречит тому, что говорится в Библии (Исход 20:4, 5; 1 Иоанна 5:21). Сегодня многие люди не считают провозглашение тостов религиозным обрядом. И все же есть веские причины, почему христиане не участвуют в провозглашении тостов,— этот обычай пришел из древних религий и даже в наше время может рассматриваться как обращение к небу о благосклонности, как мольба к некоей высшей силе (Исход 23:2).
_________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Сразу о шизофрении. Цитата: "Многие люди сегодня, провозглашая тосты, возможно, не думают, что они просят какого-то бога о благосклонности, но объяснить, почему они поднимают вверх наполненные вином бокалы, они тоже не могут. Тот факт, что они не задумываются над смыслом этого жеста, вовсе не означает, что истинные христиане должны перенимать их обычаи."

  Слушайте, а составители этой ахинеи ОБЪЯСНИЛИ СИ, как Иегове пришло в голову на первосвященника навесить "языческие символы" от языческих народов поклонявшихся "ложным богам"?

  "Стоит отметить, что, если какие-то предметы, узоры или обычаи имеют отношение к древним языческим религиям, это не всегда означает, что они неприемлемы для истинных христиан. Возьмем, к примеру, гранаты, или, как они называются в Библии, гранатовые яблоки. В одной известной библейской энциклопедии говорится: «Судя по всему, и в язычестве гранаты считались священными символами». Тем не менее Бог повелел по подолу платья первосвященника сделать из нитей гранатовые яблоки, а также украсить гранатами медные колонны в храме Соломона (Исход 28:33; 4 Царств 25:17)."

   То есть, "что можно Юпитеру, то нельзя быку"? Ну подумаешь, на первосвященнике (причем Первом) и потом на храме Соломона в Иерусалиме - языческие символы. Но если люди вообще не думают о религии, когда они произносят тосты или чокаются, а тем более "не могут объяснить" - это причина того, что у людей с головой что-то не то, вот у СИ с головами все в порядке, они просто везде видят "ложные религиозные корни", "демонов" и прочие "коварства сатаны".

  И в конце статьи еще шизофрения: "Сегодня многие люди не считают провозглашение тостов религиозным обрядом. И все же есть веские причины, почему христиане не участвуют в провозглашении тостов,— этот обычай пришел из древних религий".

  Ну и то правда: люди НЕ СЧИТАЮТ тосты РЕЛИГИОЗНЫМ ОБРЯДОМ, но не таковы Свидетели Иеговы. Они - СЧИТАЮТ, потому что идиоты из Руководящего Совета им все популярно "растолковали", они теперь "грамотные" и с "наивысшим образованием" от самого Иеговы.

  Только при полном отсутствии и блокировке критического мышления можно верить в этот бред. Ну так что - будут СИ "лепить языческих снежных баб" с детьми или будут делать вместо них картонные ковчеги и засаливать кукол Барби на своих "семейных поклонениях"?

  

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Свидетельско-цикличный армагеддон, а также ООН и "мир и безопасность".

  
Смотрю, в сети опять нагреваются "армагедонные настроения" у СИ на пустом месте. Якобы ООН, опять (в который раз уже) решила объявить 2017 год, по словам новоявленного ГенСека, "годом мира".

И забегали наши СИктанты и ролики начали делать. А все почему?

Они верят, по внушению своих руководителей, что:

"2 ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придет, как тать ночью.

3 Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут.

4 Но вы, братия, не во тьме, чтобы день застал вас, как тать.

5 Ибо все вы - сыны света и сыны дня: мы - не сыны ночи, ни тьмы.

6 Итак, не будем спать, как и прочие, но будем бодрствовать и трезвиться".

Это из Нового Завета из 1-го послания Фессалоникийцам, глава 5-я.

  Но есть одна проблема. ООН периодически объявляет какой-то год, "Годом мира". И каждый раз, науськанные своими руководителями СИ начинают бегать и "ободрять друг друга", что скоро армагеддон.

  У меня вообще сложилось стойкое ощущение, что ООН и СИ очень хорошо сотрудничают с определенного времени. Мало того, что ОСБ было ассоциировано с ООН тайно от "рядовых членов" почти на протяжении 10 лет в 1990 годах, пока в издании "Гардиан" не было это разоблачено, но и в наше время "комиссия по правам человека при ООН" стойко защищает этот деструктивный культ, причем конкретно высказывается именно в защиту этого культа.

  Ну а чему удивляться, если ООН периодически объявляет о "годе мира", что было уже не раз и не два. Зато в секте вырастают слухи до небес, что "ну теперь-то точно, хана всем, кто не в ковчеге, то есть - не в деструктивном нашем культе". И проходят годы...

   А воз и ныне там. И ничего не происходит. Потому что СИшек, в очередной раз провели. Как это было к 1914, к 1925, к 1942, к 1975 году и позднее. Со всякими "армагеддонами", "длительностью поколений" и прочими "объявлениями".

   Но, согласитесь, тупость и фанатизм - это реально тяжелые заболевания. Вот, господин Джозеф Рутерфорд, как-то особо не думал "про мир и безопасность" в плане "будут говорить". Этот президент ОСБ просто построил себе бункер накануне реальной войны США с Японией (времени Второй Мировой) и просто "забыл" о нем рассказать "пастве". Вот он, точно верил, что "когда будут говорить "война и опасность" - нужно просто строить бункер и запасаться.

   Я вот смотрю на СИ в сети и думаю: "они реально полные идиоты или только прикидываются"?

   Да, недавно в Канаде чуть для СИ не наступил "информационный армагеддон". Была снята передача про проблему покрывания педофилии в среде ОСБ, наподобие португальского фильма "В тени греха" (есть в рунете с русскими субтитрами). Один из каналов показал сей фильм на французском языке для франкоязычной аудитории в Канаде. Посмотрело его около 20 % (только не понял - пользователей канала или франкоязычной аудитории). Теперь этот фильм выложен в интернете и с английскими субтитрами.

  Общество Сторожевой Башни - после показа вынуждено было разослать по собраниям в Канаде письмо: "это все клевета, не верьте, не разбегайтесь". Аргументов никаких, кроме того, что это "сляпали враги истины".

   Но для СИ, главное - признаки близкого "апокалипсиса". Ну мозгов-то нет, чтобы проанализировать все места из библии, где говорится Иисусом про "род сей", чтобы увидеть, что контекст явно указывает на то, что это именно род современников Иисуса. А если нет - надо верить толкователям из руководства деструктивного культа.

  Ну и про "мир и безопасность" - из этой же серии. Абсолютно аналогично.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Почему Армагеддон СИ никогда не придет? (математический подход на основе данных Ежегодника СИ 2017).

Я предлагаю всем родственникам и друзьям способ, чтобы довольно просто показать, что стих из 2 Петра 3:9 никогда не сработает. Он звучит так: "Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию".

  Обычно у СИ (да и по контексту в Петра) говорится о конце мира, а у СИ - привязывается к Армагеддону. Смысл стихов такой, что "мол, Бог не хочет ничьей гибели, потому дает возможность спастись, через то, чтобы услышать и принять благую весть".

  Поскольку Свидетели Иеговы считают, что только они эту весть несут в наше время, то, соответственно, только СИ и могут как-то оповестить этот мир и только они могут его "спасти". Хорошо, давайте немного подумаем над некоторыми цифрами.

  Я взял последний новый Ежегодник Свидетелей Иеговы 2017 года и немного хочу показать статистику и расчёты. Ничего сильно заумного.
Следите за ходом рассуждения.

  Сколько сейчас составляет примерно население Земли? Около 7,5 миллиардов человек (абсолютно точно никто не знает, переписи делаются далеко не каждый год, но примерная цифра известна).

Сколько существует по отчету СИ на Земле? Примерно 8 миллионов 300 тысяч человек.

  Но вот какая проблема существует. Живут СИ в разных странах очень неравномерно. Я взял те страны (всего их 240), которые обозначены по отдельности (каждая со своими цифрами) и этих стран 209 (за вычетом 31 страны в самом конце списка). Потом сложил в миллионах население в странах и что у меня получилось, как думаете?

  В 209 странах оказалось примерно 5,4 миллиарда жителей. То есть, на оставшиеся 31 страну, где по отчету всего около 42 000 СИ - приходится 2,1 миллиард жителей для "проповеди" и спасения.

  Представим даже, что это страны без запрета (что как раз не так абсолютно). Сколько средний СИ по отчету проповедует часов в году? Я посчитал делением - получилось примерно 240 часов в год (или около 20 часов в месяц). Ну, как вы понимаете это и пионеры тут и все остальные.

  Берем мы эти часы и переводим в минуты (умножаем на 60) - получаем:  14 400 минут в год проповеди и обучения.

Теперь делим 2,1 миллиард на 42 000 человек СИ = получаем соотношение  1 СИ на 50 000 человек.

  Хорошо, идем дальше. Теперь попробуем разделить минуты в году на количество человек. 14 400 делим на 50 000 - получаем примерно 0,3 минуты, то есть примерно 17 секунд на одного человека. Ну это если брать за год. Если брать за 10 лет, к примеру, то можно умножить на 10, получится примерно 3 минуты (170-180 секунд). Правильно? За 10 лет - 3 минуты на каждого. Соответственно, если кто-то захочет изучать с СИ, то на проповедь будет ещё меньше времени.

А как это выглядит в процентах?

2,1 миллиард населения в 31 стране (включая Китай) - это примерно 28 % населения Земного Шарика.

А что такое 42 000 СИ во всемирном масштабе? Это примерно 0,5 % от всех официальных СИ.

  Получается, что всего пол-процента СИ должны "опроповедовать" территорию в 28 % населения Земли. Да еще в проблемных странах, часто где действует почти полный запрет и непринятие христианства в целом.

  Но и это ещё не все. Давайте посмотрим в Ежегоднике несколько стран с плохим для СИ соотношением 1 СИ на столько-то жителей (и сколько их там живет).

Я выбрал эти страны.

Бангладеш - 1 СИ к 570 907 жителей. Всего жителей примерно 161 миллион.

Индия - 1 к 29 663 (жителей 1,3 миллиарда).

Мали - 1 к 56 354 жителей (18,1 миллион)

Пакистан - 1 к 186 486 ( 192,8 миллионов)

Судан - 1 к 66 337 (41,4 миллиона)

Турция - 1 к 27 925 (79 миллионов)
_______________________
Итого, в этих странах примерно 1,8 миллиарда жителей. А ситуация у СИ там аналогичная, только может не быть запрета.

Итого, таких жителей на Земле 2,1+1,8 = 3,9 МИЛЛИАРДА жителей планеты. То есть более 50 %.

Но и это ещё не конец рассуждения.

  Каждый день рождается примерно 360-400 тысяч человек. Как вы думаете, в каких странах их рождается больше? Неужели в "западных", где СИ живут удобно и где рождаемость низкая? Я думаю, как раз в тех странах, где СИ очень мало.

  А сколько в среднем СИ появляется каждый день в мире?  725 человек крестятся. А сколько из них появляется в 31 стране за год (где 2,1 миллиард) или в тех 6-ти странах, что я перечислил? В 31 стране появляется 1963 в год, то есть в день 5-6 человек. В это же время в этих странах за 1 день появляется (самый минимум) - 101 000 человек, то есть примерно по 17-20 тысяч на 1 СИ, а то и раза в два-три побольше.

  Вот и получается, что каждый день делает задачу "опроповедования" половины населения Земли для СИ просто невыполнимой. Ни в ближайшие годы, ни в последующие. То, что СИ почти ничего не добились в той же Индии или Китае (практически ничего) за более, чем 100 лет, показывает, что все это мошенничество руководителей. Они прекрасно знают статистику и прекрасно понимают расклад, но продолжают кормить "успехами" рассказами о "всемирном охвате проповедью". Половина населения Земли живет вообще не зная, кто такие СИ и совершенно с другим менталитетом. И если даже встречаются с СИ - абсолютно не восприимчивы к их "благой вести". Зато СИ наибольший успех всегда имели там, где столетиями проповедовали "ложные религии", где уже хорошо знали христианство и имели библии и даже писали в произведениях Иегова или Яхве.

   Дружите с числами, делайте иногда вычисления и поймете, что Бог "потерпит" еще не одну тысячу лет, не говоря уже о ближайших десятилетиях.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Как вывести из культа Свидетелей Иеговы родственника или друга или А разве это возможно? Часть 2.

 

На фото: Берлинская стена.

 Начало данной серии статей смотрите, начиная с поста: "Как вывести из культа Свидетелей Иеговы родственника или друга или А разве это возможно? Часть 1".

  После того, как вы сделали то, о чем я писал в Части 1, то есть - достаточно освоили тематику, достаточно прочитали критики и после того, как вы изучили мотивацию, которая удерживает человека в культе (или чем привлекал и привлекает сейчас человека культ), вы должны разработать ТАКТИКУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с вашим родственником-СИ или с тем, кого вы хотите вытащить из культа.

   Такая тактика будет зависеть от того, насколько у человека "промыты мозги" и бывают ли у него сомнения в отношении чего-либо, что касается его культистских верований и убеждений.

  Именно степень убежденности и остатки "критического мышления", которое стараются вытравить в культе - будут критерием того, КАК, скорее всего, ВАМ СТОИТ ДЕЙСТВОВАТЬ в КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, именно, С ЭТИМ КОНКРЕТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ-СИ.

   Поэтому тут не столько нужно ориентироваться на срок пребывания в культе, сколько на другие факторы. Но, если человек вырос с детства (или подросткового) возраста в культе, тогда нужно понимать, что он, по сути, НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ ВИДЕЛ, не понимает, не знает, а живет в привычной ему среде культа и с культистским привычным мировоззрением.

   Подобная ситуация обстоит иногда с теми, кто очень долго находится в культе - они настолько привыкают, что что-то менять после 10-20-30 лет пребывания в культе бывает очень сложно и страшно этим Свидетелям. По сути, во многом, им придется начать жизнь заново, если они покинут культ. И вот тогда будет особенно важна поддержка тех, кто находился ВНЕ КУЛЬТА - родственников, друзей (если таковые ещё остались), иногда важна поддержка или консультации специалиста (но она не заменяет поддержки окружения бывшего культиста).

  Но сейчас мы говорим о ТАКТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с тем, кому нужно помочь выйти из культа.

  Для начала нужно еще понять, ПОЧЕМУ Свидетели Иеговы ПОКИДАЮТ КУЛЬТ. Причины - самые различные. Почему? Да потому что мотивация, которая привлекла когда-то человека в культ или долго удерживала его там - тоже была различной.

  Например, одни Свидетели покидают культ, когда понимают, что социум в культе взаимодействует часто лишь по "инструкциям" и "общим делам" (проповедь, собрания, дела организации и так далее), что отсутствует реальная заинтересованность культа в благополучии членов (на словах такой заинтересованности очень много, поэтому многие находятся в иллюзии, а когда сталкиваются с реальными ситуациями, понимают, что культ вообще не заинтересован им реально помогать, а большинство настроены лишь на дела культа).

  Другие Свидетели уходят, пересмотрев учения организации, после критического осмысления или нелогичных толкований.

   Третьи, уходят потому, что начинают серьезно сказываться множественные запреты организации на их жизни: не могут, например, вступать в брак, иметь нормальный образ жизни, нормальное образование, нормальный секс и так далее. То есть причина ухода - из-за того, что организация накладывает много запретов, в том числе на основные потребности человека и манипулирует ими для контроля над членами культа.

  Четвертые уходят, из-за того, что выясняют, что организация много лгала, лжет и всячески манипулирует своими членами.

  Есть и другие причины - их может быть много, или несколько в комплексе, у каждого конкретного человека - они свои.

   Но, чтобы человек стал что-то пересматривать и переоценивать, он должен включить "критическое мышление", как раз то, что всеми силами стараются отключать в культах по отношению к своей организации, своим учениям и направляют это мышление лишь во ВНЕ культа - на другие религии, на другие учения, на других руководителей и на критиков культа.

   Если человек начнет что-то ставить под сомнение, начнет мыслить критически и проверять - а правду ли ему говорит организация? а всегда ли она говорила правду? все ли в действительности так, как говорят руководители? - тогда он начнет искать, читать, смотреть информацию из различных источников, а не только источников внутри культа, начнет сравнивать, может узнать очень многое и понять, что им манипулируют.

  По этой причине, в культах всегда стараются научить культистов ИГНОРИРОВАТЬ, НЕ СЛУШАТЬ, НЕ СМОТРЕТЬ НИКАКУЮ КРИТИЧЕСКУЮ информацию о культе. Внушают, что всегда и все это делают озлобленные враги и противники данного культа или люди, которых кто-то ввел в заблуждение.

   Обязательно руководители культа тут прикрываются манипуляцией "МЫ" - стараясь в это понятие объединить себя и всех остальных культистов. Это очень хитрая манипуляция, потому что когда они утверждают свою власть в культе - они себя ОТДЕЛЯЮТ от основной массы различными учениями и толкованиями, даже имеют отдельное название для себя. Но, когда речь идет о защите от критики, они стараются преподнести все так, что, якобы, критикуют ВСЕХ Свидетелей-культистов, причем, несправедливо. То есть - попросту прикрываются "всеми".

  Поэтому очень важно критиковать не ВСЕХ Свидетелей, а действия тех, кто ими манипулирует или участвует в этом в той или иной степени. Отделять руководителей и религиозных чиновников в культе от большинства обычных верующих, которые сами ослеплены и находятся в ложной картине мира. Это не говорит о том, что ВСЕ рядовые СИ не понимают вообще, что такое организация, но большинство да, не может осознать, что они находятся В КУЛЬТЕ, пока им не ПОМОГУТ это сделать тем или иным образом.

Но давайте вернемся к ТАКТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

  Тут я предлагаю немного узнать и понять, как организация учит ВЕРБОВАТЬ других (хотя СИ никогда не употребляют это слово в отношении "проповеднической деятельности" и видят в этой деятельности - "спасение людей" и "изменение их жизни в лучшую сторону"). Я употребляю слово "вербовка", потому что это именно то, что уже давно нужно культу. Нет более мотивированного дешевого работника, чем фанатик, который готов "свернуть горы" и "пожертвовать жизнью" ради "дела Царства", как самой главной миссии на Земле. Поэтому вербовка - делает из людей таких сторонников культа, поставщиков средств для культа, дешевых работников культа и способных своей убежденностью заражать других для поддержки культа.

  Итак, основные принципы, которым учат в организации для вербовки (и подготовки), чтобы вербовка прошла успешно.

  Во-первых, учат проявлять терпение и "понимание". Попросту говоря, стараются создать впечатление, что человеком интересуются не ради втягивания в культ, советуют даже "подружиться" в процессе "изучений". Но определенные приятельские, а то и дружеские отношения обычно складываются, если человек начинает разделять мировоззрение культа.

  Во-вторых, при первоначальных контактах учат всячески ПОДСТРАИВАТЬСЯ под человека, но при этом продолжать именно погружать его в учение культа.

  В-третьих, учат человека "ХВАЛИТЬ", "поощрять" и не оценивать его критически. Важно не вспугнуть еще не подготовленного.

   В-четвертых, учат искать индивидуальный подход, чтобы человек проявил интерес - стараться замечать особенности его жизни, высказываний, наличие детей, и так далее, чтобы потом предлагать литературу или ТЕМУ для разговора, которая человеку может быть ИНТЕРЕСНА.

   В-пятых, если человек что-то возражает, учат или пропускать эти возражения как несущественные, или учат отвечать на них определенным образом, который будет СКРЫВАТЬ настоящее положение дел или при этом сам же проповедующий Свидетель будет УБЕЖДЕН в этом, а на самом деле это не так.

  В-шестых, если члены семьи, к примеру, не хотят присоединяться к культу, существует ряд "хитростей", которые помогают ВТЯГИВАТЬ человека в культ ("развивать интерес") - ПОСТЕПЕННО.

   Например, даются советы, что можно подкладывать нужную литературу, чтобы муж или жена увидели что-то, что может их заинтересовать и взяли бы почитать. Или советуется вести разговоры периодически переводя их на темы библии и учений культа. Или рассказывать о мероприятиях культа или других событиях, как о чем-то интересном и положительном, полезном и привлекательном.

   Поэтому в культе довольно часто описывают или рассказывают истории (и это часто так и есть), как какие-то члены семьи, которые годами сопротивлялись родственнику-культисту, позднее "приняли истину" (были завербованы в культ).

   Способов такой "постепенной вербовки" - очень и очень много, они разнообразны, кто-то в этом деле проявляет большую изобретательность. То есть имеется возможность для "творческого подхода".

  Причем, как уже написал выше, такая настойчивость может проявляться годами. Ведь рядовой Свидетель считает (научен), что "спасать" нужно прежде всего детей и родственников через приобщение их к организации, через то, чтобы человек разделил верования Свидетелей и сам стал Свидетелем и работником культа.

  Поэтому, те приемы, которым учат Свидетелей Иеговы для вербовки, можно и даже НУЖНО использовать творчески при ВЫВОДЕ человека из культа, а проще говоря - при ПЕРЕВЕРБОВКЕ в нормальную жизнь.

   Для начала важно, чтобы человек смог хотя бы иногда включать критическое мышление в отношении своей организации или учений руководителей.

   Но со Свидетелями Иеговы редко бывает так, как думают некоторые, даже уже "прозревшие" СИ: "О, я узнал ПРАВДУ, у меня есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, сейчас я пойду, расскажу другу (родственнику или другому СИ) и они ТОЖЕ "прозреют" и поймут, что их ОБМАНЫВАЛИ!"

  И вот они приходят и начинают разговаривать или пытаются показать доказательства. Иногда это срабатывает, но редко. В большинстве случаев они сталкиваются со стандартными реакциями: игнорированием (потому что так учит организация культа), нежеланием продолжать разговор, полным отрицанием или даже нелогичными фантастическими оправданиями и версиями, цель которых лишь как-то "объяснить" предъявленное в пользу и в защиту культа или руководителей.

  Почему так происходит? Потому, что часто человек вовсе не готов РЕЗКО изменить свое мышление. Например, вербовка в культ (а это период с момента первого контакта с идеями или носителем этих идей культа) до формального становления человека КРЕЩЕНЫМ СИ - проходит обычно от нескольких месяцев до нескольких лет (средний срок от полугода до 2-х лет в большинстве случаев). То есть человек ПОСТЕПЕННО меняет свое мировоззрение, при том, что ему активно в этом помогают уже готовые СИ.

  Поэтому, просто принести "правду" и "доказательства" - недостаточно. Важно - это делать ПОСТЕПЕННО и аккуратно, часто так, чтобы человека не охватил панический страх, и как результат - ОТВЕРЖЕНИЕ критики или полное её ОТРИЦАНИЕ, даже вопреки здравому смыслу.

Тогда как же это можно делать? С чего начинать?

  Как я уже сказал, нужно сначала понять - с КАКОЙ степенью убежденности или, даже, фанатизма, вы столкнулись в ДАННОМ, КОНРЕТНОМ ЧЕЛОВЕКЕ?

  Кто-то из СИ, иногда готов обсуждать какую-то критику или хотя бы иногда выслушивать её. Кто-то не хочет этого в принципе, поступая по инструкциям организации. И вот, в зависимости от этого, у нас и будет разница в ТАКТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

  Во-первых, стоит любую критику (или почти любую) научиться подавать в форме ВОПРОСОВ. Но не столько "обвинительных", сколько предлагающих что-то сравнить, увидеть, проанализировать, задуматься над чем-то.

  Это будет намного легче делать, если вы будете "в теме" и владеть хорошо информацией об организации из источников, как внутри (хотя бы выборочно), так и ВНЕ (критических) и "перекидывать" между ними МОСТИК, в том числе В СОЗНАНИИ адепта при беседах.

   Проблема адептов обычно в том, что они ПОЛНОСТЬЮ ИГНОРИРУЮТ критическое мышление и альтернативные источники информации о своей организации. Особенно те источники, которые владеют темой ХОРОШО (обычно это экс-СИ или определенные специалисты по культам), а не просто "удовлетворительно" или того хуже - вообще "плохо". Над "плохими" источниками информации о культе они вообще смеются или приводят их как пример лжи в свой адрес, что играет на руку ТОЛЬКО КУЛЬТУ. Они говорят: "Дьявол - отец лжи, как учил Иисус, те, кто о нас говорят ЛОЖЬ - это сторонники дьявола, находятся под его влиянием". Если человек верит в бога и дьявола, такой аргумент выглядит довольно логичным. Поэтому - источники критики и информации о тёмных сторонах деятельности организации должны быть достоверными и правдивыми, даже, если они критические. В противном случае вы "сядете в лужу".

  Вы же, когда разговариваете с СИ, можете ПО ЧУТЬ-ЧУТЬ им подавать информацию для сравнения, анализа, или просто что-то сообщать в виде вопроса.

  Например: Скажи, а в какой из ваших публикаций написано, что организация имеет акционеров?

  Да-да, такая информация есть. Вы поставили вопрос, который сообщил адепту две вещи: 1. Организация имеет акционеров. 2. Это написано в одной (или нескольких) доступных публикациях организации.

  Пусть поищет. Конечно, ставя подобные вопросы вы уже должны знать - правильные ответы на них. НО... Не нужно никогда торопиться выдавать эти ответы. Попросту задайте вопрос и пусть человек попробует ответить, найти информацию или доказать обратное.

  Даже если вы будете ЖДАТЬ не один, не два дня, а потом опять вернетесь к данному вопросу - есть основание думать, что СИ могут попытаться искать ответы на такие вопросы, а может быть даже находить их.

  Часто можно апеллировать к литературе и цитатам самой организации. Хотя во многом литература СИ лжива и не достойна абсолютного доверия, но у многих СИ другое мнение и отношение к их литературе. А проблема руководителей в том, что "при многословии не миновать греха" (как написано в библии), а потому в разных местах они выбалтывали много раз в литературе или видеороликах то, что может работать против них же или помогает восстановить истинные причины или более полную картину происходивших событий.

  Я также ОЧЕНЬ рекомендую обращать внимание на ЦИФРЫ - ЧИСЛА, ДАТЫ, СУММЫ и сопоставлять их с другими. ЦИФРЫ - говорят ОЧЕНЬ МНОГО, особенно при сравнении.

  Например, почему в одних странах огромное печатное производство помещается всего на нескольких гектарах (скажем, около 7 Га), а в других покупают территории по 100-180 гектаров?  Один такой сравнительный пример - и человек может уже задуматься, зачем руководители организации покупают ТАК МНОГО (в десятки раз) ЛИШНЕЙ ЗЕМЛИ на "пожертвования".

  Или, в последнем Ежегоднике 2016 рассказывается, что в Индонезии купили 12-тиэтажное здание для "жилья" вефильцев, 1 этаж в 42-х этажном здании, 5 этажей "для хозяйственных и бытовых нужд" (стр 29 и стр.158,159,160) и ТАМ ЖЕ говорится, что вефильцев-то всего около 80-ти человек в Индонезии на момент покупки [прим. - Вефилями у СИ называются все филиалы. Соответственно, "вефильцы" - это все РАБотники филиалов, включая высшее и среднее руководство - религиозных чиновников].

Теперь одно действие - деление. 80 делим на 12 = около 7 человек на жилой этаж. И там же - есть фото этих зданий.

  Скажите, в огромном здании, сколько на одном этаже должно быть комнат для вефильцев, если большинство из них живут по 2-е в одной комнате?

   Опять пример надувательства в "необходимости". Можно смело ставить адепту вопрос "А ЗАЧЕМ?" или "ПОЧЕМУ БЫЛО СТОЛЬКО КУПЛЕНО?"

  Но у многих СИ вообще "раздробленное" или "фрагментарное" мышление. Многие не способны соединить ничего, кроме привычных библейских стихов или мыслей из литературы Общества Сторожевой Башни.

  Потому, задача родственников или друзей - помогать СИ именно научиться соединять раздробленную информацию, которая для них частично непривычна, как и сам навык СИНТЕЗА фрагментов информации.

 Еще хочется сказать о таком ВАЖНОМ способе. Культистов обычно учат БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОМУ МЫШЛЕНИЮ. То есть: или так, или - противоположное. Проще говоря, во многих вопросах все делится у них на "ПРАВИЛЬНОЕ" и "НЕПРАВИЛЬНОЕ", "МОЖНО" или "НЕЛЬЗЯ", "ЧЕРНОЕ" и "БЕЛОЕ".

   Так вот. Если культист ОСОБЕННО ФАНАТИЧЕН, а вы хотите его попробовать вытащить из культа и вернуть его к нормальной жизни и понятиям, то советую для начала развивать у него (условно) АЛЬТЕРНАТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Чтобы он на бытовых вещах учился искать "альтернативу".

Как это делать и почему это важно?

  Делать это тоже можно вопросами, но они поначалу не будут затрагивать болезненные темы критики или его организацию (если он вообще не хочет говорить на эти темы, кроме как в "положительном" и "правильном" ключе). Вы же развиваете у него способ мышления (на бытовых вещах или других понятиях, религиях и так далее), чтобы СИ мог приучиться искать АЛЬТЕРНАТИВУ.

Как это можно делать на практике?

   Например, задавать вопросы с таким примерно смыслом: "Как ты думаешь, а чем ЭТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЭТОГО (другого)?", "Как ты думаешь, а ПОЧЕМУ ЭТО ТАК ПОХОЖЕ НА ЭТО (другое)?", "ЧТО ОБЩЕГО, по-твоему, между ЭТИМ и ЭТИМ (другим)?", "ЧЕМ, по-твоему, ЭТО можно было бы ЗАМЕНИТЬ?", "ПОЧЕМУ ты считаешь, что ЭТО ЛУЧШЕ ВОТ ЭТОГО (другого)?" и в таком вот ключе создавать другие вопросы.

Теперь - а зачем это вообще надо делать с фанатиками и как это может помочь?

  Объясняю. Когда СИ используют метод изучения Сторожевой Башни (чтение абзаца, вопрос, ответ из абзаца - "поиск правильного ответа") - это очень ХИТРЫЙ СПОСОБ, которые попросту нацелен не на "лучшую усвояемость материала" (как внушают руководители-идеологи) СИ, а на - приобретение мышления "действовать ПО ИНСТРУКЦИИ" и, проще говоря,"ОТУЧИТЬСЯ МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО". Все просто "прочитал-повторил". Ничего лишнего. Никаких сомнений. Никаких других источников. Твое дело - прочитать, запомнить, исполнять. Все!

  Когда нужно перестроить мышление, которое уже вымуштровано идеологами СИ, нужно поступать как раз НАОБОРОТ. Нужнона простых вещах (не трогая организацию СИ ВООБЩЕ поначалу) приучить человека МЫСЛИТЬ ИНАЧЕ.

   Уверяю вас, что если он периодически будет слышать и задаваться "альтернативными" вопросами, то рано или поздно, он будет их воспроизводить в отношении своей религии и материалов. А чем это ОТЛИЧАЕТСЯ от этого (другого)? А почему этоТАК ПОХОЖЕ на это (другое)?

Я думаю, что СУТЬ данного приема вам понятна.

Кроме того, вместе с этим приемом я советовал бы расширять религиозный кругозор СИ. Хотя СИ считают, что они что-то знают о других религиях, они знают о них искаженную культом информации, а О САМИХ КУЛЬТАХ не знаю фактически НИ-ЧЕ-ГО.

  Между тем, между разными культами ОЧЕНЬ МНОГО ОБЩЕГО. Поэтому, когда СИ будет расширять свое знание о других религиях и культах, то он заметит очень много СХОДСТВА между культами, хотя будут и различия.

  Если вы научите его просто сравнивать, как я писал выше, до него начнет что-то доходить. Ну а дальше, может наступить момент, когда он доберется до серьезной критики своего культа и поймет, как её анализировать.

  Кроме этого, используйте те способы, которые я предложил заимствовать у СИ. Можете "случайно" оставлять "нужный" сайт на компьютере, когда вы от него отошли на время, или положите нужную книгу или распечатку на место, где СИ может её заметить и просмотреть (или прочитать внимательно), переводите иногда разговоры на другие религии и обращайте внимание на какие-то сходства или различия их между собой, а также организацией СИ.

  Старайтесь находить иногда нейтальные источники, которые что-то показывают из истории христианства или что-то рассказывают о библии. Делитесь конкретными мыслями или даже зачитывайте немного вслух, чтобы обсудить с СИ. Расширяйте его религиозный и другой кругозор.

  Если говорить о социальном аспекте. Если есть возможность, старайтесь показать, что есть другие социумы, что есть вполне порядочные или интересные люди ВНЕ культа, можете приглашать Свидетеля на подобные мероприятия или встречи. Показывайте, что и в культе люди тоже РАЗНЫЕ, хотя часто ведут себя по шаблону, потому что их так учат. Просто культисты всегда делят всех "на своих" и "чужих" (вне культа). Попробуйте использовать тягу к какому-то хобби (найдите, что ДАННОМУ СИ по душе из приятных и интересных ему занятий, кроме религии). Потому что у многих (особенно фанатичных СИ) нет хобби вообще. Вся жизнь вращается вокруг дел культа. Кто-то там себя даже частично реализует. 

   Делитесь "новостями" о его организации, которые вы можете узнать на форумах, в блогах, на сайтах, просто в СМИ (особенно зарубежных) - о том, что происходит с организацией культиста в мире или в его стране. Можно обсуждать эти события или просто сообщать ему о каких-то фактах.

   Сейчас организации все сложнее быть информационно закрытой. И потому, в информационном поле много фактов, которые колеблют убежденность культистов. Они могут до определенного момента ОТРИЦАТЬ ВСЕ, но все равно эту информацию они слышат из разных источников и в разных вариантах все больше и больше.

  И ещё - обязательно помните, что человеку, который ОЧЕНЬ много сил и времени потратил на свой культ, ОЧЕНЬ ТРУДНО психологически признать, что он попросту тратил время во имя чьего-то обогащения или ради ложных целей. Это сильнейшее разочарование для культистов, и одна мысль, что это может быть ТАК - уже у многих вызывает сильный страх.

  Чтобы переступить через этот страх (точнее перепрыгнуть) - нужно набраться смелости и быть уверенным, что это НУЖНО и прыжок будет успешным.

 О других советах по выводу из культа напишу в следующих постах этой серии статей. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

 Несколько страниц из Ежегодника Свидетелей Иеговы 2016 года (о которых было написано выше, про покупку недвижимости в Индонезии и про цифры)

Далее страница 29.

Далее страницы 158-160

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #БлогЯковлеваJW