Когда я писал недавно пост о переезде Главного Управления ОСБ в Уорвик из Нью-Йорка (пост "Иегова позвонил в Руководящий Совет:"Если вам власти дадут все разрешения - переезжайте в Уорвик!"),
то после этого мне подумалось: "Но ведь ОСБ в США себе много не
позволяет из того, что они творят в других странах, особенно там, где
власти их пытаются их ограничивать частично или полностью!"
Например, в ролике про переезд они сразу преподнесли все так, что если бы власти им не дали бы какое-то разрешение, то они бы отказались от строительства в Уорвике и сказали бы пастве, что "Иегова так поруководил".
А что происходит, скажем, по поводу строительства тех же Залов Царства, когда власти в России на местном уровне - не дают разрешений? Это уже не "Иегова поруководил", а нужно делать обманные маневры - делать подставных лиц из СИ, обманывать насчет целей использования будущего объекта, научить рядовых СИ скрывать для чего все это строительство, пытаться выдать их за не-Свидетелей и уже только построив, обнаружить - для чего именно предназналось здание или помещение.
То есть "дома" у себя, делать кое-какие вещи нельзя, несмотря на всю "демократию" и более 130-летнюю историю существования ОСБ в США, а вот в других странах, например и в России - можно.
Вообще, ОСБ в США довольно боится серьезно конфликтовать с властями, даже местного уровня. Например, когда в каком-то месте скупаются бывшие коммерческие объекты Обществом Сторожевой Башни под строительство или свои нужды, то власти бывают очень обеспокоены. Почему? Да очень просто: когда существует коммерческий объект, то с него в местный бюджет платятся налоги, большая часть которых используется именно на содержание местных властей и развитие местной инфраструктуры, а также на местное соцобеспечение. ОСБ же делает обычно так: скупает объекты и выводит их из-под налогообложения, если позволяют законы конкретных штатов. В ряде случаев законы не позволяют, поэтому в этих штатах ОСБ приходится платить налоги. И они очень боятся налоговых служб в США, и претензий с их стороны.
Например, когда они затеяли строительство в Уорвике и в других местах, то они купили в каком-то месте неподалеку объект, который был коммерческим. И у них там производство, если я не ошибаюсь, по производству душевых кабин для нужд строительства. Как вы понимаете таких кабин нужно много, сотни, если не тысячи. И вот ОСБ сделало в таких помещениях производство, но заявило, что это для чисто "религиозных целей" и потому по законам штата не подлежит налогообложению. В принципе, так можно наладить абсолютно любое производство чего угодно, для "собственных нужд". Местные власти, судя по тому, что было написано в англоязычной статье (я воспроизвожу смысл по памяти) стали возражать. Чтобы успокоить власти, ОСБ, якобы, пообещало, что местные власти не останутся внакладе, потому что эти объекты, которые они строят будут активно посещать туристы из числа других СИ и прочие, а значит, это принесет в местный бюджет налоги от других предприятий обслуживания: гостиничного бизнеса, торговли, индустрии развлечений и прочих услуг.
Как говорится: все будут довольны.
Интересно также, что когда Рутерфорд и сотоварищи выпустили после смерти Рассела 7-й том "Исследования Писаний" и суд признал часть страниц и высказываний "экстремистскими", то что сделали они тогда, пытаясь не попасть в тюрьму? Они расчитывали распродать огромнейший тираж - если не ошибаюсь, около 850 000 экзепляров. Часть из этого тиража была уже напечатана. Так они стали вырезать по нескольку "плохих страниц", чтобы можно было продать эти книги. Правда это тогда не помогло и до конца войны их все-таки заключили в тюрьму. Я не считаю, что это было верным со стороны властей, но сам факт того, что лидеры ОСБ пошли на удаление "опальных" страниц - показывает, как они относились к американским властям.
Вспомнил ещё один случай с удалением "неугодных страниц". Сейчас не вспомню страну, но это был рассказ в одной из русскоязычных публикаций ОСБ от очевидца-участника СИ.
Они получили (читай, закупили) книги для распространения во времена Рутерфорда в одной из стран. Поскольку Рутерфорд активно тогда "громил" как врага Католическую Церковь, то в его книгах и редкие иллюстрации были тоже против католичества. Увидев эти иллюстрации местные чиновники сказали, что с такими иллюстрациями они книги не пропустят. Тогда эти местные "миссионеры"-ОСБ стали у всего тиража удалять эти иллюстрации с католическими священниками, чтобы книги хоть как-то пропустили. И им это тогда удалось. Хотя само содержание книг - было ничуть не изменено, просто были удалены несколько иллюстраций.
Мне кажется, что руководство ОСБ по-американски наглое в отношении других стран. У себя дома они часто боятся собственные власти, ограничений от них, тем более, что они там держат Главное Управление, живут там и вообще, имеют, думаю, более 25% всех доходов (если не больше) именно от 1,2 миллионов СИ в США (из общих 8 миллионов). А в других странах - особенно, типа России, стран Африки - можно и своевольничать, причем, руками местных СИ, которых и подставляют под удары властей.
Я совершенно не согласен с тем, что некоторые из тех, кто вообще не были СИ пытаются сделать чуть не "пособников терроризма" (например "католик" под ником DAO с форума экс-СИ. Похоже, что этот придурок не только не разбирается в законодательстве, но и возомнил себя носителем "юридической истинности". Не был он ни СИ, ни "лишенным общения СИ". Что он делает на форуме экс-СИ до сих пор - непонятно. Гулял бы себе в ДАО или в католицизм, но нет, сидит). Есть кое-кто, что считает, что после закрытия филиала и МРО нужно "прессовать" СИ показательно и запугивать других СИ. Мне кажется, что это - ошибка. Да, запугать можно, но только некоторую часть СИ, а это - далеко не все. Но такой прессинг - не будет оправдан, ни экономически, ни политически. Если людей несправедливо наказывают власти, то другие это тоже узнают и видят, и делают выводы, хотя и молчат до поры, до времени.
Что делает сейчас Православие в России? Оно лоббирует СВОИ интересы во власти, но "грязную работу" делает руками властей. Ну а чьми руками они еще будут это делать? Руками "святых отцов" что ли? Нет.
Какой-нибудь "святой отец" из епархии или ещё выше договаривается представителем власти и делает "маски-шоу" при "штурме Зала Царства Свидетелей Иеговы" или "подбросы литературы". Серый кардинал от РПЦ, конечно же, не при чем вообще. А что у властей?
Мне кажется, что, действуя силовыми методами (а не информационными), Православие расписалось в своем бессилии. Оно не способно доказать "истину" - ни религиозную, ни то, что православие чем-то сильно лучше "сектантов". Это - религиозная импотенция, можно так это назвать.
Круто было бы, если бы в честной борьбе идеологий (а не подковерной, где в России у РПЦ явное превосходство) - религиозные деятели показали бы всем верующим разных конфессий, что они могут достойно отвечать на критику и сами критиковать с разгромным счётом.
Но, увы. В принципе, ОСБ из-за океана оказалось достаточно "крепким орешком" для РПЦ. Но мне кажется, что в силу разных жизненных законов (и других тоже) более слабый идеологически все равно проиграет рано или поздно. Может быть - это мое заблуждение, но я оцениваю деятельность некоторых сект как более эффективную в смысле религиозной экспансии и способности к сопротивлению.
Честно говоря, я бы закрыл просто филиал ОСБ в России, оставил бы "местные Залы Царства" всем рядовым СИ (ибо они были построены часто их трудом и на их пожертвования), но без права передавать эти ЗЦ или деньги от их продажи за рубеж, ограничение в законах об опасных для жизни или отношений людей учений (и наказание за нарушение), а соответственно, запрет на пропаганду таких учений.
И пусть себе рядовые СИ собираются. Да, руководители ОСБ часто окажутся консервативными и негибкими. Но они не будут заниматься сильно убыточной для них страной. Да и условий для "роста" у них нет вообще (только убытие). А вот использовать рядовых СИ в такой стране в качестве "бесплатных жертв" и для самопиара - им не привыкать. Ну нужно же поступать умнее!
Вот я и думаю иногда: что у наших властей перевесит - самоуверенность или здравый смысл? Самоуверенность потому, что "несправедливое действие будет рождать противодействие". Наказание за проступок - должно быть примерно "справедливым" или "адекватным". Если за то, что человек украл бутылку молока в магазине - его будут сажать в тюрьму, то это - неадекватно. Так уже было и это не секрет в нашей стране. Если в Казахстане СИ кидают в СИЗО потому что они разговаривали о религии или что-то проповедовали - это неадекватно. Выписать штраф в 1-3 тыс рублей за нарушение - это иногда "адекватно". Но важно, чтобы нарушение было тоже настоящее, а не выдуманное по воле РПЦ.
Теперь по поводу ГенПрокуратуры. На Ютубе есть ролики, где преподающий эксперт из ГенПрокуратуры читает лекции студентам. Кое-что меня заинтересовало и я посмотрел. Человек явно неглупый, но православнутый на всю голову. Некоторые вещи, признаю, здравые он говорил, но другие - явно под влиянием Православия.
Из этого я сделал вывод - какие люди работают иногда в ГенПрокуратуре и насколько они иногда субъективно религиозны.
С другой стороны, я могу сказать совершенно обратное: ОСБ поступило бы на месте РПЦ ТОЧНО ТАК ЖЕ, если бы имели связи с местными властями. Более того, их связи с ООН, с ЕСПЧ и ОБСЕ - существуют и работают, не говоря уже о поддержке ГосДепа США. Не так слабо, не так ли?
Мне лично кажется, что любой (подчеркиваю, ЛЮБОЙ) христианской церкви или организации не пристало выступать в роли гонителя других христиан, пусть даже "неправильных", "инославных" или каких-то там ещё. Пусть Бог христианский САМ разбирается, кто и где - "истинный" и "достойный", а кто - нет. Не дело это людей и руководств церковных. Если только они не слишком сильно переживают за свою СОБСТВЕННУЮ власть.
Я и из библии могу процитировать, но, думаю, сами найдете или вспомните. Христос не был агрессивен, а милосерден. Нет, кое-что процитирую:
Иакова 2:13
"Ибо суд БЕЗ милости НЕ оказавшему милости; милость превозносится над судом".
Матфея 12:7 (слова Христа):
"если бы вы знали, что значит: милости хочу, а не жертвы, то не осудили бы невиновных" (я считаю относительно виновными именно самых осведомленных высших руководителей ОСБ - за рубежом, в Главном Управлении и верхушку высших чиновников ОСБ в России).
Чего и всем желаю. "Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы!" (Деяния 15:29)
Например, в ролике про переезд они сразу преподнесли все так, что если бы власти им не дали бы какое-то разрешение, то они бы отказались от строительства в Уорвике и сказали бы пастве, что "Иегова так поруководил".
А что происходит, скажем, по поводу строительства тех же Залов Царства, когда власти в России на местном уровне - не дают разрешений? Это уже не "Иегова поруководил", а нужно делать обманные маневры - делать подставных лиц из СИ, обманывать насчет целей использования будущего объекта, научить рядовых СИ скрывать для чего все это строительство, пытаться выдать их за не-Свидетелей и уже только построив, обнаружить - для чего именно предназналось здание или помещение.
То есть "дома" у себя, делать кое-какие вещи нельзя, несмотря на всю "демократию" и более 130-летнюю историю существования ОСБ в США, а вот в других странах, например и в России - можно.
Вообще, ОСБ в США довольно боится серьезно конфликтовать с властями, даже местного уровня. Например, когда в каком-то месте скупаются бывшие коммерческие объекты Обществом Сторожевой Башни под строительство или свои нужды, то власти бывают очень обеспокоены. Почему? Да очень просто: когда существует коммерческий объект, то с него в местный бюджет платятся налоги, большая часть которых используется именно на содержание местных властей и развитие местной инфраструктуры, а также на местное соцобеспечение. ОСБ же делает обычно так: скупает объекты и выводит их из-под налогообложения, если позволяют законы конкретных штатов. В ряде случаев законы не позволяют, поэтому в этих штатах ОСБ приходится платить налоги. И они очень боятся налоговых служб в США, и претензий с их стороны.
Например, когда они затеяли строительство в Уорвике и в других местах, то они купили в каком-то месте неподалеку объект, который был коммерческим. И у них там производство, если я не ошибаюсь, по производству душевых кабин для нужд строительства. Как вы понимаете таких кабин нужно много, сотни, если не тысячи. И вот ОСБ сделало в таких помещениях производство, но заявило, что это для чисто "религиозных целей" и потому по законам штата не подлежит налогообложению. В принципе, так можно наладить абсолютно любое производство чего угодно, для "собственных нужд". Местные власти, судя по тому, что было написано в англоязычной статье (я воспроизвожу смысл по памяти) стали возражать. Чтобы успокоить власти, ОСБ, якобы, пообещало, что местные власти не останутся внакладе, потому что эти объекты, которые они строят будут активно посещать туристы из числа других СИ и прочие, а значит, это принесет в местный бюджет налоги от других предприятий обслуживания: гостиничного бизнеса, торговли, индустрии развлечений и прочих услуг.
Как говорится: все будут довольны.
Интересно также, что когда Рутерфорд и сотоварищи выпустили после смерти Рассела 7-й том "Исследования Писаний" и суд признал часть страниц и высказываний "экстремистскими", то что сделали они тогда, пытаясь не попасть в тюрьму? Они расчитывали распродать огромнейший тираж - если не ошибаюсь, около 850 000 экзепляров. Часть из этого тиража была уже напечатана. Так они стали вырезать по нескольку "плохих страниц", чтобы можно было продать эти книги. Правда это тогда не помогло и до конца войны их все-таки заключили в тюрьму. Я не считаю, что это было верным со стороны властей, но сам факт того, что лидеры ОСБ пошли на удаление "опальных" страниц - показывает, как они относились к американским властям.
Вспомнил ещё один случай с удалением "неугодных страниц". Сейчас не вспомню страну, но это был рассказ в одной из русскоязычных публикаций ОСБ от очевидца-участника СИ.
Они получили (читай, закупили) книги для распространения во времена Рутерфорда в одной из стран. Поскольку Рутерфорд активно тогда "громил" как врага Католическую Церковь, то в его книгах и редкие иллюстрации были тоже против католичества. Увидев эти иллюстрации местные чиновники сказали, что с такими иллюстрациями они книги не пропустят. Тогда эти местные "миссионеры"-ОСБ стали у всего тиража удалять эти иллюстрации с католическими священниками, чтобы книги хоть как-то пропустили. И им это тогда удалось. Хотя само содержание книг - было ничуть не изменено, просто были удалены несколько иллюстраций.
Мне кажется, что руководство ОСБ по-американски наглое в отношении других стран. У себя дома они часто боятся собственные власти, ограничений от них, тем более, что они там держат Главное Управление, живут там и вообще, имеют, думаю, более 25% всех доходов (если не больше) именно от 1,2 миллионов СИ в США (из общих 8 миллионов). А в других странах - особенно, типа России, стран Африки - можно и своевольничать, причем, руками местных СИ, которых и подставляют под удары властей.
Я совершенно не согласен с тем, что некоторые из тех, кто вообще не были СИ пытаются сделать чуть не "пособников терроризма" (например "католик" под ником DAO с форума экс-СИ. Похоже, что этот придурок не только не разбирается в законодательстве, но и возомнил себя носителем "юридической истинности". Не был он ни СИ, ни "лишенным общения СИ". Что он делает на форуме экс-СИ до сих пор - непонятно. Гулял бы себе в ДАО или в католицизм, но нет, сидит). Есть кое-кто, что считает, что после закрытия филиала и МРО нужно "прессовать" СИ показательно и запугивать других СИ. Мне кажется, что это - ошибка. Да, запугать можно, но только некоторую часть СИ, а это - далеко не все. Но такой прессинг - не будет оправдан, ни экономически, ни политически. Если людей несправедливо наказывают власти, то другие это тоже узнают и видят, и делают выводы, хотя и молчат до поры, до времени.
Что делает сейчас Православие в России? Оно лоббирует СВОИ интересы во власти, но "грязную работу" делает руками властей. Ну а чьми руками они еще будут это делать? Руками "святых отцов" что ли? Нет.
Какой-нибудь "святой отец" из епархии или ещё выше договаривается представителем власти и делает "маски-шоу" при "штурме Зала Царства Свидетелей Иеговы" или "подбросы литературы". Серый кардинал от РПЦ, конечно же, не при чем вообще. А что у властей?
Мне кажется, что, действуя силовыми методами (а не информационными), Православие расписалось в своем бессилии. Оно не способно доказать "истину" - ни религиозную, ни то, что православие чем-то сильно лучше "сектантов". Это - религиозная импотенция, можно так это назвать.
Круто было бы, если бы в честной борьбе идеологий (а не подковерной, где в России у РПЦ явное превосходство) - религиозные деятели показали бы всем верующим разных конфессий, что они могут достойно отвечать на критику и сами критиковать с разгромным счётом.
Но, увы. В принципе, ОСБ из-за океана оказалось достаточно "крепким орешком" для РПЦ. Но мне кажется, что в силу разных жизненных законов (и других тоже) более слабый идеологически все равно проиграет рано или поздно. Может быть - это мое заблуждение, но я оцениваю деятельность некоторых сект как более эффективную в смысле религиозной экспансии и способности к сопротивлению.
Честно говоря, я бы закрыл просто филиал ОСБ в России, оставил бы "местные Залы Царства" всем рядовым СИ (ибо они были построены часто их трудом и на их пожертвования), но без права передавать эти ЗЦ или деньги от их продажи за рубеж, ограничение в законах об опасных для жизни или отношений людей учений (и наказание за нарушение), а соответственно, запрет на пропаганду таких учений.
И пусть себе рядовые СИ собираются. Да, руководители ОСБ часто окажутся консервативными и негибкими. Но они не будут заниматься сильно убыточной для них страной. Да и условий для "роста" у них нет вообще (только убытие). А вот использовать рядовых СИ в такой стране в качестве "бесплатных жертв" и для самопиара - им не привыкать. Ну нужно же поступать умнее!
Вот я и думаю иногда: что у наших властей перевесит - самоуверенность или здравый смысл? Самоуверенность потому, что "несправедливое действие будет рождать противодействие". Наказание за проступок - должно быть примерно "справедливым" или "адекватным". Если за то, что человек украл бутылку молока в магазине - его будут сажать в тюрьму, то это - неадекватно. Так уже было и это не секрет в нашей стране. Если в Казахстане СИ кидают в СИЗО потому что они разговаривали о религии или что-то проповедовали - это неадекватно. Выписать штраф в 1-3 тыс рублей за нарушение - это иногда "адекватно". Но важно, чтобы нарушение было тоже настоящее, а не выдуманное по воле РПЦ.
Теперь по поводу ГенПрокуратуры. На Ютубе есть ролики, где преподающий эксперт из ГенПрокуратуры читает лекции студентам. Кое-что меня заинтересовало и я посмотрел. Человек явно неглупый, но православнутый на всю голову. Некоторые вещи, признаю, здравые он говорил, но другие - явно под влиянием Православия.
Из этого я сделал вывод - какие люди работают иногда в ГенПрокуратуре и насколько они иногда субъективно религиозны.
С другой стороны, я могу сказать совершенно обратное: ОСБ поступило бы на месте РПЦ ТОЧНО ТАК ЖЕ, если бы имели связи с местными властями. Более того, их связи с ООН, с ЕСПЧ и ОБСЕ - существуют и работают, не говоря уже о поддержке ГосДепа США. Не так слабо, не так ли?
Мне лично кажется, что любой (подчеркиваю, ЛЮБОЙ) христианской церкви или организации не пристало выступать в роли гонителя других христиан, пусть даже "неправильных", "инославных" или каких-то там ещё. Пусть Бог христианский САМ разбирается, кто и где - "истинный" и "достойный", а кто - нет. Не дело это людей и руководств церковных. Если только они не слишком сильно переживают за свою СОБСТВЕННУЮ власть.
Я и из библии могу процитировать, но, думаю, сами найдете или вспомните. Христос не был агрессивен, а милосерден. Нет, кое-что процитирую:
Иакова 2:13
"Ибо суд БЕЗ милости НЕ оказавшему милости; милость превозносится над судом".
Матфея 12:7 (слова Христа):
"если бы вы знали, что значит: милости хочу, а не жертвы, то не осудили бы невиновных" (я считаю относительно виновными именно самых осведомленных высших руководителей ОСБ - за рубежом, в Главном Управлении и верхушку высших чиновников ОСБ в России).
Чего и всем желаю. "Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы!" (Деяния 15:29)
Как-то смотрел одну передачу о СИ и зашёл разговор о переливания крови. Так был прямой мост с Францией и представителя ОСБ спросили,что было бы если бы насильно кому-то из свидетелей во Франции перелили кровь, осудилибы врачей за это? Так он сказал что у них по закону никто не имеет права оспаривать такие решения,поэтому никто ничего не стал бы делать. Вот так вот.
ОтветитьУдалить