Отчёт о посещении Польши и Украины: руководители Свидетелей Иеговы пытаются тушить "пожар".

 

  Сегодня речь пойдет об очередном вранье руководителей Общества Сторожевой Башни о "продолжающемся росте". Мне интересно было посмотреть ролик (правда уже несколько старый, но показательный), который называется "Отчёт о посещении Польши и Украины". Только при просмотре ролика, я так и не понял до конца, о каком годе посещения идет речь? Данные приводятся на 2016 год (за 2015) по статистике в Польше.

   Ролик есть как на официальном сайте ОСБ для видео (в разделе "Наша организация"), а также есть и на одном из видеоканалов СИ на Ютубе.

 

 

 И вот, в ролике идет рассказ о посещении и о том, как обстоят дела в Польше и в Украине. Статистика и данные указывают на 2016 год.

  Самое смешное, что в ролике про Польшу было сказано дословно (с 3:05): "В мае 1989 года наша деятельность в Польше была официально признана. Воспользовались ли новые поколения Свидетелей этой свободой? По данным комитета филиала в 1989 году было около 91 тысячи возвещателей. Сейчас их - более 122 тысяч и РОСТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Так на последней Вечере присутствовали 191 524 человека."

   А теперь давайте я покажу, как "ПРОДОЛЖАЕТСЯ" и уже довольно давно "теократический РОСТ" в Польше. И СИ могут увидеть, что их опять "поимели", вливая в их уши и головы просто лживую (или полулживую) инфу.

   Уже довольно давно я написал пост и опубликовал данные по "лидерству" как "роста", так и "убытия" по странам. Таблицы были сделаны не мной, а бывшими СИ из-за рубежа, а я просто опубликовал и кое-что написал. Все это на основании официальной статистики ОСБ. Пост назывался: "В России научились ездить быстрее "колесницы Иеговы" (из Ежегодника Свидетелей Иеговы 2017 года)."

  Итак, из таблицы "убытия" (выраженное в количестве возвещателей) выходило, что 1-е место занимала Россия, 2-е - Польша, 3-е - Украина. И я это прекрасно помню. А потому меня очень заинтересовал данный ролик ОСБ по поводу Польши и Украины.

Вот скрин из поста с началом таблицы (ссылка на пост выше).

 

 

 

   Ну а теперь давайте посмотрим, как "продолжался РОСТ в Польше" и как он "продолжается" по заявлению ОСБ в ролике. Ну солидно же "ПО ДАННЫМ КОМИТЕТА ФИЛИАЛА..."

   Я использую только официальную статистику ОСБ из Ежегодников за ряд лет. Начнем, пожалуй, с последнего (Ежегодник 2018 (таблица по странам):

Польша - высшее число возвещателей (ВЧВ) за 2017 год - 118 036, "рост" - минус 1%
2016 - ВЧВ 119 932, "рост" - минус 2%
2015 - ВЧВ 122 021, "рост" - минус 1%. (Это как раз те данные, которые упомянуты были по Польше в ролике). Как видим, "рост МИНУСОВОЙ - ПРОДОЛЖАЕТСЯ".
2014 - ВЧВ 123 177, "рост" - минус 1%.
2013 - ВЧВ 124 280, "рост" - минус 1%.
  И так далее. Я попытался найти последний "плюсовой (положительный рост - отличный от НУЛЯ) и, если я не ошибся, он был зафиксирован в Ежегоднике СИ 2005 года, то есть по данным на 2004 год - то есть прошло уже 14 лет без "положительного роста" в Польше у СИ.

  И при этом в ролике говорят: "РОСТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ". Нет, как раз наоборот, продолжается УБЫТИЕ, есть только "отрицательный рост". Но мне почему-то кажется, что эти альтернативно одаренные СИ в Вефилях живут в какой-то своей альтернативной реальности.

   То есть - опять сманипулировали ради "мотивации", чтобы "был положительный настрой", правда, наврать пришлось. Но что не сделаешь ради "истины" и "продвижения поклонения Богу Истины"?

   Потом стали рассказывать про посещение Украины. Я покажу только два скрина из видео. Один скрин это, якобы, про "специальную встречу".

 

 

  Мне одному кажется, что я тут увидел молодых пижонов? Я не против хорошей одежды, но обратите внимание на этих "павлинов"-СИшных. Большинство женщин (которым как раз и принято принаряжаться, не так ли?) сидят в черно-серых нарядах, хотя у пары-тройки СИстер явно яркие платья, но зато братки в первых рядах (молодые) вырядились по полной - галстуки-бабочки, один (по центру) аж в тройке, в лакированных туфельках, другой с КРАСНОЙ бабочкой и платочком, да все они в первом ряду уселись. Мне кажется, что они забыли смокинги одеть. И для "солидности" взять трости.

А вот другой скрин, про "встречу пионеров" в Украине. 

 

 

  Обратите внимание на соотношение мужчины-пионеры СИ - женщины и на их возраст. Мужчин - единицы, зато основная масса - это женщины-СИ, уже не молодого: среднего или пожилого возраста, зато большинство мужиков машут из первого ряда. Да, и я чего-то этих "павлинов"-СИ с бабочками тут не вижу. Может быть я слепой и найдете вы?

  Подобным пионерам советую почитать пост: "Немного о женщинах у Свидетелей Иеговы, сексе и "крышесносе".

  Конечно, каждый может распоряжаться своей жизнью как угодно, но у меня есть определенные основания полагать, что подобные публикуемые материалы и рассказы из опыта СИ и бывших СИ - влияют на сознание тех, кого "охомутала" организация. 

 

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Кто создал "теорию заговора" про Свидетелей Иеговы и ООН? или Сила интернета против ОСБ.

 

История про сотрудничество руководства Свидетелей Иеговы с ООН (с 1992-го по 2001 год до публикации в газете "Гардиан" разоблачения данного факта) - эта история и документы есть на многих сайтах в интернете, в том числе в статье на сайте "Некуда идти". Но данный пост несколько не совсем об этой истории, а о "заговоре".

Возьму из статьи по ссылке выше пару цитат:

  «Согласно официального документа Секретариата ООН, Общество Сторожевой Башни было зарегистрировано в качестве НПО 29 января 1992 года. Как ассоциированный член ООН, организация обязана соблюдать определенные требования: популяризировать деятельность ООН и содействовать проведению её мероприятий. Кроме того, ассоциированный статус выдается только тем неправительственным организациям, которые «разделяют идеалы Устава ООН» и готовы продвигать их самыми разными способами. Причем в начале документа указано, что заявление с просьбой о вхождении в качество НПО в ДОИ (Департамент общественной информации) при ООН представители ОСБ обратились еще в 1991 году, в аккурат написания статьи про «НПО-отступников».

  Там же в статье, вы можете найти цитаты из публикаций Общества Сторожевой Башни об ООН, где ООН на протяжении десятков лет демонизировалась. Там много этих цитат, но я покажу лишь одну из них.

  «Организация Объединенных Наций является ФАКТИЧЕСКИ МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ против Иеговы Бога и против Его преданных Ему Свидетелей на земле» («Сторожевая Башня» за 1 февраля 1988 года, стр. 12)

  Вот так: ООН была названа, "фактически МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ" - ни много, ни мало. Да ещё "против Иеговы Бога и против Его преданных Ему Свидетелей на земле".

  А теперь давайте посмотрим, возникшую и озвучиваемую позицию ОСБ по поводу этого разоблачения.

  Для начала - я не буду здесь приводить документы про то, что правила пользования библиотекой и какие-либо уставы у ООН не менялись, как стало потом заявлять ОСБ. Что никакой "ассоциации с ООН" для пользования библиотеками ООН не требовалось и раньше.

  Посмотрите на сайт (по ссылке) на сайте "Информационный центр ООН в Москве" и там страница: "О нашей библиотеке".

Там сказано:

  "Центральным элементом структуры Информационного центра ООН является его библиотека. Библиотека открыта для всех желающих."

  Это первые две строчки на данной страницы. "БИБЛИОТЕКА ОТКРЫТА ДЛЯ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ". Такова политика ООН в этой сфере.

  А теперь по поводу "заговора" ещё раз. На этот раз как апологеты ОСБ (типа Антона Чивчалова) на эту тему - написали:

  "Я понимаю, что не очень красиво публиковать переписку филиалов, но это письмо уже давно выложено в Интернете, а сама эта тема стала предметом агрессивных нападок противников и в основном отступников на свидетелей Иеговы. Хотя не существует никаких доказательств о сговоре свидетелей Иеговы с ООН, противники создали из этого целую конспирологическую теорию о том, как СИ хотят поработить весь мир.

  Эта тема еще раз напоминает нам о старом добром принципе презумпции невиновности. Невозможно находиться в какой-либо церкви, организации, партии – в чем угодно, – если ты не доверяешь ее руководителям. Поскольку невозможно достоверно исследовать и установить все нюансы каждого инцидента, часто приходится просто верить на слово, если нет убедительных доказательств обратного. Я полностью верю версии Общества, поскольку понимаю, что в доинтернетную эпоху не было другого способа получить доступ к качественным исследовательским, статистическим, аналитическим ресурсам, к огромным фотоархивам, помимо как в Библиотеке ООН. Я не вижу в этом никакой проблемы – противники ее видят. Для меня это показатель качества их доводов и общей направленности мышления: откопать что угодно против свидетелей Иеговы, а при невозможности – придумать."

  Итак, мы видим, что Чивчалов обвиняет бывших СИ в некоей "теории заговора" о том, как СИ хотят "поработить весь мир".

  А также можно посмотреть по ссылке перевод с немецкого письма ответа из филиала на запрос об ООН в немецкий филиал ОСБ аж в 2002 году (после того, как уже пошла волна) по собраниям, благодаря публикации "Гардиан".

"EHOVAS ZEUGEN

AM STEINFELS, 65618 SELTERS OT NIEDERSELTERS TELEFON: 0 64 83/41-0

POSTANSCHRIFT, 68617 SELTERS

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Phone: (06483) 41-21-10

Fax: (06842) 41-21-00

E-Mail: PAD@dewtbts.org

Internet: http//www.jehovaszeugen.de

Дорогой брат ... !

  Мы получили твое письмо от 24 октября, в котором говорится о регистрации Общества Сторожевой Башни в качестве неправительственной организации (НПО).

  Несомненно, этот факт был неправильно истолкован (возможно, вполне сознательно) в прессе и использован для дискредитации Свидетелей Иеговы. Мы можем заверить тебя, что Свидетели Иеговы и их корпорации никогда не входили в Организацию объединенных наций. Наша штаб-квартира в Бруклине дает следующий ответ на вопросы относительно статуса неправительственной организации (НПО):

  "В 1991 г. мы зарегистрировались в ДПИ (Департамент публичной информации ООН) в качестве неправительственной организации для того, чтобы иметь возможность проводить исследования по социальным и экономическим проблемам, а также по вопросам здоровья в библиотеках Организации объединенных наций. Мы пользовались этой библиотекой и до 1991 г., но в том году для того, чтобы иметь возможность по-прежнему иметь доступ в библиотеку, стало необходимым зарегистрироваться в качестве неправительственной организации. Запрос о регистрации в том виде, в котором он был подан и существует в наших архивах, не содержит никаких заверений, противоречащих нашей христианской вере. Кроме того, все НПО были информированы Организацией объединенных наций, что их связь с ДПИ… не значит, что НПО делается членом Организации объединенных наций, а также [не значит], что каждой НПО предоставляются какие-либо привилегии, освобождения от ответственности или особые права".

  Тем не менее, в условиях (по меньшей мере в их нынешней версии) для связи [с ДПИ] в качестве НПО содержатся такие формулировки, которые мы не можем принять. Когда на это было обращено наше внимание, мы немедленно отменили нашу регистрацию. Мы благодарны за то, что нас информировали об этих обстоятельствах.

  Можно еще добавить, что в то время, когда мы зарегистрировались, даже не было необходимым подписывать стандартное заявление о регистрации, что показывает, насколько маловажной считалась эта регистрация.


  Дорогой брат … ! Всегда нас особенно огорчал печальный факт, что некоторые из наших братьев больше верят СМИ и статьям, которые изрыгают наши враги, чем заявлениям Организации, которая научила их Истине. Конечно, мы знаем, что на нас будут клеветать и что каждая возможность, какой бы маленькой она ни была, будет использована для того, чтобы выставить нас в неблагоприятном свете. Мы готовы к этому и мы даже радуемся, потому что мы страдаем за Иегову и Его Сына (Мф. 5:11; 1 Петр. 4:14). Однако нам очень больно, когда некоторые из наших братьев некритично принимают подобные измышления, позволяют настроить себя против Организации Иеговы и даже сами делаются источниками подобных сообщений. Совершенно очевидно, что никто не хочет принадлежать к тем, кто упомянут в Мф. 24:49 и в 3 Ин. 10. Совершенно очевидно, что Сатана будет счастлив, если он всех нас приведет к такому состоянию.

  Снова и снова наши недруги пытаются распространить мысль, что мы предпринимаем некие тайные действия и держим возвещателей в неведении. Эти обвинения, наверное, столь же стары, как и само христианство. Единственная разница в том, что сегодня для их распространения используются современные СМИ. И тем не менее, мы не осуждаем скопом абсолютно все СМИ, что может быть удостоверено следующим фактом: наша штаб-квартира и некоторые отделения содержат собственные web-сайты. Однако не необоснованно предупреждать [наших братьев об опасности], потому что через Интернет люди легко могут завязать контакты с мыслью отступников, против чего ясно предостерегает Библия (2 Ин. 8:11).

  Особенно в интеллектуальных кругах современного общества считается шиком относиться ко всему с сомнением и подозревать во всем недобрые намерения. Как ужасно было бы, если бы мы переносили такой деструктивный критический дух на народ Божий. Павел говорил, что любовь "верит всему" (1 Кор. 13:7). Это не значит, что нужно быть легковерным, но то, что нужно иметь позитивное доверие Иегове, Его слову и Его Организации. Конечно, земная организация Иеговы несовершенна. Она не была совершенной в I веке и она не была совершенна во время Судей и царей Израилевых. Тем не менее те, кто полностью доверяли руководству людей, назначенных Богом, были благословлены.

  Пример вышесказанному - восстание Авессалома. Он клеветал на царя Давида, назначенного Богом, заявляя людям, которые шли к царю с юридическими вопросами: "Вот, дело твое доброе и справедливое, но у царя некому выслушать тебя" (2 Цар. 15:3). Возможно, он при этом приводил некоторые примеры, в которых рассказывалось о том или ином человеке, к которому, как казалось, отнеслись несправедливо. Но Иегова благословил не тех, кто верил Авессалому, но тех, кто сохранил верность Давиду, назначенному Богом и у которого, несомненно, было благословение Иеговы. Конечно, мы хотим подражать примеру Еффея, который сохранил верность помазаннику Иеговы (2 Цар. 15:21).

  Надеемся, что эти объяснения принесут тебе пользу. С уверенностью, что Иегова даст нам силы выстоять, посылаем тебе приветствие из глубины наших сердец.

Твои братья"
___________________________

  По сути, ответ опять говорит о "теории заговора" врагов: "Снова и снова наши недруги пытаются распространить мысль, что мы предпринимаем НЕКИЕ ТАЙНЫЕ ДЕЙСТВИЯ и держим возвещателей в неведении. Эти обвинения, наверное, столь же стары, как и само христианство."

  Ну то есть понимаете: сначала ООН была "фактически МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ", теперь вот "отступники" пытаются создать "заговор" и  обвинить ОСБ в "тайных действиях".

  Сила интернета в наше время в том, что введя запрос и внимательно посмотрев даже на выдачу в ТОПе или на следующих страницах, можно увидеть "картину маслом". Например, вот такую.

 

 

 

 Интересно, не так ли, что ещё в 1988 году руководители ОСБ на весь мир в своих публикациях называли ООН "фактически мировым заговором", а уже в 1991 году написали заявление на "ассоциацию с ООН" наравне с другими "ложными религиями", причем на протяжении 10 лет им удавалось скрывать это от членов собственной организации, но кормить их и дальше "демонизированными образами ООН". Ну как бы ОСБ решило тайком присоединиться к этому "заговору". Так против КОГО? Иеговы и против его "организации"?

   Да, эти цитаты есть (я проверил) в электронных библиотеках ОСБ, могу назвать и название статьи, и номер абзаца, а слово "заговор" там употреблено не один раз. Но лучше проверьте это все сами. Надёжнее будет, как говорится, не правда ли?

И на закуску: в ответе (перевод немецкого письма) говорится - "Конечно, мы хотим подражать примеру Еффея, который сохранил верность помазаннику Иеговы (2 Цар. 15:21)".

Давайте посмотрим этот стих и сравним кое с чем.

2 Цар. 15:21

"21 И отвечал Еффей царю и сказал: жив Господь, и да живет господин мой царь: где бы ни был господин мой царь, в жизни ли, в смерти ли, там будет и раб твой".

  А теперь давайте посмотрим как отвечал Урия Хеттеянин, у которого "помазанничек Божий" украл жену и потом "заказал" его самого (чтобы убили). 2 Цар. 11 глава:

"6 И послал Давид сказать Иоаву: пришли ко мне Урию Хеттеянина. И послал Иоав Урию к Давиду.
7 И пришел к нему Урия, и расспросил его Давид о положении Иоава и о положении народа, и о ходе войны.
8 И сказал Давид Урии: иди домой и омой ноги свои. И вышел Урия из дома царского, а вслед за ним понесли и царское кушанье.
9 Но Урия спал у ворот царского дома со всеми слугами своего господина, и не пошел в свой дом.
10 И донесли Давиду, говоря: не пошел Урия в дом свой. И сказал Давид Урии: вот, ты пришел с дороги; отчего же не пошел ты в дом свой?
11 И сказал Урия Давиду: ковчег Божий и Израиль и Иуда находятся в шатрах, и господин мой Иоав и рабы господина моего пребывают в поле, а я вошел бы в дом свой и есть и пить и спать со своею женою! Клянусь твоею жизнью и жизнью души твоей, этого я не сделаю.
12 И сказал Давид Урии: останься здесь и на этот день, а завтра я отпущу тебя. И остался Урия в Иерусалиме на этот день до завтра.
13 И пригласил его Давид, и ел Урия пред ним и пил, и напоил его Давид. Но вечером Урия пошел спать на постель свою с рабами господина своего, а в свой дом не пошел.
14 Поутру Давид написал письмо к Иоаву и послал его с Уриею.
15 В письме он написал так: поставьте Урию там, где будет самое сильное сражение, и отступите от него, чтоб он был поражен и умер".

  Ну, Урия же не Еффей, не побежал к жене по приказу Давида, когда та уже была от Давида беременна. Какой вывод из этого делаем о "праведниках" и "служении" им?

 

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Почему Свидетели Иеговы вырезают неудобную информацию из лояльных к ним репортажей на ТВ?

 

То, что организация Свидетелей Иеговы иногда удаляет неудобную для себя информацию, всячески ретуширует её или пишет (говорит) полуправду - это известно давно. То, что представителям Общества Сторожевой Башни по взаимодействию с СМИ также предписано, о каких темах лучше не упоминать (считайте, что это запрещено) или как представлять информацию в более выгодном свете - это уже тоже я освещал.

   Но сегодня я обнаружил кое-что ещё. Для меня не было шоком, но было, скорее, удивлением в какой-то степени. Сейчас попробую объяснить и показать на конкретном примере.

  Есть такой ТВ-канал, который публикует ролики и на Ютубе "Настоящее время". Не сказать, что я какой-то его фанат, но бывает, что посматриваю, как и другие ролики и каналы. На этом канале есть ролики с определенным ведущим Тимуром Олевским, которая называется "Час Тимура Олевского".

   Этот Тимур Олевский мне внешне кажется похожим на одного из моих любимых актеров прошлого - Олега Даля. И это внешнее сходство заметил не только я.

 

 

 Но это все "лирика", а теперь давайте по-существу.

   Конечно, мне интересно слушать тех, кто может преподносить интересно и качественно информацию, если речь идет о журналистах, кто умеет вести интервью или готовить сюжеты более-менее профессионально (в России с этим очень сложно), показывать разные стороны вопроса или различные интерпретации, точки зрения, как позитивные, так и негативные, но ФАКТЫ. Я несколько передач с Олевским видел раньше, мне он показался неплохим ведущим, хотя и не гениальным. Но он - не пропагандист. Скорее - он такой "либеральный журналист-ведущий".

   И вот передача "Час Тимура Олевского" от 29.05.2018 года, на Ютубе есть оригинал, с названием: "Россия против религий | ЧАС ОЛЕВСКОГО | 29.05.18". Первые примерно 12 минут посвящены Свидетелям Иеговы и их проблемам в России.

   Но прежде, чем представить эту передачу, я расскажу, что сделали Свидетели Иеговы с частью этой передачи о них самих. Эта передача была скорее "в защиту" Свидетелей Иеговы, но указывала и на те стороны, которые у СИ отрицательные. Что-то было связано с прошлым организации, что-то с настоящим временем. Такой, весьма неплохой профессиональный журналистский подход, не обремененный пропагандой.

   Но что сделали СИ на своих каналах, публикуя кусок из "Часа Тимура Олевского", который был посвящен им? Они его для своего СИшного канала на Ютубе порезали и смонтировали удалив несколько "неудобных" для них моментов.

   Сначала я обнаружил этот "кусочек" на канале, который явно принадлежит СИ, то есть в урезанной версии. Я и не знал, что версия так урезана, но было ощущение, зная подход "Нашего времени" и самого Тимура Олевского, что чего-то не хватает.

   Вот этот ролик с канала СИ - "МудростьВеков". Ролик носит пафосное название: "Весь мир наблюдает за дискриминацией Свидетелей Иеговы в России"

 

 

 Ролик имеет продолжительность примерно 9,5 минут. Если он будет удален потом с канал СИ на Ютубе - вот копия.

  И, зная лукавость СИ, что-то мне внутренне подсказало: "Найди-ка ты оригинал передачи, которая должна быть на Ютубе и просто сравни". И я это решил сделать. И что же?

   Можете сравнить сами. Первые почти 12 минут - о Свидетелях Иеговы.

 

 

 Итак, исходная часть передачи "лояльного канала к СИ" - 12 минут, а версия СИ - 9,5 минут. Где ещё 2,5 минуты? Что было вырезано и склеено заново СИ?

   Были вырезаны несколько мест. Из прошлого было вырезано, что ОСБ изначально пыталось договориться с правительством Гитлера. Этот факт - подтвержден, можно спорить был ли этот шаг правильным или нет, но он - был.

   Был вырезан сюжет, что у Бориса Золотаревского, который стал недавно координатором штаба Навального в Челябинске нашли литературу СИ и что теперь у него могут быть проблемы из-за его религиозного воспитания и литературы. Скажу сразу, что я публиковал анализ информации по Борису, что он - "с младенчества воспитывался в семье СИ" (и как СИ), в 8 лет стал "некрещеным возвещателем", в 11 лет примерно крестился как СИ, в 2014 году писал в военкомат заявление, объясняя позицию и пытаясь использовать право на альтернативную службу. Смотрите мои предыдущие последние посты. То есть, 99%, что Борис не просто имел мать-СИ (которая СИ с 1998 года - 20 лет), и брата-СИ, но и сам был СИ много лет, хотя тогда он был подростком. СИ - это ВЫРЕЗАЛИ. Почему?

   Что ещё вырезали СИ из передачи Тимура Олевского? Они вырезали фрагмент, где говорится о запрете на переливание крови и берется интервью у "рядовых СИ" (без специальной подготовки) - оно использовалось во многих передах с критикой СИ.

   Получается, что у СИ представление о "нужных передачах" такое: мы тут вырежем, тут резанем, тут удалим, тут склеим, все - можно публиковать для "своих" и чужих. Вот это и называется - ЦЕНЗУРА и ПРОПАГАНДА. Более того, вы, СИ, подставляете даже нейтрально или лояльно настроенных к вам журналистов, каналы, редакции, потому что публикуете вовсе не тот материал, который они посчитали нужным опубликовать. Скажите, сколько журналистов, каналов и редакций с вами после этого будут охотно сотрудничать?

   По-моему, все это говорит об абсолютно нездоровой тенденции - представлять со стороны СИ только "выгодную" им, восхваляющую их и выставляющую в неприглядном свете их противников - информацию. Как это достигается обычно - я привел вам пример, причем наглядный. Никто не сможет меня упрекнуть в том, что я что-то переврал, исказил или попытался сманипулировать. Была передача? Была. Вырезали для своего канала? Вырезали. Что вырезали? Вырезали "неудобные моменты". О прошлом и настоящем Золотаревского ни слова? Да, ни слова в ролике на канале СИ. Как это можно назвать? Истиной? Или "отречением от брата"?

   Почему решили подставить этим лояльного во многом и демократичного Тимура Олевского и канал на котором он делает передачи? Зато с пафосом написали: "Весь мир наблюдает за дискриминацией Свидетелей Иеговы в России". Какой-такой "весь мир"? Это какие-то отдельные члены ЕСПЧ, ГосДепа США и отдельные члены ООН? Ну где этот "весь мир"-то? Где доказательства, что "весь мир наблюдает" и что "весь мир живо интересует судьба Свидетелей Иеговы", особенно в "тоталитарной России"?

   Да "ВСЕМУ МИРУ" абсолютно НАПЛЕВАТЬ на СИ, кроме самих СИ и некоторых их противников. А это - болеее 99,8% населения Земли (сами СИ и их противники - менее 0,2 %). Почему СИ о себе такого высокого мнения, что "на них смотрит ВЕСЬ МИР"? Не потому ли, что они испытывают некую манию величия от внушений своей организации, что они, якобы, "соль земли", что они "бегущие на ристалище" (или "участвующие в забеге" в ПНМ) (1 Кор.9:24) и все зрители "смотрят на них" ?

 

 

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Являются ли Свидетели Иеговы организацией основанной масонами?

 

Я могу сразу сказать - я не являюсь специалистом по масонам и, потому, досконально определить какое-то серьезное сходство с Обществом Сторожевой Башни - я вряд ли смогу. К тому же на эту тему уже очень много опубликовано материалов, как достаточно обоснованных и интересных, так и очень натянутых, без серьезного подхода. Я могу обозначить свою позицию по данному вопросу на настоящий момент (потому что она может со временем измениться, если я больше узнаю). Я считаю, что Чарльз Рассел, скорее всего, был сам масоном. И он старался всячески заинтересовывать масонов и делать их своими сторонниками. И я считаю, что среди его сторонников действительно было много масонов. Также я считаю, что масоны помогли Чарльзу Расселу организовать свои "турне" в некоторых странах Европы, где у них были сильные и влиятельные ложи. Насколько они могли помогать ему денежными ресурсами - я не знаю. Также я считаю, что Джозеф Рутерфорд также пользовался поддержкой и протекцией масонов, в том числе после смерти Рассела. Каковы отношения руководителей ОСБ с масонами после смерти Рутерфорда - сказать очень сложно. Но я допускаю, что, как минимум, руководство ОСБ все также продолжает "заигрывать" с масонами и пытается их привлекать некоторыми символами или схожей терминологией.

    На русском очень интересная брошюра есть на сайте "Некуда идти" - её можно скачать, прочесть (если не читали), называется "Свидетели Иеговы и масоны"

   Я же попробую немного добавить своих "исследований", не углубляясь сильно во времена Рассела и Рутерфорда.

   Многие, кто пишет о связи СИ и масонов обращают внимание на символику: крест и корона, пирамиды, всевидящее око, свет, рыцарские образы и прочее. Да, действительно этим были заполнены десятилетия публикации Общества Сторожевой Башни. Другие - обращают внимание на заимствования, которые ассоциируются с масонами, например: название "Зал Царства", "Зал Конгрессов", выражение "Новый Мир" (у масонов "Новый мировой порядок"), или уровни "посвященности" и страшную "конфиденциальность" у СИ, действительно очень похожую на масонские уровни. Есть и третьи, которые прочитали в старых публикациях ОСБ, как ряд своих собраний СИ проводили в "масонских залах" (хотя наверняка, в США они их могли получить и в аренду, как и сами масоны - часто снимали разные залы за плату, могли сдавать и свои).

   Также СИ покупали старые масонские залы иногда и там делали место для своих встреч. Масоны, кстати, тоже скупали часто здания старых образцов, с историческими корнями, чтобы их лучше "принимали" в народе. В том числе и какие-нибудь церкви.

    Но вот, например, в 1920 году ОСБ (тогда "Исследователи Библии") проводят свой "конгресс" явно в здании с масонской символикой и происхождением.

 

 

 Но давайте мы посмотрим на более современные вещи, а не здания, когда в США был "расцвет масонства". По утверждениям в Википедии в статье: "Масонский храм" говорится: "1920-е годы отмечены расцветом для масонства, особенно в США. К 1930 году более 12 % взрослого мужского населения США были членами братств^[8]. Собранные средства позволили великим ложам создать здания по-настоящему монументальных масштабов."

  Но вот есть статья о важной символике, которая использовалась масонами "Боаз и Яхин". Почитайте об их значении хотя бы в Вики.

   А потом посмотрите видео, с подборкой в Залах Царства (прежде всего в США) такой символики внутри, на сценах.

 

 

Со своей стороны, прежде, чем предложить кое-какие мысли, я советую прочесть статью на тему: "Великий Архитектор Вселенной";.

  "Великий Архитектор Вселенной (ВАВ) в масонстве — универсальное и нейтральное обозначение Верховной Сущности (Бога), в которое верит каждый член братства, при этом как и в кого верить — личное дело каждого масона, в зависимости от его вероисповедания.

Христианство

   Христианский теолог Фома Аквинский полагал, что существует Архитектор Вселенной, как первопричина, что и является Богом[1]. Толкователь Аквинского Стивен Ричардс[2] отмечал, что утверждение Великого Архитектора Вселенной как христианского Бога «не лежит на поверхности в теологии, а требует дополнительной веры, основа которой находится в откровении Библии».

   Протестант Жан Кальвин в своем труде «Institutes of the Christian Religion» (издана в 1536 году), неоднократно называл христианского Бога Великим Архитектором Вселенной, также как и в труде «Архитектура Вселенной» и в комментариях к Псалму 19.

Масонство

    Масонские историки, такие как Вильям Биссе[3], Гарри Лизер[4] и С. Брент Моррис[5] утверждают, что «Масонская аббревиатура В:.А:.В:. (Великий Архитектор Вселенной) продолжает древнюю традицию использования аллегории для Божества». Они проследили появление такого названия и аббревиатуры в масонстве из Книги конституций, которую написал Джеймс Андерсон в 1723 году. Они также отмечают, что, будучи кальвинистом, он мог позаимствовать эту аллегорию именно оттуда.

    Объяснение Кристофера Хаффнера, что есть концепция «Великий Архитектор Вселенной» в качестве определения Верховной Сущности по личному выбору каждого, приводится в труде «Workman Unashamed»:

   "Представьте меня в ложе, когда преклонив голову, молюсь между Братом Мохаммедом Бокхари и Братом Эрджаном Мелвани. Ни для одного из них Великий Архитектор Вселенной не является Святой Троицей. Для Брата Бокхари он является Аллахом. Для Брата Мелвани — возможно Вишну[6]".
___________________________

  Фома Аквинский - средневековый католический философ и теолог. Канонизирован как католический святой.

    А теперь давайте посмотрим, как руководители СИ на протяжении многих десятилетий, до нашего времени, воспевают "Великого Архитектора Вселенной" (В.А.В.) Ещё они употребляли слово "мастер" по отношению к Иисусу. Конечно, тут далеко не все цитаты и аналогии, я ряд источников (особенно англоязычных) выпустил, но тенденция вам будет ясна.

Книга "Следуй за мной"(2007) глава 13 абз.8

   Что делал Сын в течение невообразимого числа лет, до того как он пришел на землю? В 30-м стихе говорится, что он был у Бога «искусным мастером». Что это значит? В Колоссянам 1:16 объясняется: «Посредством его сотворено все остальное на небе и на земле... Все это было сотворено через него и для него». Через своего Сына, ИСКУСНОГО МАСТЕРА, Создатель Иегова творил все существующее: невидимых духовных созданий, необъятную Вселенную, нашу планету с ее невероятным разнообразием животных и растений и, конечно же, человека — венец земных творений. Совместный труд Отца и Сына можно сравнить с тем, КАК СТРОИТЕЛЬ, или подрядчик, в точности воплощает в жизнь искусный замысел АРХИТЕКТОРА. Восхищаясь чудесами творения, мы тем самым воздаем всю славу ВЕЛИКОМУ АРХИТЕКТОРУ (Псалом 19:1). Но не стоит также забывать, что это плод долгого и радостного сотрудничества нашего Творца и его Сына, «ИСКУСНОГО МАСТЕРА».

Пробудитесь 8.11.2005 статья "Тропа великанов"

   Осматривая этот шедевр нерукотворной архитектуры, мы размышляли о силе и художественном мастерстве ВЕЛИКОГО Создателя и АРХИТЕКТОРА, Иеговы Бога

Пробудитесь 22.3.1997 статья "Поиски решений"

   Подумайте вот о чем: влажнотропический лес Амазонии и другие тропические леса мира служат, по словам Да Куньи, свидетельством «исключительного интеллекта». От самых корней до самых листьев лесные деревья показывают, что они дело рук искусного архитектора. А если это так, то разве этот ВЕЛИКИЙ АРХИТЕКТОР позволит жадным людям уничтожить влажнотропические леса и разорить землю?

Сторожевая Башня 1.11.1998 статья "Совершайте свое спасение" абз.6

   Подобным образом и каждый христианин является плодом совместного «строительного проекта». Иегова — ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР.

Пробудитесь 1.10.2010 статья "Структура кости - чудо прочности"

   В издании американского института космических и медико-биологических исследований сказано: «Один только большой палец руки уже свидетельствует о том, что мы созданы ГЕНИАЛЬНЫМ АРХИТЕКТОРОМ — кто бы он ни был!»

Пробудитесь 2.10.2010 статья "Разумно ли верить в Бога?"

   Британский математик, физик и астроном Джеймс Джинс в свете научных открытий своего времени отметил: «Вселенная начинает походить больше на великую мысль, нежели на великую машину». Он также сказал, что «ВЕЛИКИЙ АРХИТЕКТОР ВСЕЛЕННОЙ все более представляется нам чистым математиком» и что есть «доказательства существования творческой и направляющей силы, которая в чем-то сродни человеческому разуму».

Книга "Все Писание" (2009), урок номер 4

   Следовательно, канонические книги — это книги, которые истинны, вдохновлены Богом и могут служить мерилом правильной веры, чистого учения и норм поведения. Если мы «строим» на основании каких-то других книг, наше «здание» получится «кривым», и ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР его отвергнет.

Книга "Man's Salvation" (1975) - Бог сравнен с Архитектором

   Jehovah God is the One who makes the once-populous land of Edom now an ideal place for such wild creature life. His hand of active power is the one that appointed this place for them and brought them together there. It is as if He were an architect and had stretched out the measuring line and dropped down the plumb line to measure off and guide straight the construction of the situation in the “land of Edom.”

Книга Life (1977) - Бог назван многократно "Мастером-Архитектором".

  Surely there is something better in store for mankind, something that can give true meaning to our lives. If so, what is it? To answer this question we must first get the answer to an even more basic question: Is this universe and all life in it the product of a “Master Architect,” namely, God?

IS THERE A MASTER ARCHITECT WITH A PURPOSE?
...

  What reason is there for believing in a Master Architect, a God of purpose?

...
   Should we not instead give the credit to a benevolent Master Architect for designing a solar “reactor” that safely transmits just the right amount of its enormous energy through some 93,000,000 miles (150,000,000 kilometers) of space to our earth?
...
   Unless there is a Master Architect with a purpose, why would such a balance, a “cooperation,” as it were, come about in the atmospheres of both sun and earth, so that the earth is so admirably fitted for life, while the sun, so far away, is equipped to sustain that life?
...

 Its provision must be the work of a Master Architect—one who really cares for his living creation on earth!
...

   Chance or blind forces cannot exercise purposeful control, or establish any laws. Law and control are evidences of the invisible qualities of a Master Architect.
...

Книга Good News (1976) - Бог назван "Божественным (или превосходным) Архитектором" и "Мастером-строителем".

   What a gracious gift! And as we review how Jehovah God prepared this earth for man’s habitation, we must indeed marvel at the wisdom and power that He displayed as Divine Architect and Master Builder.

Сторожевая Башня 15.11.1956 (наз. Великий Архитектор Вселенной - выражение "the great Architect of the universe" - используемое у масонов или В.А.В)

    Despite the opinion of such men, God’s own Word says that the design was received under inspiration by Moses from the great Architect of the universe, Jehovah God himself.

Ст.Б. 15.5.1957 (Бог назван "Бог Архитектор")

   They imply a Supreme Architect, and the beauty and symmetry of His handiwork inspire reverence.” The apostle Paul stated the same thing about the Supreme Architect’s works when he wrote: “For his invisible qualities are clearly seen from the world’s creation onward, because they are understood by the things made, even his eternal power and Godship, so that they [ungodly men] are inexcusable.”—Rom. 1:20, NW.

Ст.Б 1.10.1957 (перевод - Архитектор и Строитель этого Нового Мира - это Иегова Бог).

    The Architect and Builder of this New World society is Jehovah God.

Ст.Б. 15.9.1959. (Бог назван "архитектором" храма Соломона).

    What made Solomon’s temple such a noteworthy structure? Not merely its material beauty and costliness but first of all the fact that its architect was Jehovah God himself.

Ст.Б.1.11.1959 (Назван "великим Архитектором и Строителем).

    While sharing the happiness of such an organization, my purpose has been to work for and serve the great Architect and Builder of that citylike organization and to aid in its expansion.

Ст.Б. 1.6.1962 (Бог назван Архитектором, Иисус - Мастером).

   God, being the wise Architect, is also the One who gives “the architectural plan,” or the specifications, to his Master Worker for its construction.

Ст.Б. 15.7.1967 (Иегова - Великий Архитектор)

    This means that the entire earth will be made a paradise according to the pattern of Jehovah, the great Architect who originally purposed it so. How uplifting and encouraging it is to understand the prophetic meaning of the typical atonement day and the benefits that follow therefrom!—Rom. 8:20, 21.

Ст.Б. 15.10.1971 (А.В - Архитектор Вселенной. )

   As the Creator and Architect of the universe, God knows everything about his creation. It is knowing and following his laws that constitute real wisdom.
__________________________

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:

    К каким выводам прихожу я? Эпоха Рассела-Рутерфорда - давно прошла. Пирамиды объявили "сатанинскими", от креста-с-короной отказались, то есть от каких-то уж очень явных масонских символов. Но осталось многое другое. В том числе и "В.А.В" - в публикациях.  Сейчас этого меньше, чем было в прошлом, но оно все равно почему-то публикуется, причем, даже в статьях, которые вообще никак не об "архитектуре". Кому это нужно? Почему эти выражения, наряду с "Залами Царства или Конгрессов", наряду с "Новым Миром" (Новым Мировым Порядком) продолжают активно продвигать? Как это вообще соотносится с первыми христианами и с библией?

    А ещё любопытно наблюдать "всевидящее око" в Зале Конгрессов в Дании. И кому могла придти в голову такая "весёлая" идея?

Ролик смотрите с 0-39 примерно.

 

 

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

Руководители Свидетелей Иеговы продолжают оправдывать самодурство "брата Джозефа Рутерфорда".

 

Давненько я не заглядывал в Сторожевую Башню (для изучения) после майской. И вот, посмотрел номер за июнь 2018 года. Не-свидетелям я поясню: вообще Сторожевые Башни даже раньше создавались не менее, чем за полгода раньше, но все зависело от того, когда их реально (физически, в бумажном виде) привезут (доставят в собрания). А теперь - их выкладывают файлами, поэтому уже сейчас доступна Сторожевая Башня (для изучения) за июнь месяц.

  Конечно, пробежавшись быстро просмотром по статьям и основным мыслям, там можно много чего показать. Но я ограничусь сейчас одним моментом. Момент очень интересный (для СИ прежде всего и для тех, кто "в теме"). После статей "для изучения" идет с 26 страницы статья для прочтения "Биография". Там один старый пионер рассказывает то, что, якобы, должно "ободрить" и побуждать СИ. Я обращу лишь внимание на небольшой отрывок из его "биографии" - подзаголовок "Преодолеваю духовный кризис".

"ПРЕОДОЛЕВАЮ ДУХОВНЫЙ КРИЗИС

  К сожалению, в тысяча девятьсот пятьдесят четвёртом году между миссионерами, которые жили в Лахоре, из-за несовместимости характеров произошел серьезный конфликт. Я неосмотрительно поддержал одну из сторон конфликта и получил строгий совет. Я был совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен. В надежде начать все заново я уехал в Карачи, а потом в Лондон.

   В моем новом собрании в Лондоне служило много вефильцев. Среди них был служитель филиала Прайс Хьюз, который взял меня под свое крыло. Однажды он рассказал мне, как Джозеф Рутерфорд, руководивший тогда всемирным делом проповеди, дал ему строгий совет. Когда брат Хьюз попытался оправдаться, брат Рутерфорд сделал ему строгое замечание. Меня удивило, что брат Хьюз вспоминал об этом с улыбкой. Он сказал, что поначалу этот случай его очень огорчил. Но позднее он понял, что ему нужен был такой прямой совет и что так Иегова проявил к нему любовь (Евреям 12:6). Его слова тронули меня и помогли обрести духовное равновесие".

 

 

 

 Обратите внимание на этот интереснейший эпизод. Ведь, по сути, рассказывает "свидетель", причем, после строгой цензуры в ОСБ.

   Итак, читаем, что рассказал "служитель филиала Прайс Хьюз" автору своей "биографии". Рутерфорд, будучи президентом "дал ему строгий СОВЕТ". Когда "брат Хьюз попытался оправдаться, брат Рутерфорд СДЕЛАЛ ЕМУ СТРОГОЕ ЗАМЕЧАНИЕ". После этого Хьюз согнулся духовно и признал впоследствии, как же ему нужен был (оказывается) этот "волшебный пинок" от самодура-пьяницы Рутерфорда.

   Как вы понимаете, мы читаем Сторожевые Башни в переводе. Но я уже давно заметил, что в ряде случаев переводчики на русский смягчают значение выражений с английского языка, на английском выглядит это часто серьезнее и с более сильным значением. Решил я проверить и этот отрывок. Давайте посмотрим вместе, похоже, что я - не ошибся. Если кто-то на хорошем уровне знает английский отпишитесь, прав я или нет? Вот текст на инглише:

"Healing From a Crisis

  Sadly, in 1954, the missionaries at Lahore had a clash of personalities, causing the branch office to make reassignments. Because I had unwisely taken sides in the dispute, I received strong counsel. I felt crushed, concluding that I was a spiritual failure. I moved back to Karachi and then to London, England, hoping to make a fresh spiritual start.

  In London, my congregation included many members of the London Bethel family. Pryce Hughes, the kindly branch servant, took me under his wing. One day, he told me of an occasion when he received firm counsel from Joseph F. Rutherford, who was overseeing the worldwide preaching work. When Brother Hughes tried to justify himself, Brother Rutherford sternly rebuked him. I was surprised to see Brother Hughes smile at the memory. He said that the incident upset him at first. But later he realized that he needed the firm counsel and that it was an expression of Jehovah’s love. (Hebrews12:6) His comments touched my heart and helped me regain my spiritual balance".

  Итак, что мы тут видим? Если в первом случае действительно используется слово "совет", то во втором случае - выражение "sternly rebuked him". Что оно означает? Слово "sternly" - это "круто". Слово "rebuked" - упрекнул, сделал выговор, обвинил, осудил. Ну слово "him" - его.

   По факту имеем, что в ответ на попытку оправдаться (или привести доводы "брата" в свою защиту, "братец-кролик Джозеф Рутерфод", несравненный "помазанничек-братец самого Христа" просто наехал на подчиненного и сделал "крутой упрек" или "крутое обвинение", а по-русски это должно звучать "СТРОГИЙ ВЫГОВОР С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ". Я думаю, что в реальности это было примерно так (зная как Рутерфорд вообще реагировал на подобные вещи): "Если ты будешь оправдываться или спорить, просто вылетишь с Вефиля!"

   После этого, послушная СИшная "овца" Прайс Хьюз, которому тоже "не было куда идти", поджимает свой овечий хвост и идет медитировать, как бы ему приспособиться мозгами к новой установке диктатора от "истинной религии".

   И что интересно, в 2018 году руководители СИ пытаются это представить как некий "нормальный стандарт поведения" в организации. На самом деле ничего нового и даже христианского: "Я - начальник (Рутерфорд), ты - дурак". После чего подчиненный идет переваривать "божественную" мудрую мысль своего начальника и пытаться примирить в себе конфликтные мысли: "Ну мы же все братья! Мы же все равны!" и "А кто из нас "главный"? И куда я пойду, если турнут из Вефиля и "организации"?

  Интересно также и то, что автор "биографии" обладал явно заниженной самооценкой. Прочтите ещё раз: "Я неосмотрительно поддержал одну из сторон конфликта и получил строгий совет. Я был совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен. В надежде начать все заново я уехал в Карачи, а потом в Лондон."

   Слушайте, если он получил только "строгий совет" и был "совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен", то что с ним случилось бы, если бы он "получил СТРОГОЕ ЗАМЕЧАНИЕ (ВЫГОВОР)"? Он сразу отправился бы к праотцам от сердечного приступа или покончил бы с собой или нет? И только когда другой приспособленец-СИ рассказал ему о более серьезной ситуации в прошлом, он пишет: "Его слова тронули меня и помогли обрести духовное равновесие". Да, братец, тебя не одного эмоционально и "духовно" изнасиловали, какое облегчение!

  Рутерфорд был отъявленным лжецом, любителем роскоши, трусливым "христианином", который боялся даже физических бомбежек Второй Мировой Войны и который построил тайно себе Бет-Сан (тайный бункер с запасами на несколько человек) недалеко от своей виллы Беф-Сарим. Это был пьяница, которому заказывали через филиал Канады и провозили контрабандой виски подешевле, в период сухого закона в США. Это был самодур, который любыми способами пытался удержать свою власть. И именно Рутерфорду СИ обязаны той формой организации, которую они имеют сейчас: без инакомыслия, без свободы, с централизованным контролем сверху. Поэтому руководители СИ так трепетно относятся к "памяти о брате Рутерфорде".

  После Рутерфорда - организация СИ представляет коммивояжерскую организацию, основанную на фанатиках и пропагандистах идей. Данный рафинированный отрывок из Сторожевой Башни - показывает, что Рутерфорд был именно тем, как его описывали другие "современники", типа юриста ОСБ Олина Мойла и руководителя канадского филиала того времени Уолтера Солтера. Кстати, в американском суде против ОСБ юрист Олин Мойл выиграл дело против всей этой руководящей "шаражкиной конторы". В сети есть протоколы этого суда на инглише. Есть и переводы на русский язык его писем в адрес бруклинской семьи Вефиль времен Рутерфорда. Про Уолтера Солтера также я публиковал переводы его письма.

   Но Общество Сторожевой Башни продолжает "отбеливать" Рутерфорда. Его пьяное самодурство, его властолюбие, его лживость. Да, все так и должно быть. В тоталитарной секте.

 

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 

В чем Свидетели Иеговы превзошли "первых христиан"?

Свидетели Иеговы в своей массе научены своими руководителями, что они максимально похожи и следуют примеру "христиан первого века", то есть образцу древнего христианства, которое существовало ещё при апостолах. Хотя самому течению "Исследователи Библии - Свидетели Иеговы" в сумме - менее 150 лет.

  Но если посмотреть повнимательнее, куда там каким-то "первым христианам" до современных Свидетелей Иеговы 20-го и 21-го века! Свидетели Иеговы давно переплюнули "первых христиан". В чём? А вот сейчас покажу на примерах. Но сначала - небольшое пояснение. Свидетели Иеговы научены своими руководителями, что для них "нормально" изменение в учениях. Мол, руководители тщательно и постепенно изучают Библию, наблюдают "мировые события", смотрят на "пророчества", а Бог их, якобы, направляет или что-то "открывает". А если что-то "не так" потом оказывается, ну так это всего лишь мелочи, ошибки людей, заблуждения. То есть в одних случаях "Бог открыл", в других - "люди ошибались, потому что они всего лишь люди".

  Ну а теперь посмотрим на некоторые примеры учений, которые менялись у СИ на прямо противоположные, иногда не один раз, а многократно. Видимо, Бог СИ "сечёт" в обстоятельствах и тоже реагирует, когда вновь нужно изменить то или иное учение.

  Некоторые известные учения и их неоднократные изменения связаны с конкретными датами или периодами, которые были привязаны к библейским стихам и вызывали ожидания у верующих (обычно напрасные) благодаря обильной пропаганде в литературе и учениях руководителей Общества Сторожевой Башни.

  Например, учение о "невидимом Возвращении Христа". Во времена Рассела, да и Рутерфорда (частично) такой датой был 1874 год. А 1914 год был "концом времен язычников" и воцарение Христа над Землей (с Армагеддоном и предварительным сбором "помазанников" на небе). Потом эти даты "слились" во времена Рутерфорда, когда стало ясно, что тянуть с изменениями учения больше нельзя (вызывает слишком много неудобных вопросов).

  Даты Армагеддона тоже менялись - от 1914 к 1916, была дата 1925 года, указывался 1975 год...

  Но ещё интереснее, как менялось учение о "роде сем", которое привязывалось к Армычу и пропагандировалось почти в каждом выпуске многомиллионных выпусков журналов, книг и при миллионах "изучений библии" (например, с помощью книги "Ты можешь жить вечно в раю на земле"). Я знал, что толкования "поколения" были различны в разные периоды истории СИ (только в 1990-е и 2000-е годы сменилось 4 понимания), но если вы подробнее посмотрите в статью "Поколение - учение для слепых" на сайте "Некуда идти", то в конце увидите список:

"Что тут сказать?

Итак, поколением были:

- люди 100-120 лет

- люди, живущие одновременно в пределах 37 лет

- помазанники всех времен и народов

- мирские люди, живущие в середине XX века

- люди 70 лет, родившиеся в 1899 году

- люди 70 лет, родившиеся в 1904 году

- люди 70 лет, родившиеся в 1914 году

- люди любого возраста, родившиеся в 1914 году

- злые люди мира

- помазанники ОСБ

- пересекающиеся поколения помазанников ОСБ".
_____________________

  Сколько вы насчитали "пониманий"? Одиннадцать? Тут, как минимум, одного точно не хватает (но Ковтун молодец, отлично поработал со старыми публикациями). Было ещё раннее понимание, что "поколение" - это где-то 20 лет. Это я помню из старой литературы на инглише. Итого, получается 12 разных толкований.

  Какие ещё учения СИ неоднократно менялись? Я не претендую сейчас, чтобы перечислить все, а только примеры.

  Было, минимум, двукратное изменение на полностью противоположное (то есть "туда-сюда-обратно") по поводу понимания "высших властей". Причем, я писал, как Вася Калин объяснял это изменение "раскольникам", которым это было очень важно понять. Мол, "обратно" изменилось "понимание", но не изменилось "применение".

  Изменялось неоднократно учение о переливании крови, которое руководители СИ выдумали так же, как ранее они выдумали "учение о недопустимости прививок" (которое потом под давлением обстоятельств и правительственных правил вынуждены были отменить) и учение о "каннибализме" при пересадке органов (тоже выдумали, через несколько лет вынуждены были отменить). А вот учение о запрете на переливание крови менялось неоднократно (или источник цитаты в посте "ЦИТАТЫ, вырванные с КРОВЬЮ.(Александр Журавлев)"

  Обратите внимание на ссылки и смысл цитат в публикациях ОСБ о переливании крови (под названием "Основные этапы развития учения о крови у Свидетелей Иеговы").

  Учение о "лишении общения" - менялось неоднократно. То осуждали что подобная практика у Католической Церкви - "бесчеловечная", то изгоняли только избранных, то стали изгонять всех "не соответствующих", то в 1980-х был период послабления, потом стали опять "закручивать гайки". Основная инфа есть в сети и на сайте "Некуда Идти" также.

  Учение о ВиБРе. Это персонаж из притчи Иисуса (если кто не в курсе), но этот персонаж крайне важен для СИ. Это, так называемый "верный и благоразумный раб". Руководители СИ толкуют его сейчас, что это несколько человек руководства в Руководящем Совете. Это учение менялось и путалось неоднократно. То это был сам Рассел, то это был "класс помазанников" (класс "раба"), который сам ни на что толком не влиял, теперь все встало на свои места - это просто "руководящий совет СИ" в США.

  Конечно, учений у СИ, которые периодически меняют и по-разному толкуют в разных публикациях, внося путаницу и смятение в головах "верующих" - намного больше. У англоязычников куча постов на эти темы с цитатами. Кто воскреснет, кто не воскреснет - меняется вполне регулярно. Я лишь показал несколько важных учений, которые менялись многократно.

  У СИ даже формула для крещения менялась. За 43 года причины "посвящения в христиане" у Свидетелей Иеговы изменились дважды. По сути, всего за 40 с небольшим лет, посвященные "христиане" включали 3 "поколения" крещеных по-разному.

  Вообще, когда смотришь на изменения и толкования СИ незашоренным взглядом, то становится даже смешно: абсолютно любое важное учение может быть изменено за ряд лет и не единожды. И "паства" все проглотит. И руководителям удобно, и "овцам" (или баранам).

   Проверяйте, проверяйте, проверяйте изменения в учениях Общества Сторожевой Башни. А то как ваш "царь" Христос придет, и за нерадение нахлобучит!)

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).  

Как Общество Сторожевой Башни извинялось за лжепророчество о 1975 годе.

 

Многие, кто изучали или изучают независимо историю организации Свидетелей Иеговы знают, что у СИ была накачка "армагеддоном" в 1975 году. Но мало кто знает, как потом, ОСБ извинялось за это лжепророчество. В этом посте не будет слишком много подробностей, лишь кое-что.

   Давайте вместе посмотрим, как спустя аж 12 лет после 1975 года, в Сторожевой Башне от 15 мая 1987 года в статье "Как величественно имя Иеговы!" Общество Сторожевой Башни извинилось за эту ложь. Только ничему особо не удивляйтесь. Сейчас я покажу, насколько "честная" и "святая" Организация Бога у СИ.

   Сначала статья накачивает СИ против "так называемого христианства", рассказывает о "сопротивлении" и говорит о некой "теократической войне" на каком-то "религиозном фронте". А также хвастается своими успехами (как обычно)- вот абзац 15-й:

   "15 Замечательной параллелью этого является то, что Свидетели Иеговы делают сегодня по всему миру. Наша деятельность в связи с Царством за последнее время значительно расширилась. За пять лет до 1985 года число пионеров возросло на 134 процента. Армия пионеров и других верных возвещателей Царства встает «рано», часто и в буквальном смысле, и ревностно участвует в возвещении вести о судах Иеговы. Религиозным организациям т. наз. христианства эти Свидетели кажутся „народом многочисленным и сильным“. Духовенство „трепещет“, потому что замечают, что возвещение истины побуждает искренних людей покидать их и занимать сторону Иеговы (Иоиль 2:1—3, 6)."

   Короче, "духовенство "трепещет", "армия пионеров" всех "громит", а "организация Бога" сильно увеличивается". Короче - победоносная "теократическая войнушка". Можно считать трофеи и прибыль!

  А теперь прочитаем извинение за лжепророчество 1975 года (оно как раз в 21 абзаце в самом конце статьи):

   "21 Библейское основание и важность нашего служения от дома к дому были ясно изложены в Сторожевой Башне от 15 июля 1979 года (англ.). В 80-е годы лояльные Свидетели энергично продвигались вперед. Наличие небольшого числа отступников, вероятно, содействовало тому, что дело Иеговы во второй половине 70-х годов замедлилось — среднее ежегодное увеличение в рядах активных Свидетелей Иеговы понизилось до меньше одного процента. За последние же пять лет ежегодное увеличение в среднем было более 6 процентов. В 1985 году высшее число возвещателей Царства достигло во всем мире 3 024 131 по сравнению с 2 179 256 в 1975 году. Иегова продолжает «ускорять» Свое дело! (Исаия 54:2, 3; 60:22)".

   Вы не видите в этом абзаце извинения? Да как вы можете не видеть! Написано чётко же: "В 80-е годы лояльные Свидетели энергично продвигались вперед. НАЛИЧИЕ НЕБОЛЬШОГО ЧИСЛА ОТСТУПНИКОВ, вероятно, СОДЕЙСТВОВАЛО ТОМУ, ЧТО ДЕЛО ИЕГОВЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 70-Х ГОДОВ ЗАМЕДЛИЛОСЬ - СРЕДНЕЕ УВЕЛИЧЕНИЕ В РЯДАХ АКТИВНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ ПОНИЗИЛОСЬ ДО МЕНЬШЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА".

   Думаю, что всем понятно: "отступников было мало, но ведь какие сволочи, какой урон смогли нанести!" А и правда, давайте посмотрим, что это было в цифрах.

   Я тут специально поднял англоязычные старые Ежегодники и просто приведу цифры по "росту-убыли" перед 1975-м и после. Скрины делать не буду, надо будет для неверующих - в сети все есть, сами найдете на инглише и проверите.

Итак, давайте по годам в процентах роста:

1971 год (Ежегодник 1972 года) - 9.1%

1972 год - 5.7%

1973 год - 3.8%

1974 год - 13.5%

1975 год - 9.7%

1976 год - 3.7%

1977 год - минус 1%

1978 год - минус 1.4%

1979 год - 0.5%

1980 год - 3.7%

   В статье Ст.Б. написано, что "НАЛИЧИЕ НЕБОЛЬШОГО ЧИСЛА ОТСТУПНИКОВ, вероятно, СОДЕЙСТВОВАЛО ТОМУ, ЧТО ДЕЛО ИЕГОВЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 70-Х ГОДОВ ЗАМЕДЛИЛОСЬ - СРЕДНЕЕ УВЕЛИЧЕНИЕ В РЯДАХ АКТИВНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ ПОНИЗИЛОСЬ ДО МЕНЬШЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА" и НИ СЛОВА НЕ СКАЗАНО ПРО ЛЖЕПРОРОЧЕСТВО САМИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ, из-за которого все и произошло.

  Давайте и мы посчитаем "среднюю температуру по больнице" за 4 года ДО и ПОСЛЕ назначенной даты. И сравним.

  Первую половину считаем с 1972 по 1975-й год (включительно). Получается 8,2% РОСТА (среднее).

  Теперь считаем с 1976 по 1979 (включительно) - вторую половину 1970-х годов (как написано в статье) - менее 0,5% "роста".

   То есть после неисполнившегося лжепророчества о 1975-м годе, "рост" резко грохнулся с 8,2% (среднее значение за год), до менее 0,5%, то есть меньше скорости естественной прибыли населения, что означает - массовый отток из "организации, проповедующей истину".

  Но кто оказался виноват? "НЕБОЛЬШОЕ ЧИСЛО ОТСТУПНИКОВ", а вовсе не "Руководящий Совет СИ".

   А теперь я приведу небольшую цитату из книги Реймонда Френца "Кризис совести" (который как раз с 1971 года по 1980-й и был членом Руководящего Совета СИ). У него есть в книге целая глава, которая посвящена 1975 году (называется: 1975 год "подходящее время для действий Бога"). Оттуда небольшая цитата (книга есть в сети, кто хочет - найдете легко и скачаете):

  "С 1960 по 1966 год рост организации замедлился и почти остановился. Но сразу ПОСЛЕ 1966 года, когда были сделаны предсказания по поводу 1975 года, началось ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ РОСТА.

  С 1971 по 1974 год, во время служения в Руководящем совете, я не помню, чтобы члены организации проявляли озабоченность по поводу возраставших радостных ожиданий. Я не буду притворяться, будто с самого начала не испытывал волнения, когда в 1966 году вышла книга «Вечная жизнь - в свободе сынов Бога», нарисовавшая сияющую картину приближавшегося тысячелетнего юбилея. Я не буду также говорить, что вообще не принимал никакого участия в начале кампании, призывавшей обратить все внимание на 1975 год. Но с каждым новым годом, начиная с 1966-го, эта мысль казалась все более нереальной. Чем больше я читал Писание, тем яснее понимал, что сама эта идея чужда Иисусу Христу, поскольку не соответствует его словам (Матфея 24:36,42,44; Марка 13:33; Деяния 1:7).

   Однако сделать что-либо было практически невозможно, поскольку главное управление пребывало в радостном возбуждении из-за потрясающего роста. Я старался умерить пыл некоторых статей, попадавших ко мне для редактирования, вот, пожалуй, и все. В моей личной деятельности, как при публичных выступлениях, так и в частных разговорах, я все же старался привлечь внимание к только что упомянутым отрывкам Писания".

Опущу часть текста и процитирую другое:

   "Те Свидетели, которые изменили свою жизнь, в большинстве случаев смогли как-то жить с этим, несмотря на разочарование. Но смогли не все. Однако в том и в другом случае серьезный ущерб был нанесен во многих отношениях.

   В 1976 году, спустя год после широко провозглашенной даты, некоторые члены Руководящего совета заговорили о необходимости сделать какое-либо заявление, признающее, что организация ошибалась и вызвала ложные ожидания. Другие сказали, что, по их мнению, никакого заявления делать не следует, поскольку такое заявление «только вооружит противников». Милтон Хеншель посоветовал, что наиболее разумным было бы просто ничего не упоминать и со временем братья перестанут об этом говорить. Было совершенно ясно, что предложение о необходимости заявления не получит достаточной поддержки и принято не будет. В том году в «Сторожевой Башне» за 15 июля (англ.) было упомянуто о неоправдавшихся ожиданиях, но автору статьи пришлось подчиниться преобладающему в Руководящем совете настроению и поэтому ни о каком открытом признании ответственности организации за случившееся не могло быть и речи.

  В 1977 году этот вопрос вновь был поставлен на заседании. Хотя возникли те же возражения, было решено включить такое заявление в речь на областном конгрессе, порученной Ллойду Бэрри. Я полагаю, что после этого заседания Тед Ярач и Милтон Хеншель высказали Ллойду Бэрри свое мнение по этому вопросу. Так это было или нет, но когда речь была готова, в ней не содержалось никакого упоминания о 1975 годе. Я помню, что спросил об этом Ллойда, и он ответил, что не смог увязать это с основной темой речи. Прошло почти два года, и в 1979 году Руководящий совет вновь рассмотрел этот вопрос. К тому времени было ясно, что 1975 год стал причиной серьезного «кризиса доверия». Многие члены главного управления высказывались в таком ключе. Один из них назвал 1975 год «удавкой», висящей у нас на шее".

Или цитата из дальнейшего текста Реймонда Френца:

   "По иронии, некоторые из тех, кто сейчас был среди самых суровых критиков, до 1975 года громче всех говорили об этой дате и о той «неотложности», к которой она призывала, даже написали некоторые из приведенных статей, одобряя высказывания из «Царственного Служения», поддерживавшие тех, кто при приближении 1975 года ПРОДАВАЛ ДОМА И СОБСТВЕННОСТЬ. Многие самые непреклонные утверждения были высказаны разъездными представителями (областными и районными надзирателями), полностью находящимися под непосредственным руководством служебного отдела".

А чуть дальше ещё ОЧЕНЬ важна цитата Реймонда Френца:

  "Это падение роста, по-видимому, больше, чем что-либо иное, имело значение для членов Руководящего совета. 15 (из 18) человек проголосовали за то, чтобы сделать заявление, признающее, что организация несет хоть какую-то ответственность за допущенную ошибку. Оно было напечатано в «Сторожевой Башне» за 15 марта 1980 года (англ.).

  Понадобилось почти четыре года, чтобы организация через свое руководство, наконец, признала, что совершила ошибку и в течение десятилетия пробуждала ложные надежды. Конечно, СДЕЛАТЬ ОТКРОВЕННОГО И ПРАВДИВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЫЛО НЕЛЬЗЯ. Все написанное должно было приниматься к публикации всем Руководящим советом. Я знаю об этом, потому что заявление было поручено написать мне. И так же, как в других подобных случаях, мне приходилось руководствоваться не тем, что я хотел сказать, и даже не тем, что, как мне казалось, должны были услышать братья, а тем, что могло быть одобрено большинством Руководящего совета в две трети".


   Тут Реймонд Френц оправдывается, поскольку "извинение" вышло спустя несколько лет и звучало примерно (по сути): "виноваты во всем люди из Писательского отдела, которые строили необоснованные ожидания, Руководящий Совет тут вообще не при чём, мы даже и не знали".

   При всем этом "признание ошибки", а точнее надувательства было вынужденным, потому что все показатели упали на много лет. Был бы тогда интернет - они упали бы в разы больше.

   Ну а что руководство вещало спустя 12 лет после 1975 года и спустя 8 лет после "признания ошибки" - вы видели из цитаты. Виноваты во всем этом не они сами, а ПРОКЛЯТЫЕ ОТСТУПНИКИ, причем, в "небольшом числе".

   Если эти "отступники" такие эффективные даже "в небольшом числе", да ещё без интернета, страшно подумать, что происходит в наше время!

   Судя по всему в число этого "небольшого числа отступников" к 1987 году входил уже и Реймонд Френц и Нестор Куилан, а также Питер Грегерсон, который финансировал написание книги Реймонда и помогал ему.

  Теперь мы понимаем, КАК именно ОСБ (Общество Сторожевой Башни) максимально честно "признает свои ошибки (лжепророчества)".

То есть попросту - не признает, а ищет "заговор" или "врагов божьего народа" в стиле Сталина 1937 года.

Ну сталинову-сталиново, не так ли? Пусть даже американскому.

  А теперь просто возьмите и прочитайте цитату из книги Эрмана Барта "Искаженные слова Иисуса - кто, когда и зачем правил Библию":

   "Когда я учился в Библейском институте Муди, одной из самых популярных книг в кампусе было апокалиптическое описание нашего будущего — «Великая последняя планета Земля» Хэла Линдси (Hal Lindsey, The Late Great Planet Earth). Ею зачитывались не только в институте Муди: по сути дела, в 70–х годах XX века она была одним из самых известных англоязычных бестселлеров из категории нехудожественной литературы (если не считать Библии и достаточно вольно обойтись с термином «нехудожественная литература»). Подобно студентам нашего института, Линдси твердо верил, что Библия непогрешима вплоть до последнего слова, и в этой вере полагал, что, прочитав Новый Завет, каждый узнает не только то, как Бог заповедал нам жить и во что верить, но и планы самого Бога на будущее и способы их осуществления. Планете угрожал кризис катастрофических масштабов, и, чтобы узнать, каким он будет, как и когда произойдет, следовало обратиться к непогрешимым словам Писания.

  Меня занимал в первую очередь вопрос «когда?» Линдси писал, что в притче Иисуса о смоковнице содержится указание на время будущего Армагеддона. Ученики Иисуса пожелали узнать, когда наступит «кончина», и Иисус ответил:

  От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето; так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко [Сын Человеческий], при дверях. Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет. (Мф 24:32–34).

   В чем смысл этой притчи? Считая ее непогрешимым словом Божьим, Линдси раскрывает ее значение, для чего указывает, что в Библии «смоковница» часто упоминается как образ народа Израилева. Что подразумевается под смоковницей, пускающей листья? Народ, который после периода бездействия (зимы) вновь пробудился к жизни. А когда Израиль вновь пробудился к жизни? В 1948 году, когда опять стал суверенным государством. Иисус указывает, что «кончина» произойдет при жизни того же поколения, при котором случилось возрождение. А какова продолжительность жизни поколения по библейским меркам? Сорок лет. Следовательно, вот как звучит богодухновенное наставление прямо из уст Иисуса: конец света произойдет приблизительно в 1988 году, через сорок лет после возрождения Израиля.

   Это доказательство сразило нас наповал. Сейчас это кажется странным, поскольку 1988 год наступил и прошел, а Армагеддон так и не разразился, но, с другой стороны, миллионы христиан до сих пор верят, что Библию следует воспринимать буквально, как полностью богодухновенное предсказание последующих событий, которым предстоит завершить известную нам историю человечества.

   Пример тому — нынешнее увлечение циклом книг Тима Ла Хэя и Джерри Дженкинса «Оставленные на земле» (Tim LaHeye, Jerry Jenkins, Left Behind), еще одним апокалиптическим описанием нашего будущего, в основу которого легло буквальное прочтение Библии: этот цикл в наши дни был распродан тиражом свыше шестидесяти миллионов экземпляров".

   Вы всё поняли? Тут сопоставимо с учениями СИ многое: и про "род сей", и высчитывание дат", и про "поколение", и про "разочарование". Зато все это "пророческое" продается миллионами экземпляров. И, кстати, "апокалиптическое описание нашего будущего — «Великая последняя планета Земля» Хэла Линдси (Hal Lindsey, The Late Great Planet Earth). Ею зачитывались не только в институте Муди: по сути дела, в 70–х годах XX века она была одним из самых известных англоязычных бестселлеров из категории нехудожественной литературы" - очень совпадает с "пророчествами" руководителей ОСБ о 1975 годе по времени.

 

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).