"Чем дальше в лес, тем толще партизаны..." Я специально сделал скрин
ролика на скорости 0,25, чтобы было видно, что на мониторе в студии
также была реклама сайта СИ, наряду с другими.
Вот что было перед этим на весь экран.
А вот и сам ролик. За наводку в комментариях и ссылку на ролик
спасибо "Елене Шандровской". Никогда бы не догадался, что ОСБ может
пиарить сайт на каких-то шоу.
Вот сам ролик. Заметьте - это самое начало 2015 года!!!
История про сотрудничество руководства Свидетелей Иеговы с ООН (с
1992-го по 2001 год до публикации в газете "Гардиан" разоблачения
данного факта) - эта история и документы есть на многих сайтах в
интернете, в том числе в статье на сайте "Некуда идти". Но данный пост несколько не совсем об этой истории, а о "заговоре".
Возьму из статьи по ссылке выше пару цитат:
«Согласно официального документа Секретариата ООН, Общество Сторожевой
Башни было зарегистрировано в качестве НПО 29 января 1992 года. Как
ассоциированный член ООН, организация обязана соблюдать определенные
требования: популяризировать деятельность ООН и содействовать проведению
её мероприятий. Кроме того, ассоциированный статус выдается только тем
неправительственным организациям, которые «разделяют идеалы Устава ООН» и
готовы продвигать их самыми разными способами. Причем в начале
документа указано, что заявление с просьбой о вхождении в качество НПО в
ДОИ (Департамент общественной информации) при ООН представители ОСБ
обратились еще в 1991 году, в аккурат написания статьи про
«НПО-отступников».
Там же в статье, вы можете найти цитаты из
публикаций Общества Сторожевой Башни об ООН, где ООН на протяжении
десятков лет демонизировалась. Там много этих цитат, но я покажу лишь
одну из них.
«Организация Объединенных Наций является
ФАКТИЧЕСКИ МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ против Иеговы Бога и против Его преданных
Ему Свидетелей на земле» («Сторожевая Башня» за 1 февраля 1988 года,
стр. 12)
Вот так: ООН была названа, "фактически МИРОВЫМ
ЗАГОВОРОМ" - ни много, ни мало. Да ещё "против Иеговы Бога и против Его
преданных Ему Свидетелей на земле".
А теперь давайте посмотрим, возникшую и озвучиваемую позицию ОСБ по поводу этого разоблачения.
Для начала - я не буду здесь приводить документы про то, что правила
пользования библиотекой и какие-либо уставы у ООН не менялись, как стало
потом заявлять ОСБ. Что никакой "ассоциации с ООН" для пользования
библиотеками ООН не требовалось и раньше.
Посмотрите на сайт (по ссылке) на сайте "Информационный центр ООН в Москве" и там страница: "О нашей библиотеке".
Там сказано:
"Центральным элементом структуры Информационного центра ООН является его библиотека. Библиотека открыта для всех желающих."
Это первые две строчки на данной страницы. "БИБЛИОТЕКА ОТКРЫТА ДЛЯ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ". Такова политика ООН в этой сфере.
А теперь по поводу "заговора" ещё раз. На этот раз как апологеты ОСБ (типа Антона Чивчалова) на эту тему - написали:
"Я понимаю, что не очень красиво публиковать переписку филиалов, но это
письмо уже давно выложено в Интернете, а сама эта тема стала предметом
агрессивных нападок противников и в основном отступников на свидетелей
Иеговы. Хотя не существует никаких доказательств о сговоре свидетелей
Иеговы с ООН, противники создали из этого целую конспирологическую
теорию о том, как СИ хотят поработить весь мир.
Эта тема еще
раз напоминает нам о старом добром принципе презумпции невиновности.
Невозможно находиться в какой-либо церкви, организации, партии – в чем
угодно, – если ты не доверяешь ее руководителям. Поскольку невозможно
достоверно исследовать и установить все нюансы каждого инцидента, часто
приходится просто верить на слово, если нет убедительных доказательств
обратного. Я полностью верю версии Общества, поскольку понимаю, что в
доинтернетную эпоху не было другого способа получить доступ к
качественным исследовательским, статистическим, аналитическим ресурсам, к
огромным фотоархивам, помимо как в Библиотеке ООН. Я не вижу в этом
никакой проблемы – противники ее видят. Для меня это показатель качества
их доводов и общей направленности мышления: откопать что угодно против
свидетелей Иеговы, а при невозможности – придумать."
Итак, мы видим, что Чивчалов обвиняет бывших СИ в некоей "теории заговора" о том, как СИ хотят "поработить весь мир".
А также можно посмотреть по ссылке перевод с немецкого письма
ответа из филиала на запрос об ООН в немецкий филиал ОСБ аж в 2002 году
(после того, как уже пошла волна) по собраниям, благодаря публикации
"Гардиан".
"EHOVAS ZEUGEN
AM STEINFELS, 65618 SELTERS OT NIEDERSELTERS TELEFON: 0 64 83/41-0
POSTANSCHRIFT, 68617 SELTERS
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Phone: (06483) 41-21-10
Fax: (06842) 41-21-00
E-Mail: PAD@dewtbts.org
Internet: http//www.jehovaszeugen.de
Дорогой брат ... !
Мы получили твое письмо от 24 октября, в котором говорится о
регистрации Общества Сторожевой Башни в качестве неправительственной
организации (НПО).
Несомненно, этот факт был неправильно
истолкован (возможно, вполне сознательно) в прессе и использован для
дискредитации Свидетелей Иеговы. Мы можем заверить тебя, что Свидетели
Иеговы и их корпорации никогда не входили в Организацию объединенных
наций. Наша штаб-квартира в Бруклине дает следующий ответ на вопросы
относительно статуса неправительственной организации (НПО):
"В
1991 г. мы зарегистрировались в ДПИ (Департамент публичной информации
ООН) в качестве неправительственной организации для того, чтобы иметь
возможность проводить исследования по социальным и экономическим
проблемам, а также по вопросам здоровья в библиотеках Организации
объединенных наций. Мы пользовались этой библиотекой и до 1991 г., но в том году для того, чтобы иметь возможность по-прежнему иметь доступ в библиотеку, стало необходимым зарегистрироваться в качестве неправительственной организации.
Запрос о регистрации в том виде, в котором он был подан и существует в
наших архивах, не содержит никаких заверений, противоречащих нашей
христианской вере. Кроме того, все НПО были информированы Организацией
объединенных наций, что их связь с ДПИ… не значит, что НПО делается
членом Организации объединенных наций, а также [не значит], что каждой
НПО предоставляются какие-либо привилегии, освобождения от
ответственности или особые права".
Тем не менее, в условиях (по
меньшей мере в их нынешней версии) для связи [с ДПИ] в качестве НПО
содержатся такие формулировки, которые мы не можем принять. Когда на это
было обращено наше внимание, мы немедленно отменили нашу регистрацию.
Мы благодарны за то, что нас информировали об этих обстоятельствах.
Можно еще добавить, что в то время, когда мы зарегистрировались, даже
не было необходимым подписывать стандартное заявление о регистрации, что
показывает, насколько маловажной считалась эта регистрация.
Дорогой брат … ! Всегда нас особенно огорчал печальный факт, что
некоторые из наших братьев больше верят СМИ и статьям, которые изрыгают
наши враги, чем заявлениям Организации, которая научила их Истине.
Конечно, мы знаем, что на нас будут клеветать и что каждая возможность,
какой бы маленькой она ни была, будет использована для того, чтобы
выставить нас в неблагоприятном свете. Мы готовы к этому и мы даже
радуемся, потому что мы страдаем за Иегову и Его Сына (Мф. 5:11; 1 Петр.
4:14). Однако нам очень больно, когда некоторые из наших братьев
некритично принимают подобные измышления, позволяют настроить себя
против Организации Иеговы и даже сами делаются источниками подобных
сообщений. Совершенно очевидно, что никто не хочет принадлежать к тем,
кто упомянут в Мф. 24:49 и в 3 Ин. 10. Совершенно очевидно, что Сатана
будет счастлив, если он всех нас приведет к такому состоянию.
Снова и снова наши недруги пытаются распространить мысль, что мы
предпринимаем некие тайные действия и держим возвещателей в неведении.
Эти обвинения, наверное, столь же стары, как и само христианство.
Единственная разница в том, что сегодня для их распространения
используются современные СМИ. И тем не менее, мы не осуждаем скопом
абсолютно все СМИ, что может быть удостоверено следующим фактом: наша
штаб-квартира и некоторые отделения содержат собственные web-сайты.
Однако не необоснованно предупреждать [наших братьев об опасности],
потому что через Интернет люди легко могут завязать контакты с мыслью
отступников, против чего ясно предостерегает Библия (2 Ин. 8:11).
Особенно в интеллектуальных кругах современного общества считается
шиком относиться ко всему с сомнением и подозревать во всем недобрые
намерения. Как ужасно было бы, если бы мы переносили такой деструктивный
критический дух на народ Божий. Павел говорил, что любовь "верит всему"
(1 Кор. 13:7). Это не значит, что нужно быть легковерным, но то, что
нужно иметь позитивное доверие Иегове, Его слову и Его Организации.
Конечно, земная организация Иеговы несовершенна. Она не была совершенной
в I веке и она не была совершенна во время Судей и царей Израилевых.
Тем не менее те, кто полностью доверяли руководству людей, назначенных
Богом, были благословлены.
Пример вышесказанному - восстание
Авессалома. Он клеветал на царя Давида, назначенного Богом, заявляя
людям, которые шли к царю с юридическими вопросами: "Вот, дело твое
доброе и справедливое, но у царя некому выслушать тебя" (2 Цар. 15:3).
Возможно, он при этом приводил некоторые примеры, в которых
рассказывалось о том или ином человеке, к которому, как казалось,
отнеслись несправедливо. Но Иегова благословил не тех, кто верил
Авессалому, но тех, кто сохранил верность Давиду, назначенному Богом и у
которого, несомненно, было благословение Иеговы. Конечно, мы хотим
подражать примеру Еффея, который сохранил верность помазаннику Иеговы (2
Цар. 15:21).
Надеемся, что эти объяснения принесут тебе
пользу. С уверенностью, что Иегова даст нам силы выстоять, посылаем тебе
приветствие из глубины наших сердец.
Твои братья" ___________________________
По сути, ответ опять говорит о "теории заговора" врагов: "Снова и снова
наши недруги пытаются распространить мысль, что мы предпринимаем НЕКИЕ
ТАЙНЫЕ ДЕЙСТВИЯ и держим возвещателей в неведении. Эти обвинения,
наверное, столь же стары, как и само христианство."
Ну то есть
понимаете: сначала ООН была "фактически МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ", теперь вот
"отступники" пытаются создать "заговор" и обвинить ОСБ в "тайных
действиях".
Сила интернета в наше время в том, что введя запрос
и внимательно посмотрев даже на выдачу в ТОПе или на следующих
страницах, можно увидеть "картину маслом". Например, вот такую.
Интересно, не так ли, что ещё в 1988 году руководители ОСБ на весь
мир в своих публикациях называли ООН "фактически мировым заговором", а
уже в 1991 году написали заявление на "ассоциацию с ООН" наравне с
другими "ложными религиями", причем на протяжении 10 лет им удавалось
скрывать это от членов собственной организации, но кормить их и дальше
"демонизированными образами ООН". Ну как бы ОСБ решило тайком
присоединиться к этому "заговору". Так против КОГО? Иеговы и против его
"организации"?
Да, эти цитаты есть (я проверил) в электронных
библиотеках ОСБ, могу назвать и название статьи, и номер абзаца, а слово
"заговор" там употреблено не один раз. Но лучше проверьте это все сами.
Надёжнее будет, как говорится, не правда ли?
И на закуску: в ответе (перевод немецкого письма) говорится - "Конечно, мы хотим подражать примеру Еффея, который сохранил верность помазаннику Иеговы (2 Цар. 15:21)".
Давайте посмотрим этот стих и сравним кое с чем.
2 Цар. 15:21
"21
И отвечал Еффей царю и сказал: жив Господь, и да живет господин мой
царь: где бы ни был господин мой царь, в жизни ли, в смерти ли, там
будет и раб твой".
А теперь давайте посмотрим как отвечал Урия
Хеттеянин, у которого "помазанничек Божий" украл жену и потом "заказал"
его самого (чтобы убили). 2 Цар. 11 глава:
"6 И послал Давид сказать Иоаву: пришли ко мне Урию Хеттеянина. И послал Иоав Урию к Давиду. 7 И пришел к нему Урия, и расспросил его Давид о положении Иоава и о положении народа, и о ходе войны. 8 И сказал Давид Урии: иди домой и омой ноги свои. И вышел Урия из дома царского, а вслед за ним понесли и царское кушанье. 9 Но Урия спал у ворот царского дома со всеми слугами своего господина, и не пошел в свой дом. 10
И донесли Давиду, говоря: не пошел Урия в дом свой. И сказал Давид
Урии: вот, ты пришел с дороги; отчего же не пошел ты в дом свой? 11 И
сказал Урия Давиду: ковчег Божий и Израиль и Иуда находятся в шатрах, и
господин мой Иоав и рабы господина моего пребывают в поле, а я вошел бы
в дом свой и есть и пить и спать со своею женою! Клянусь твоею жизнью и
жизнью души твоей, этого я не сделаю. 12 И сказал Давид Урии:
останься здесь и на этот день, а завтра я отпущу тебя. И остался Урия в
Иерусалиме на этот день до завтра. 13 И пригласил его Давид, и ел
Урия пред ним и пил, и напоил его Давид. Но вечером Урия пошел спать на
постель свою с рабами господина своего, а в свой дом не пошел. 14 Поутру Давид написал письмо к Иоаву и послал его с Уриею. 15
В письме он написал так: поставьте Урию там, где будет самое сильное
сражение, и отступите от него, чтоб он был поражен и умер".
Ну,
Урия же не Еффей, не побежал к жене по приказу Давида, когда та уже
была от Давида беременна. Какой вывод из этого делаем о "праведниках" и
"служении" им?
Среди роз, оставленных посетителями, парочка заглядывает через шесть
оставшихся частей Берлинской стены в так называемую «смертельную зону»,
где солдатам Восточной Германии приказали расстреливать всех, кто
попытается бежать в Западный Берлин. Снимок был сделан у памятника на
Бернауэр Штрассе в 20-ую годовщину падения стены 9 ноября 2009 года в
Берлине, Германия. (Carsten Koall/Getty Images). Источник фото.
Вот сейчас в России арестовывают и заводят уголовные дела на
некоторых Свидетелей, наверняка, это преимущественно старейшины, уже и
одна СИстра, жена, также попала в СИЗО. Свидетели снимают ролики,
говорят о нарушении прав, о том, как страдают их родственные отношения и
связи, о том, как переживают их дети.
Я не поддерживаю такой
метод борьбы с организацией Свидетелей Иеговы. Я против таких
преследований. Но я вовсе не "за" эту организацию и её идеологию. Как
раз - наоборот, только методы должны быть другими.
В качестве иллюстраций к постам я выбрал два фото - одно о падении
Берлинской стены в конце 1989 года, другое фото было ещё когда она
стояла. Вот они, эти фото:
и
Не факт, что многие СИ вообще знают, как "внезапно", фактически в
"одну ночь" - была перерезана связь между многими родственниками,
живущими в Берлине и Германии.
Вот небольшая копипаста из Википедии, статьи про Берлинскую стену:
"СООРУЖЕНИЕ СТЕНЫ
В ночь с 12 на 13 августа 1961 года то есть с субботы на воскресенье
началось строительство стены. Уже ближе к полуночи был поднят по тревоге
гарнизон Берлина. В первом часу ночи к районам границы между Западным и
Восточным Берлином были подтянуты войска, которые в течение нескольких
часов полностью блокировали все участки границы, находящиеся в черте
города. Утром 13 числа жители Восточного Берлина, привычно спешившие на
работу в западную часть города, останавливались и не пропускались
военизированными патрулями и полицейскими. К 15 августа вся западная
зона была обнесена колючей проволокой, и началось непосредственное
возведение стены. В тот же день были перекрыты четыре линии Берлинского
метро — U-Bahn — и некоторые линии городской железной дороги — S-Bahn (в
период, когда город не был разделен, любой берлинец мог свободно
перемещаться по городу). Были закрыты семь станций на линии метро U6 и
восемь станций на линии U8. В связи с тем, что эти линии шли из одной
части западного сектора в другую его часть через восточный сектор, было
принято решение не разрывать линии западного метрополитена, а лишь
закрыть станции, находящиеся в восточном секторе. Открытой осталась
только станция Фридрихштрассе, на которой был организован
контрольно-пропускной пункт. Линия U2 была разорвана на западную и
восточную (после станции Тельманплац) половины. Потсдамская площадь
также была закрыта, так как находилась в приграничной зоне.
Многие прилегающие к будущей границе здания и жилые дома были выселены.
Окна, выходящие на Западный Берлин, были заложены кирпичом, а позже во
время реконструкции стены здания были и вовсе снесены. Всего же было
перекрыто 193 улицы, 8 трамвайных линий. Разорваны телефонные линии.
Единственное, что не удалось перекрыть полностью, — это водопровод и
канализация, поэтому их системы были перекрыты мощными стальными
решётками. В первые месяцы сооружение стены привлекало большое внимание
западных журналистов и для препятствия съемки на кино- и фотокамеры
сотрудники "Штази" с помощью больших зеркал и солнечного отражения от
них засвечивали объективы. Чуть позже высота стены возросла, в западных
частях города возле стены устанавливались небольшие вышки, с которых все
желающие могли наблюдать за жизнью на Востоке, хотя это было возможно
только с помощью биноклей."
Руководители СИ своими учениями возвели между многими родственниками и
друзьями вот такую "Берлинскую стену". Это "Берлинская стена" возведена
в их умах, в сознании. Любой крещеный СИ, который покидает данную
религию - оказывается для родственников-СИ или бывших "друзей"-СИ за
такой "Берлинской стеной".
Руководители СИ умело пользуются
шантажом, чтобы "возвращать" некоторых СИ (маленький процент) в
организацию почти принудительно, а также они очень боятся обмена мыслями
о реальных событиях в организации между родственниками и друзьями.
Вопрос к Свидетелям Иеговы и поддерживающим их учения: Считаете ли вы,
что возведение Берлинской стены и её существование с 1961 по 1989 год
"благотворно" сказалось на родственных связях у ряда немцев? Или вы
считаете эту стену и её возведение - нарушением "прав" и даже
попирательством "обычных родственных и дружеских чувств и отношений"?
Если последнее верно, то поддерживаете ли вы подобную "Берлинскую стену"
внутри Общества Сторожевой Башни и в своих личных отношениях? Если да,
то почему?
В прошлом посте "Конгресс Свидетелей Иеговы 2018 года и будущие конгрессы"
я написал: "Я не думаю, что кто-то от меня ждет, чтобы я очень подробно
разобрал этот конгресс СИ. Я и не буду этого делать, ибо там
манипуляций - огромное количество. Сделаю поверхностный и выборочный
обзор и просто дам ссылки на видео".
И я не буду разбирать
ВЕСЬ конгресс, но некоторые примеры манипуляций я разберу. Вчера
появилась ещё одна версия программы в пятницу (1-го дня регионального
конгресса СИ 2018 "Будьте мужественны!" из Финляндии). Причем, запись
сделана специально, с монтажем, со вставками роликов в хорошем качестве,
чтобы можно было смотреть СИ из России. А выложена на одном из
СИ-каналов на Ютубе (а может уже и не на одном). В качестве ораторов я
узнал и ряд иностранцев-СИ, которые служили на довольно высоких (как и
сейчас) должностях в России, например, Ханну Таннинена или Матвея Келли.
Я уж не говорю про приехавшего Марка Сандерсона (члена Руксова ОСБ) и
"переводчика шишек-СИ" Сергея Черепанова.
Я хочу разобрать из пятничной программы одну речь и из нее пару видеороликов, сделанных в США, Обществом Сторожевой Башни.
Речь называлась: "Плохие и хорошие друзья". Время в ролике с 57-04 (57 минут 04 секунды - начало).
Оратор сразу же предлагает посмотреть ролик, сопровождая такими
словами: "Обратите внимание на то, как иногда общение ДАЖЕ С ЧЛЕНАМИ
СЕМЬИ может ПЛОХО ПОВЛИЯТЬ НА НАС".
Сюжет первого ролика: за столом сидит семья из трех поколений.
Старшее - семейная пара СИ (муж и жена), среднее - их дочь-СИ с двумя
довольно большими детьми и её родной брат-не-СИ, который приехал в
гости, потому что лет 5 уже не видел родных. Он рад и привез сестре и её
детям хорошие подарки. Стал предлагать ей работать у него, поправить
свое материальное положение. Интересно, что у этой женщины СИ нет
почему-то мужа. Так что двоих детей и себя ей обеспечивать явно очень
непросто. Брат этой женщины предлагает ей полную занятость и возможности
дополнительно заработать ей и её взрослым детям. Когда он выходит
поговорить по телефону - первый ролик заканчивается.
Далее
оратор тут же сравнивает "родного брата с другом". Но, как будет видно
дальше - это будет "плохой друг". Также оратора дальше развивает мысль,
что в ролике у брата прозвучали слова "дом", "машина", "сверхурочная
работа", "выходные" - все это относится к "материалистическим,
недуховным целям".
Надо сразу сказать, что Общество Сторожевой
Башни как раз заставляет своих "вефильцев" работать и в "выходные" и
"сверхурочно", когда ОСБ это нужно, особенно на строительствах своих
объектов, когда "горят сроки". Я уже не говорю о том, что в выходные все
вефильцы обязаны еще и посещать собрания, успеть сходить "в служение",
не получая за это никакой материальной компенсации. Про машины, которые
имеют районные надзиратели и которыми пользуются шишки из ОСБ - я также
молчу. А комфортабельные аппартаменты, которые чиновники ОСБ понастроили
себе в Вефилях - это разве не "дома с прислугой" из других СИ? Они, как
правило, себе не стирают белье, не покупают сами продукты, почти не
готовят себе сами еду, не решают другие личные проблемы. В вефилях их
обслуживают и парикмахеры, и стоматологи, и решают за них массу других
проблем за счёт "религиозных налогоплательщиков"- пожертвователей,
рядовых СИ. Но все это "благополучие" прикрывается "полновременным
служением Иегове".
Далее оратор приводит стих, где проводит
параллель с "плохим общением, которое портит полезные привычки". Брат
этой СИстры - сразу стал "плохим общением" и "плохим другом". Почему? Да
потому, что он предложил работу и хороший заработок ей и её детям. И
ещё потому, что тогда у СИстры останется меньше времени для бесплатной
работы на свой культ. Этот родственник в глазах культа -
конкурент-работодатель. И потому нужно убедить эту СИстру и подобных ей,
что он - "плохой друг" и "плохое общение", опасность и угроза
"спасению".
Дальше оратор предлагает посмотреть "продолжение этой истории" (ролик 2).
Когда брат выходит поговорить по телефону, она начинает говорить
отцу-СИ, что ей же нужна работа... Но папаша-СИ хитро говорит "я не могу
решать за тебя", но потом приводит "аргументы", тем самым подталкивая
её к принятию "нужного решения". Один из аргументов: "ну ты же сама
знаешь, он так и не стал служить Иегове" (примечание - "бесплатно
работать на организацию"). Также папаша приводит другой "аргумент" -
"больше работы - значит, больше общаться С НЕВЕРУЮЩИМИ".
Вы
понимаете, что позиция ОСБ - это считать "неверующими" ВСЕХ, кто не
является Свидетелем Иеговы? То есть себя-то СИ считают "верующими", но
не других. СИ считают себя "истинными христианами", но не других. Другие
- это "неверующие". И не важно для СИ, верят ли люди в Бога, Христа или
нет - они "неверующие", "мирские". Это - так же как в данной речи, все
делится на "плохих друзей" и "хороших друзей". На "верущих СИ" и
"неверующих не-Свидетелей".
Тема эта, конечно, существует уже
очень давно, но большинство СИ просто не задумываются над этим, что сеют
в их головы идеологи. Давайте попросту представим ситуацию наоборот.
Что люди "мирские" и других религий считают СИ не просто "заблудшими
верующими", не "сектантами", не "адептами", а просто считают их
"неверующими". СИ? - Неверующий. СИ? - Мирской. Ну как, СИ, нормально же
так? И все СИшки сразу превращаются чуть не в атеистов разом.
Превосходный прием подмены понятий. Верующего иначе обозвать
"неверующим". Перестал быть СИ, но веришь в Бога - ты все равно
"неверующий". Принадлежишь к другой религии - также "неверующий". А вот
"верующие" - это только СИ. Веришь в Бога и Христа не так как СИ - ты
"ложный христианин", то есть "мирской", "неверующий". Все просто.
Но давайте вернемся к героям второго ролика в речи Лии-СИ и её брату-не-СИ Джексону, который и предлагал ей работу.
Естественно, она отказывается от его предложения. Тогда он задает ей ПРЯМОЙ ВОПРОС: "Папин совет? Да?"
И что отвечает ему родная сестра-СИ? Она ему просто врёт: "Это не его
решение, а мое собственное". То есть - никакого "совета от папы-СИ" и
"аргументов" - не было. И не было никакого "уговаривания папы" 10 минут
назад по поводу того, что "ну мне же нужна работа, работать сверхурочно
это разве грех?"
Также эта СИ говорит, чтобы брат "не прививал
её детям свои ценности". Правильно, пусть у них не будет ни хорошей
работы, ни образования, ни машины, ни собственного дома, ни полноценной
семьи (как у Лии, которая без мужа), пусть не будет достойной жизни, но
зато будет "чувство вины" и "обязательства" перед Обществом Сторожевой
Башни, пусть они будут малооплачиваемыми или вообще бесплатными
работниками на ОСБ, без социальной защиты, без будущего, просто
верующими в очередные лжепророчества.
Все это прикрывается словами о "любви", но "сумку она ему не вернёт", она пойдет с ней "в служение".
Далее оратор развивает тему: оказывается отец-СИ Лии - это "хороший
друг", в отличие от её "недуховного брата" Джексона. Джексон - "плохой
друг", а отец-СИ - "хороший".
Дальше оратор говорит, что с
не-СИ-родственниками надо общаться поменьше, а с "семьёй-СИ" - побольше.
Позднее он скажет на примере, что "плохие друзья" - это лишний балласт в
самолете, а вот "верующие хорошие друзья - это крылья самолета". От
"балласта" нужно избавляться, а то не долетишь до цели - "спасения".
Ещё он называет таких "плохих друзей-родственников" - "слабым звеном" в
цепочке, которое делает "слабым" всю цепь, намекая прозрачно, что такие
как Джексон - просто лишние в цепи отношений у СИ.
Также этот
оратор задвинул отдельное обращение к "родителям-СИ", которые должны
"готовить детей" для служения Обществу Сторожевой Башни.
Он там
рассказывает, как и кого нужно приглашать, с кем общаться, как общаться
с чиновниками от ОСБ, как их принимать, угощать и так далее.
Знаете, все это было. И общались, и приглашали, и принимали, и кормили, и
участвовали. Но... Эти люди СОВСЕМ НЕ БЫЛИ НАСТОЯЩИМИ ДРУЗЬЯМИ. Они все
отвернулись, как только изменилась точка зрения на ОСБ и на учения. Это
просто "члены организации по религиозному признаку". Ну какие они
"друзья"? Общество сказало "не общаться с бывшими СИ" - почти всегда эти
"члены" так и поступают. Исключения есть, но это единицы. Помните - они
прежде всего "ДРУЗЬЯ ОРГАНИЗАЦИИ", а не ваши.
Так что не попадитесь в ловушку Общества, из которой будет потом очень сложно и болезненно выбираться.
Вот так Общество Сторожевой Башни учит вас выбирать себе "друзей" и
делает из любящих родственников "плохих друзей" одновременно. Никогда не
кладите яйца в одну корзину, в корзину "ценностей Свидетелей Иеговы".
Глянул я тут бредкастинг СИ за июль месяц и решил посвятить ему один
пост, уж больно опасная тема и очень хитро преподнесена была в нем. Тема
- развала семейных отношений. Но, давайте по порядку.
Вот сам этот бредкастинг (иначе его и называть невозможно).
Начинается бредкастинг с того, как показывают путь молодого
карьериста в ОСБ, некоего Нейтана (так, кстати, звали Норра - одного из
президентов ОСБ), который после завтрака в столовке бежит на учебу в
миссионерскую школу Галаад. В ролике две какие-то пары перед ним
открывают двери. Во втором случае это почему-то делает... женщина. То ли
к дверям поставили "супружеские пары" для встречи, то ли в США принято,
чтобы молодым мужчинам женщины открывали двери, а не наоборот. И эти
люди ещё учат зарубежных СИ как нужно мужчинам сидя в туалете нужду
малую справлять. Да-да, не смейтесь, а то унитазы быстро пачкаются.
Спросите знакомых вефильцев - учили ли их этому и как они практикуют. И
открывают ли в вефилях СИ женщины перед мужчинами двери. И покажите им
вот этот момент.
Теперь я пропущу большую часть содержания этого бредкастинга, в
которой говорится о том, как, якобы, нужно "изучать библию",
рассказывается история одного из уже умерших художников вефиля, потом
рассказывается и пускается клип с пафосной песней на тему библейского
Иосифа (вот на это стоит обратить внимание), потом опять говорится про
"личное изучение", а вот дальше - идет тема-рассказ, которую я и хочу
осветить подробнее. Рассказ вот этой самой СИ.
Обратите внимание как она рассказывает о своих родителях-СИ (хотя по
ролику полностью невозможно сказать, но можно предположить, что родители
перестали впоследствии быть СИ, во всяком случае на это активно
намекается).
Она начинает свой рассказ: "Я росла в семье,
которая не вписывалась В СТЕРЕОТИП "мама - пионер, папа - старейшина,
собрание - наш родной дом".
Давайте сразу остановимся на этом и
подумаем. А откуда вообще появляются вот такие "стереотипы" у СИ? Из
библии? Или вот из литературы и видеороликов Общества Сторожевой Башни?
Дальше она рассказывает опять в отрицательном свете о родителях: мол, и
отношения у них не ладились, и религия СИ им не доставляла радости".
Девочке было тогда примерно 13-14 лет (по озвученному в ролике - 14
лет). Короче - типичный переходный возраст.
И вот она говорит,
что на тот момент, не будучи крещеной СИ, она решила, что попробует
доказать, что то, чему её учили родители-СИ - "неправильно". Но что она
делает дальше? Она идет и обкладывается исключительно книгами Общества
Сторожевой Башни. Конечно, никаких попыток других "исследований" и альтернативной литературы или поисков в интернете - в ролике нет.
Она рассказывает, что она "просидела на полу до вечера" с книгами. Ну,
видимо, она прочитала их все за 1 день. Включая толстенный словарь в
двух томах "Понимание Писаний", который насчитывает в двух томах более
2,5 тысяч страниц текста и разных схем, фото. Но ведь именно такой
двухтомник перед "девочкой" также лежит в ролике.
Потом она опять говорит о родителях, что они "не очень-то ценят истину".
"Не прошло и недели", как девочка стала проявлять бурную активность.
Далее, по её словам: "Родители постепенно теряли интерес к "истине", а она сама - смогла креститься" (стать СИ).
И вот дальше начинается ещё более интересное. Она говорит: "Чем крепче
становились мои отношения с Иеговой (читай: активность в организации),
тем меньше это нравилось моим родным".
Она рассказывает как она стала общаться с "одной СИстрой", с которой вместе ходила в "служение".
Но обратите внимание - в ролике происходит ПОДМЕНА ВОЗРАСТА ГЛАВНОГО
ПЕРСОНАЖА. Именно не "смена", а "подмена". Потому что возраст девочки -
сильно не изменился, как мы увидим дальше. Вот эта подмена (в ролике их
даже одели почти одинаково).
Далее она рассказывает, как она была радостна после собраний, а вот
"недуховные" родители ссорились, ссорились... Вообще, за весь ролик она
НИ РАЗУ ничего не сказала положительного о своих "недуховных родителях".
Зато массу положительного только про "организацию" и тех СИ, что
принадлежали к ней как "духовные".
И вот, эта девочка, якобы,
приезжает то ли после какого-то служения, то ли после собрания, а на
пороге - недовольные родители. Теперь эта "девочка", служащая в Вефиле
(я бы вообще не верил никаким рассказам вефильцев, потому что они не
просто СИ, а они полностью ЗАВИСИМЫ от ОСБ, полностью содержатся ОСБ, да
к тому же им постоянно грозят нынче сокращения), и вот она
рассказывает, что родители были недовольны тем, что она много тратит
времени на дела ОСБ.
"В тот вечер - я ушла из дома в чем была". В ролике, она правда, уезжает с другими СИстрами на машине, но это ведь мелочь.
Потом показывают пожилую СИ, которой она жалуется и эта "девушка"
рассказывает, что одна СИ, которая была ей "КАК родная тётя" - кормила,
одевала и как-то иначе помогала ей. То есть, можно сделать вывод: на
момент разрыва с родителями-СИ, этот подросток-СИ не была
самостоятельной и совершеннолетней. И вот она говорит: "С тех пор моей
опорой стал Иегова и СОБРАНИЕ".
После её рассказа уже ведущий
бредкастер говорит, что она несколько лет служила пионером, а теперь
служит с мужем в вефиле. Он заявляет: "Когда я разговаривал с Эрси, она
сказала, что любит своих родных и надеется, что когда-нибудь, они смогут
вместе служить Иегове". Но... Все это слова бредкастера-ведущего, а от
САМОЙ Эрси мы услышали лишь отрицательные оценки в адрес родных. Зато
много хороших слов в адрес "организации" и её учений.
А теперь
давайте ещё подробнее подумаем, что в этом ролике предлагается СИ (как
молодым, так и родителям СИ). Перед этим сюжетом говорится, что когда
родители поддерживают "духовные стремления молодых" - это хорошо, но
если нет - им "самим приходится прокладывать дорогу в истине".
Итак - ещё раз о данном сюжете. Что мы имеем?
Семью СИ, которые не очень активны и не хотят такой активности от
дочери, но не запрещают ей посещать собрания и держать дома литературу
СИ, ходить в служение.
Дочку-подростка, переходного возраста,
которая не имеет хорошего контакта с родителями и начинает поиски своей
"востребованности" и "самореализации".
Особо "духовных" СИ, которые вовсю стараются продвигать интересы организации.
Через некоторое время происходит конфликт. Дело, видимо, не только в
одном случае, а вообще в позиции по отношению к деятельности Общества
Сторожевой Башни и к семье. Чем были недовольны родители в тот
конкретный вечер - девушка не договаривает. Может быть тем, что она не
хотела учиться, или не хотела помогать родителям по дому, зато слишком
много уделяла времени делам ОСБ. В ролике не говорится, что родители-СИ
"выгнали её из дому", зато говорится, что "она сама ушла". Без денег,
без одежды, в никуда. А другие СИ - её приютили. Какие плохие родители, и
какие хорошие соверующие!
Тут сразу возникают многочисленные
вопросы. Во-первых, эта девочка была несовершеннолетней и
несамостоятельной. А как же "уважение к родителям", которое
пропагандируется у СИ, как "библейское учение"? Во-вторых, а как же
знаменитое "вмешательство старейшин", которые лезут часто во все дыры
частной жизни и могут почти любого СИ заставить сделать вещи, которые
ему не очень нравятся? Где это всё?
В-третьих, все эти слова
про "я люблю своих родных, но буду общаться с ними, если они бывшие СИ
только после возврата их в организацию" - ничего не стоят. Это просто
слова, причем, как раз по навязанным культом СИ стереотипам. Тетенька
сидит в вефиле, для нее "опора" теперь это не семья и родные, а "Иегова"
и секта. Ну ещё муж, если не прозреет и не станет бывшим СИ.
Весь этот сюжет подан очень хитро - после истории и пафосного ролика с
песней про Иосифа. Мол, вот смотрите - Иосифа родные братья предали, но
он "не один, с ним Бог" и вас могут предавать родственники, особенно,
если они перестают разделять ценности организации и её
идеологов-руководителей.
Вообще, ролик сделан и подан искусно,
вынужден признать. Родителям-СИ как бы дается конкретный намёк - вот,
смотрите, вы можете потерять детей, если будете недовольны их
активностью в пользу организации. А подросткам-СИ говорится: смотрите,
если родители будут против, соверующие будут вас поддерживать, а мы вас
одобряем!
Я подозреваю, что в ОСБ наметился уже давно "кадровый
голод" среди молодых и энергичных. К тому же, многие родители-СИ тоже
прозревают и однозначно они пытаются воздействовать на своих детей,
часто успешно. Вот тут ОСБ и решило, что можно повбивать клинья между
такими "недуховными" родителями и подростками, чтобы те потом ушли в
секту с головой.
А родителям из этого всего нужно вынести урок -
в переходный возраст (а лучше и в другое время) быть поближе к своим
детям и их проблемам. В таком периоде у подростков много проблем:
любовные, социальные, поиски смысла жизни, адаптации в обществе и
родители должны быть в курсе этих проблем, стараться искать продуктивные
решения вместе с детьми.
Но возмутителен сам факт: ОСБ в
бредкастинге за июль 2018 решило выставить этот пример, как "пример для
подражания" юным из семей СИ или где родители не согласны с СИ, и в
"назидание" СИ-родителям.
Но из ролика очевидно одно: в семье
произошел разлад из-за отношения к "активности в религии Свидетелей
Иеговы". По ролику - родители были СИ (разрешали ходить дочери на
собрания, отчасти в служение, держать дома литературу). Ни о каком
"яростном сопротивлении" речи не шло. Дочь стала "ярой СИ" и её такая
позиция не устраивала - она посчитала и считает её "недуховной". Она
поссорилась с родителями и стала искать поддержки у других культистов.
Отсюда можно сделать определенные выводы.
Очевидно, что, как и
раньше, ОСБ хочет, чтобы у них было много молодых "кадров", а также,
желательно, с поддержкой из семей. Но если не так, то хоть как-то!
Родители, имеющие отношение к детям-СИ, включайте мозги, это все, что я могу посоветовать. Иначе - может быть и беда потом.
Многим верующим, в том числе и всем Свидетелям Иеговы, известны такие слова, которые приписываются в евангелиях Иисусу Христу:
Например, слова из евангелия от Матфея 24 главы:
"36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; 37 но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого: 38 ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, 39 и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, - так будет и пришествие Сына Человеческого; 40 тогда будут двое на поле: один берется, а другой оставляется; 41 две мелющие в жерновах: одна берется, а другая оставляется. 42 Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет".
Похожие слова есть и в евангелии от Луки 17 главе:
"26 И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: 27 ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех. 28 Так же, как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили, строили; 29 но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех; 30 так будет и в тот день, когда Сын Человеческий явится".
Ссылки на Ноев Потоп есть и 1 Послании Петра (3 глава):
"20 некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению, во дни Ноя,
во время строения ковчега, в котором немногие, то есть восемь душ,
спаслись от воды".
И во 2 Послании Петра (2 глава):
"5 и
если не пощадил первого мира, но в восьми душах сохранил семейство Ноя,
проповедника правды, когда навел потоп на мир нечестивых"
Религиозные организации связывают принадлежность к ним и их вере - с
"ноевым ковчегом", который необходим для спасения. Правда, этих
"ковчегов" почему-то очень много, но все они строят свои убеждения на
том, что Всемирный Потоп действительно был.
А потому,
достаточно посмотреть на реальные доказательства и увидеть что его НЕ
БЫЛО или он попросту был невозможен, и тут же вся эта вера в
"необходимый для спасения ковчег" и страхи перед "армагеддоном" тут же
разрушается, если человек хоть сколько-то думает головой, а не пятой
точкой, на которой привык сидеть.
На неофициальном канале СИ
есть старый фильм под названием "Погибший мир", а название ролика
"Всемирный потоп - был ли он на самом деле?"
Это ни разу не СИшный фильм, я попытался найти "оригинал", чтобы
посмотреть производителя и год и нашел вот эту версию (с другой озвучкой
и длиннее немного).
В конце этого ролика указано, что это сделала "Редакция христианских
видеопрограмм "Актуально-насущно" и почему-то дан адрес в Финляндии,
причем, только ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК (что это за "редакция" такая?) С 1990 года,
якобы авторское право принадлежит некой "Эден Филмс энд Стандард Медиа
Интернэшнэл" (смотрите самые последние кадры).
Судя по кадрам и
качеству - сам фильм снят ещё раньше - наверняка где-то в 1960-1970-е
годы. И он представляет собой явную псевдонаучную религиозную агитку с
массой манипуляций. Как, впрочем, и в других подобных фильмах, которые
пытаются доказать или поддержать "научные аргументы" у верующих, что
Всемирный Потом был вообще возможен и даже реален.
Несмотря на
то, что фильм довольно короткий (чуть более 32 минут), он напичкан
массой псевдонаучных и абсолютно манипулятивных аргументов. Все я их
разбирать не буду, но на что стоит обратить внимание?
Во-первых, в фильме, ссылаясь на неких "учёных" - нет ни одного
конкретного имени, нет ни одного реального лица (из числа учёных) в
кадре, все эти ссылки "анонимны" и "обобщены" в словах.
Во-вторых, библейский стих из 2 главы Бытия 5 перевран по смыслу. Якобы,
"дождя не было до времени Потопа". Ну да, ну да... Хотя в стихе
говорится, что без дождя не могли расти ни кустарник, ни трава.
В-третьих, происходит манипулирование "расчётами", как будто бы все
сводится только к тому, могли ли поместиться определенные виды животных в
ковчеге или нет. Я тоже могу от балды написать размеры огроменного
ангара в 10 этажей, с пропорциями и у меня там поместится все что нужно.
В-четвертых, все мифы о "потопах" в разных народах, в разные времена
они свалили в кучу. Причем, цитируют опять же что-то только очень-очень
выборочно, что должно создать впечатление сходства. С таким же успехом
можно собрать все мифы, где Бог или боги используют молнии и гром или
огонь с неба и показать, что именно Бог мечет молнии, гремит громом и
посылает огонь с неба.
Ну естественно же, что люди разных
цивилизаций имели дело с водой и стихийными бедствиями локального
порядка на различных континентах. И совершенно нормально, что у них были
в разное время рождены собственные легенды и мифы. Но описывали они
СВОИ потопы в прошлом, хотя и в мифологическом виде. В ряде деталей
могли быть совпадения, но в других мифах - эти детали расходились
капитально.
Например, в фильме они приводят миф с островов
Фиджи, где спасшихся также было 8 человек. Какое совпадение! Разве это
не доказательство для верующего в библейский миф о потопе?
Я решил копнуть немного и найти побольше деталей. И вот что я прочитал (смотрите по ссылке):
"Остров Фиджи. Аборигены этого острова рассказывают, что давно на земле
случился страшный ливень, и ...казалось, все люди были обречены на
погибель, пока не приплыли две лодки, на одной из которых сидел бог
столяров Рокора, а на другой — его помощник Рокола. Совместными усилиями
им удалось спасти только восемь человек".
"Двое фиджийцев убили священную птицу, принадлежавшую высшему божеству —
повелителю змей Нденгеи. В наказание за это святотатство Нденгеи наслал
на род человеческий потоп. Тогда виновные построили огромную башню,
куда собрали мужчин и женщин от всех родов, населявших Фиджи. Однако
вода продолжала наступать и людям грозила гибель. Построив плот, они
отправились искать место пристанища. Все острова архипелага Фиджи были
залиты водой, только самая высокая вершина острова Мбенга торчала из
воды. Здесь и спаслись люди от потопа, сохранив все древние обычаи и
традиции.
Сказание Тимора говорит, что море покрыло всю землю,
кроме Tata-Maí-Lau. Двое мужчин Bato-Bere и Súir-Bere прорыли выход
водам, воды сошли.
На островах Полинезии — от Гавайев на севере
до Новой Зеландии на юге, от Таити на западе до острова Пасхи на
востоке — исследователи прошлого и нынешнего веков зафиксировали самые
различные версии рассказа о потопе и затонувшей «большой земле».
«Переданная от бесчисленных поколений» легенда гавайцев говорит о том,
что некогда существовала огромная земля, называвшаяся Ка-Хоупо-о-Кане —
«Солнечное сплетение Кане», великого полинезийского бога, на других
островах известного как Тане. Все острова Полинезии до архипелага Фиджи
включал этот континент.
Каи-а-Хина-Алии — «Потоп, повергнувший
вождей», страшное стихийное бедствие — уничтожило «Солнечное сплетение
Кане». От огромной земли остались лишь вершины ее гор — нынешние острова
Полинезии и архипелаг Фиджи. Мудрому волшебнику по имени Нуу удалось
спасти лишь немногих людей от этого потопа.
«И вот, ко времени
полнолуния, разразилась сильная буря с ливнем. Море стало подниматься
все выше, затопило острова, разорвало горы и снесло всякое человеческое
жилье. Люди не знали, где спастись, и погибли все до единого, кроме
одной праведной женщины, спасшейся на плоту», — гласит одно из
полинезийских преданий.
Жители острова Таити, жемчужины
Центральной Полинезии, ведут свою родословную от супружеской четы,
спасшейся от потопа, некогда поглотившего их землю. На вершине горы
«спаслись лишь женщина с цыпленком, собакой и кошкой да мужчина с
поросенком. А когда через десять дней отступила вода, оставив на камнях
рыбу и водоросли, вдруг налетел ураган, вырывая с корнями деревья, и с
неба посыпались камни. Людям пришлось скрыться в пещеру». Когда бедствия
кончились, потомки этой супружеской пары заселили остров Таити".
Во многих из этих мифов спаслись 1-2 человека, возможно с некоторыми животными.
Но очевидно, что самыми близкими к библейской версии являются мифы от шумеров (из эпоса о Гильгамеше) и из Вавилона.
Вот ролик с чтением о "потопе" из эпоса о Гильгамеше.
А вот сравнительный анализ версий мифа о потопе.
Мне кажется, что последующие два фильма представляют гораздо более правдивые версии происхождений библейского мифа о потопе:
Другой фильм рассматривает "доказательства", которыми часто
манипулируют "библейские пропагандисты" и которые используются в фильмах
о потопе.
Вообще, совершенно не понятно, почему библейский миф о потопе ставят
выше или говорят, что он правдивее каких-то иных мифов о подобном
событии. Потому что его повторяли христиане первого века? Потому что
его, согласно евангелиям повторял, якобы, сам Христос? Но ведь и
мессианство Христа, если посмотреть в библию внимательно - также не
доказано. Но кто-то в это просто верит, пытаясь обосновать это
"современными доказательствами", которые рассыпаются как прах, когда
начинаешь их смотреть.
Но, что ещё хотелось бы добавить в
отношении "аргументов" людей, верящих во "Всемирный Потоп". Я уже
публиковал посты со ссылками на дополнительную информацию, касавшуюся
опровержения и учеными, и логически - этих мифов. Вот этот: "Псевдонаучное вырывание отдельных фактов Свидетелями Иеговы для поддержания библейских мифов" и "Всемирный Потоп и гидроэкология".
Дело ведь не только в том - могли ли влезть животные и пресноводные
рыбы и другие животные в ковчег и чем их там кормить? Проблема намного
серьезнее. Изменение ВООБЩЕ ВСЕЙ ЭКОСИСТЕМЫ для сотен тысяч видов
организмов, причем резко. Соленость воды, температура, условия питания,
условия размножения, абсолютно все - могло быть нарушено таким
"катаклизмом". Вот представляют ли верующие, чем питались травоядные
после потопа? А сколько мяса нужно хищникам этих самых травоядных, чтобы
выживать и размножаться? Или верующие верят, что львы могли жрать
водоросли на первых порах? Когда начинаешь вникать в нюансы
существования и размножения разных существ - становится понятно, что
всемирного потопа они бы по "библейскому сценарию" не пережили бы
никогда.
Я хочу посоветовать всем верующим - проверяйте,
думайте сами, никогда не доверяйте однобокой и лживой религиозной
пропаганде. А если доверяете последней, то не плачьтесь потом о том, что
вас обманули. У вас теперь есть интернет, поисковики, есть
"старомодные" библиотеки, есть лекции, есть видео, есть учебники, есть
все, чтобы разобраться и понять. Не будьте слепыми, идущими за слепыми
или мошенниками от религии.
В этом посте я приводил пример недостоверной информации в основных
публикациях Общества Сторожевой Башни, которую оно тиражировало
многомиллионными экземплярами. Сегодня речь пойдет о псевдонаучных и
явно выборочных цитатах и "фактах", которые, по мнению писателей
организации СИ должны подтверждать библейские мифы.
Проще
говоря, речь пойдет о МАМОНТАХ, о находках, о том, что и КАК из этого
использовали в литературе ОСБ, а заодно о методе радиоуглеродного
анализа и мифе о "всемирном Потопе".
После изучения темы
мамонтов и использования религиозными мошенниками-неучами из
Бруклина-Уорвика информации о них, мне особенно неприятно то, что они
использовали находки российских и советских ученых в совершенно
псевдонаучных целях, для распространения ненаучных мифов и манипуляций.
Давайте для начала посмотрим цитаты, которые используются (как и
фотографии находок и экспонатов) в литературе ОСБ в отношении мамонтов:
Книга "Жизнь, как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?" (сокр. "Сотворение"), 1992 год
Глава 17 "Можно ли доверять Библии?"
"9 Библия говорит, что во дни Ноя сильное наводнение затопило всю
землю, включая самые высокие горы, и уничтожило всех людей, находившихся
вне огромного ковчега, построенного Ноем (Бытие 7:1—24). Многие
насмехаются над этим сообщением. Однако очень высоко в горах находят
морские ракушки. ЕЩЁ ОДНИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что НЕ ТАК ДАВНО
произошло наводнение огромных масштабов, является БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО
ИСКОПАЕМЫХ И ТУШ, ЗАХОРОНЕННЫХ В ЗАМЕРЗШЕЙ ГРЯЗИ. В газете The Saturday
Evening Post (Сатердей ивнинг пост) отмечалось: «Многие из этих животных
были совершенно свежие, целые и неповрежденные, а некоторые все еще
стоят прямо или на коленях... Здесь перед нами предстает — ввиду нашего
прежнего образа мышления — шокирующая картина. Большие стада огромных,
хорошо откормленных животных, не особенно приспособленных для очень
холодного климата, мирно паслись на залитых солнцем пастбищах...
Внезапно и безо всякого видимого признака насилия все они были убиты,
прежде чем смогли проглотить последний кусок пищи, после чего они были
так быстро заморожены, что каждая клетка их тела полностью сохранилась»
8.
10 Это соответствует тому, что случилось во время потопа.
Библия описывает потоп следующими словами: «Разверзлись все источники
великой бездны, и окна небесные отворились». Низвергающаяся вода
„чрезвычайно усилилась на земле“, что, несомненно, сопровождалось
ледяными ветрами в полярных областях (Бытие 1:6—8; 7:11, 19). Там
изменение температуры определенно было наиболее внезапным и резким.
ТАКИМ ОБРАЗОМ РАЗЛИЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ЦЕЛИКОМ УВЯЗЛИ И СОХРАНИЛИСЬ В
ЗАМЕРЗШЕЙ ГРЯЗИ. ОДНИМ ИЗ НИХ, возможно, является мамонт, который был
обнаружен СПЕЦИАЛИСТАМИ В СИБИРИ и который изображен на иллюстрации. У
него во рту и в желудке еще находилась зелень, а мясо, когда его
разморозили, было даже съедобным".
[Иллюстрация на странице 203]
Замороженный целиком мамонт, обнаруженный в Сибири. По прошествии
тысячелетий у него во рту и в желудке еще находилась зелень, а мясо,
когда его разморозили, было съедобным. ______________________________
КОММЕНТАРИЙ:
Давайте посмотрим внимательнее на эту псевдонаучную "аргументацию".
Обратите внимание, что в этой книге некое "большое количество
ископаемых и туш, захороненных в замерзшей грязи" выдается за некое
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Где было найдено такое "захоронение"? Да ещё не с
отдельными экземплярами, а "большое количество"? Неизвестно никому.
Но я хочу обратить сразу внимание на цитату из "библейской
энциклопедии" в двух томах Свидетелей Иеговы "Понимание Писания", где
существует огромное количество статей и иллюстраций, статьи представлены
в алфавитном порядке. Выпущена была "энциклопедия" впервые на
английском языке в 1988 году. В электронном виде она есть теперь (не
знаю полностью ли или частично) на русском, статья "Потоп". Статья очень
большая, вот нужная нам цитата:
"Какие есть доказательства всемирного потопа?
В качестве еще одного доказательства внезапных изменений некоторые
ссылаются на останки мамонтов и носорогов, обнаруженных в разных частях
мира. Одних нашли в скалах Сибири, другие сохранились в вечной мерзлоте
Сибири и во льдах Аляски (ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Т. 1. С. 328). В желудке и во рту
некоторых животных даже нашли остатки еды, что свидетельствует об их
мгновенной смерти. Судя по объему торговли бивнями, были обнаружены
десятки тысяч мамонтов. Ископаемые останки многих других животных,
например львов, тигров, медведей и лосей, были найдены в одном и том же
слое, что, возможно, указывает на их одновременную гибель. Некоторые
считают такие находки бесспорным доказательством внезапного изменения в
климате и мгновенного уничтожения, вызванного глобальным потопом. Другие
же полагают, что смерть этих животных обусловлена причинами, не
связанными со всемирной катастрофой. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что Потоп
действительно произошел, НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ ИСКОПАЕМЫХ или
замороженных останков животных". _________________________________
Вот так! В одной публикации они пишут, что "ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО", в
другой - что "доказательство Потопа... НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ
ИСКОПАЕМЫХ".
Почему такая разница в публикациях? Может быть
потому, что "энциклопедия Понимание Писания" не предназначена для
распространения, а больше предназначена для самих СИ? "Внешним" напишем
одно, что это - "доказательство", а своим - что вовсе это не нужно
рассматривать, чтобы ВЕРИТЬ. Никаких реальных доказательств "всемирного
потопа" (а не какого-нибудь локального, местного) у СИ никогда не было и
нет. Но, надо же создать ложное впечатление, что "наука поддерживает" и
"доказательства" есть.
Теперь давайте посмотрим цитату опять из книги "больше для внешних".
Книга: "Библия: слово Бога или человека?"
Издание 2006 года
Это издание — часть всемирной библейской просветительной деятельности, которая поддерживается добровольными пожертвованиями.
Глава 8 "Наука: доказала ли она, что Библия неверна?"
Следы Потопа?
33 Если мы допускаем, что потоп громадного масштаба мог произойти, то
почему ученые не находят его следов? Возможно, они и находят эти следы,
но трактуют их по-другому. Например, традиционная наука придерживается
учения о том, что во многих местах поверхность Земли формировалась
мощными ледниками, существовавшими в течение нескольких ледниковых
периодов. Но то, что кажется результатом действия льда, подчас может
происходить в результате действия воды. Тогда вполне вероятно, что
некоторые свидетельства Потопа истолковываются как свидетельства
ледникового периода.
34 Подобные ошибки случались. О времени, в
которое ученые разрабатывали теорию о ледниковых периодах, мы читаем:
«В согласии с философией единообразия, они находили признаки ледниковых
периодов на каждом этапе геологической истории. Однако в результате
тщательного повторного исследования доказательств, проведенного в
последние годы, версии о многих из этих ледниковых периодов были
отвергнуты; образования, признанные некогда ледниковыми отложениями,
были переопределены как пласты, оставленные грязевыми потоками,
подводными оползнями и мутными потоками, то есть потоками мутной воды,
несущими ил, песок и гравий по океанскому дну» 18.
35 ДРУГИМ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ Потопа являются, похоже, ИСКОПАЕМЫЕ. Как свидетельствуют
ископаемые, было время, когда огромные саблезубые тигры выслеживали
добычу в Европе, лошади гораздо бо́льших размеров, чем сейчас, бродили
по Северной Америке, а в Сибири паслись мамонты. Затем во всем мире
вымерли целые виды млекопитающих. В то же время внезапно изменился
климат. ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ МАМОНТОВ погибли и БЫСТРО ЗАМЕРЗЛИ в Сибири.
Известный СОВРЕМЕННИК ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА Алфред Уоллес считал, что такое
широкомасштабное вымирание должно было быть вызвано каким-то
исключительным всемирным событием 19. По мнению многих, этим событием
был Потоп.
36 В редакционной статье в журнале «Библейский
археолог» говорилось: «Важно помнить, что история о великом потопе — это
одно из наиболее широко распространенных преданий в человеческой
культуре... Тем не менее вполне возможно, что за самыми древними
преданиями, сохранившимися в ближневосточных источниках, стоял реальный
потоп огромных масштабов, произошедший в один из плювиальных периодов...
много тысячелетий назад» 20. Плювиальные периоды — это были времена,
когда поверхность Земли была гораздо более сырой, чем сейчас. Пресные
озера во всем мире были гораздо больше. Существует теория, что сырость
была вызвана сильными дождями, связанными с концом ледниковых периодов.
Но некоторые предполагают, что одно время чрезвычайная сырость земной
поверхности была результатом Потопа". ______________________________________
ГНЕВНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
Обратите внимание, уже в книге 2006 года, в главе "Наука: доказала ли
она, что Библия неверна?", при этом, объявляя книгу и свою литературу в
целом "частью всемирной библейской ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ деятельности", они
ссылаются опять на "доказательства" в виде "ископаемых". Но мы видели,
что написано в энциклопедии "Понимание Писания" выше. Ещё раз:
"ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что Потоп действительно произошел, НЕ ЗАВИСИТ ОТ
НАЛИЧИЯ ИСКОПАЕМЫХ или замороженных останков животных".
Так
зависит или нет? Где правда в публикациях СИ? Или для вербовки в культ
нужна одна "истина" и "правда", а для внутренних (которые уже в культе) -
другие "истина" и "правда"? Вторым ведь достаточно будет просто
написать, что (там же в Понимании Писаний в той же статье в конце):
"Однако еще большее значение имеют слова Иисуса о днях Потопа,
записанные Лукой и Матфеем. Иисус не просто подтвердил достоверность
повествования о Потопе, а указал на символическое и пророческое значение
тех событий. На вопрос учеников: «Что будет признаком твоего
присутствия и завершения системы вещей?» — Иисус, среди прочего,
ответил: «Как было в дни Ноя, так будет и во время присутствия Сына
человеческого. Как в дни перед потопом люди ели и пили, женились и
выходили замуж до того дня, когда Ной вошел в ковчег, и не задумывались,
пока не пришел потоп и не унес всех, так будет и во время присутствия
Сына человеческого» (Мф 24:3, 37—39; Лк 17:26, 27). Следовательно, в
боговдохновенном Священном Писании содержится достаточно доказательств
достоверности повествования о Потопе. Историчность Потопа не
подтверждается лишь преданиями людей, легендами примитивных народов или
геологическими и археологическими находками."
Ну раз сам Иисус
повторил что-то о библейском мифе (хотя и доказательств существования
Иисуса пока не найдено, а только мифы о нем), то тогда да, нужно верить.
Про то, что "десятки тысяч мамонтов погибли" - это, скорее всего
правда. Оценки ученых говорят о том, что десятки, если не сотни тысяч
мамонтов и других животных могли существовать одновременно, только это
вовсе не означает, что все они УМЕРЛИ мгновенно в одно время, как
пытаются тут внушать СИ их идеологи-недоучки, ссылаясь на газеты и
вырывая факты из научного исследовательского контекста.
Или
взять вот эту цитату (приведена выше): "В редакционной статье в журнале
«Библейский археолог» говорилось: «Важно помнить, что история о великом
потопе — это одно из наиболее широко распространенных преданий в
человеческой культуре... Тем не менее вполне возможно, что за самыми
древними преданиями, сохранившимися в ближневосточных источниках, стоял
реальный потоп огромных масштабов, произошедший в один из плювиальных
периодов... МНОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ НАЗАД»
Скажите, только честно, вот вы как считаете, 4 или 5 это "много"? Вот 4 или 5 яблок - это много?
Вот что написано о "потопе" в статье из Понимания Писаний в самом начале:
"ПОТОП
Катастрофа, в которой погибли люди и животные и которая произошла в дни Ноя, в 2370 г. до н. э."
Ну то есть менее 5-ти тысяч лет, согласно утверждениям "библейской хронологии СИ". Точнее - менее 4400 лет назад.
Давайте посмотрим ещё, насколько неудобна для руководителей ОСБ наука о
находках в мерзлоте, хотя они пытаются представлять их только в
выгодном им свете:
"Пробудитесь июнь 2010 стр.30
«Сканирование мамонтенка
Российские ученые получили подробные снимки внутренних органов
мамонтенка, найденного в арктической части России на территории
Ямало-Ненецкого автономного округа. Тело животного, которому на момент
гибели было три-четыре месяца, отлично сохранилось в вечной мерзлоте.
Алексей Тихонов, заместитель директора Зоологического института
Российской академии наук, отметил, что этот мамонтенок «с учетом степени
сохранности... самая ценная находка такого рода в мире». Компьютерная
томография, подобная той, что применяется для сканирования людей, не
выявила никаких внутренних повреждений. Дыхательные пути мамонтенка и
пищеварительный тракт были «забиты илом», поэтому ученые делают вывод,
что животное, скорее всего, УТОНУЛО». ____________________
Приводя пример "мамонтенка Любы" (названного в честь жены нашедшего его
Юрия Худия), потому что мамонтенок оказался самкой, а то был бы назван
"мамонтенком Юрой", ОСБ делает акцент исключительно на том, что животное
"УТОНУЛО", тем самым намекая на "всемирный потоп".
Вообще, это
совершенно чудовищные манипуляции верующими СИ, используя находки
российских учёных и их исследования и полностью игнорируя их выводы. То,
что животные (в том числе и мамонты, и их детеныши) тонули - это
правда. Они проваливались в болотистых местностях Севера, они могли
тонуть при местных разливах, вязнуть в грязи (подобное и в Африке
происходит в наше время). Но есть и другие данные, о которых хитрожопые
идеологи СИ умалчивают, а ученые об этом говорят. Что мамонты были
"травмированы" иногда, что условия явно способствовали "проваливанию" и
потому сохранению отдельных (именно отдельных, а не огромных масс)
животных, что некоторые найденные мамонты имели серьезнейшие травмы
после падений (переломы) и ничего не говорят о разной датировке данных
происшествий или реальной точки зрения ученого, которого они цитируют.
Идеологи СИ цитируют крайне выборочно, совершенно оторвано от контекста
остальных данных.
Например, в цитате из статьи выше мы видим
имя ученого "Алексей Тихонов, заместитель директора Зоологического
института Российской академии наук".
Если действительно
интересно послушать или прочесть его точку зрения и узнать как он
объясняет находки мамонтов (в некоторых из них он участвовал лично)
предлагаю ссылки:
Вот его лекция со слайдами
Алексей Тихонов: "Загадки мамонта" (СПБ)
А вот его брошюра 2005 года (книгой это назвать нельзя), но очень
интересная - про мамонтов и находки (и не только про мамонтов):
"Для сохранения целого трупа мамонта требовались особые условия: он
должен был быстро замёрзнуть, не подвергаться в дальнейшем воздействию
тепла и быть недоступным для любителей падали. Вопрос, при каких
обстоятельствах гибели зверей складывались такие условия, издавна
волнует учёных.
Легче всего представить, что хорошо
сохранившиеся трупы принадлежат животным, которые проваливались в
глубокие трещины или промоины мёрзлых грунтов и затем были погребены
обвалившейся сверху землей. В таком естественном холодильнике они могли
сохраняться тысячелетиями. Именно так представляет гибель Берёзовского
мамонта его первоисследователь О. Ф. Герц. Падением в яму легко
объясняются прижизненные переломы костей зверя, его странная "сидячая"
поза и вытянутые передние конечности, как будто животное пыталось
нащупать ими точку опоры и выбраться наверх. Воображаемую картину гибели
мамонта в подобных обстоятельствах красочно описывает патриарх
российской мамонтологии, профессор Н. К. Верещагин в книге "Почему
вымерли мамонты" (1979) - "… звери насытились и, потоптавшись около
вожака, - старой мамонтихи - поплелись плотной колышущейся громадой,
подобно возам с бурым сеном, в ближайший распадок. Их путь пролегал по
бровке речной террасы, где уже набили тропу легконогие северные олени. В
одном месте вожатая почувствовала впереди что-то неладное и
приостановилась. Но сзади вырвался вперед резвый мамонтёнок,
нетерпеливый и беззаботный. За ним устремилась тяжеловесная пожилая
мамаша… Глухой треск - и волосатая туша мамонтихи осела, рухнув вместе с
куском обвисшего дёрна в провал. Несколько мгновений она ещё
удерживалась передними ногами на краю мёрзлого грунта, судорожно срывая
оттаявший дёрн извивающейся змеей хобота. Потом, горестно рыкнув, она
исчезла… Всё стадо сгрудилось, издавая трубные звуки тревоги. Пробуя
ногами грунт, две старые мамонтихи ощупывали края провала. Где-то в
глубине ещё некоторое время слышались глухие всплески, рёв и возня,
потом все смолкло. Нервно взмахивая хоботами и хвостами, стадо обходило
роковое место, выстроившись цепочкой и следуя за новым вожаком".
Очень вероятно, что могли хорошо сохраняться и трупы животных, погибших
в результате селя, внезапного оползня, обвала берегового обрыва. Как
считают некоторые исследователи, мамонты, утонувшие при наводнениях или
паводках, а также нашедшие себе могилу в вязком грунте, в отдельных
случаях могли быстро перекрываться осадками и замерзать. ПОСЛЕДНЕЕ
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ КАЖЕТСЯ МЕНЕЕ УБЕДИТЕЛЬНЫМ, ТАК КАК ТРУДНО ИСКЛЮЧИТЬ
ГУБИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ТРУПЫ ВОДЫ. КАК БЫ ТАМ НИ БЫЛО, ВСЕ УКАЗАННЫЕ
СЛУЧАИ ГИБЕЛИ МАМОНТОВ НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ МАССОВЫМИ (вкл. 5)".
Алексей Тихонов явно заявляет, что НЕ БЫЛО "массовой гибели" мамонтов,
согласно находкам. А ведь в России найдены исключительные находки этих и
других животных, известные на весь мир!!! Также, мы видим, что он
говорит о "ГУБИТЕЛЬНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ТРУПЫ ВОДЫ". О каком "мгновенном
замораживании" может идти речь, если Библейский Потоп длился, согласно
книги Бытие продолжался 1 ГОД 10 дней?
А вот другая цитата из его брошюры:
"Выяснилось, что давно обнажившаяся верхняя часть головы и спина трупа
сильно повреждены волками, отсутствовали мягкие ткани на голове и хобот.
Раскопки начали с удаления бугра земли, окружавшего остальную часть
туши. Мёрзлый грунт почти не поддавался кирке и лопате. Чтобы он оттаял,
над местом работ был сооружён бревенчатый сруб, который круглосуточно
отапливался специальными печами. Постепенно труп мамонта обнажался, при
этом с большей части кожи облезала шерсть. Поза зверя была необычна: он
лежал на брюхе с вытянутыми вперёд задними конечностями, передние
конечности были также вытянуты вперёд и полусогнуты в локтевых и
запястных суставах.
Оказалось, что мамонт имел прижизненные
переломы костей таза и плеча. По-видимому, смерть зверя наступила
внезапно, в ротовой полости сохранились непережёванные остатки пищи -
пучки травы. Многие растения уже имели семена, поэтому временем гибели
животного считается конец лета."
Но, у СИшек в голове только одно объяснение "непережеванных остатков
пищи" - это ПОТОП. И не важно, что знаменитый "мамонтенок Дима" перед
смертью явно голодал, хотя и у него было найдено некоторое количество
растительной пищи внутри. Нет, только "потоп". Никаких других вариантов
смерти животных не было и быть не могло.
Вот ещё цитаты из этой научной брошюры:
"В одном из таких закустаренных болот мамонтёнок мог уйти из под
контроля матери и был, по-видимому, поглощён топью. Если бы труп не
исчез в считанные часы с дневной поверхности, то он был бы обнаружен и
уничтожен хищниками. А если бы он сразу не погрузился на большую глубину
- не менее 1,5–2 м, то был бы разрушен процессами ежегодного летнего
протаивания - зимнего промерзания. Находясь в кислой болотной среде,
труп покрылся налётом вивианита (минерал, прокрашивающий костные остатки
животных в торфяниках). Следы последнего сохранялись на трупе даже
после его размыва и переноса рекой. Перед обработкой трупа в Ленинграде
эти следы ещё сохранялись местами, так же, как и общий сизоватый цвет
тушки.
В дальнейшем в последний ледниковый период позднего
плейстоцена (сартанское время около 20–15 тысяч лет назад) погребение
мамонтёнка не было нарушено, т. к. ледники на Восточный Ямал уже не
заходили, а реки, конечно, как и везде тогда, резко ослабевали. В
голоцене речная деятельность усилилась. В излучинах реки Юрибечеяха вода
и сейчас нередко подрезает коренные борта долины. Ясно, что труп мог
находиться только в заторфованных отложениях одной из межгрядовых низин.
Блок торфогрунта или торфольда в таком низком берегу был, видимо,
подмыт ещё в минувшее лето (1987), при низком уровне воды. Весной он был
взломан с половодьем, как в тех местах часто взламываются нависающие
козырьками и карнизами торфяные речные берега. Глыба торфольда вместе с
льдинами ледохода обмелела на пойме, где и была окончательно размыта по
мере оттаивания. Труп не мог распадаться на частицы, как торф, поэтому
дольше размораживался и хорошо сохранился до своего обнаружения.
Опасность разрушения подстерегает мёрзлый труп при постепенном
вытаивании в летнее время. Как мы уже отмечали, обнажившаяся из-под
земли часть туши начинает разлагаться, пожирается и растаскивается
хищниками. Известны случаи, когда постепенное вытаивание и разрушение
огромной туши происходит годами (как в случае с мамонтом Адамса), но
чаще этот процесс завершается быстрее. Обычно остатки мамонтов
обнажаются в результате обвалов склонов, часто на берегах рек. Через
некоторое время участок берега вновь подмывается течением и рушится
вместе с тушей мамонта в воду, где она исчезает уже безвозвратно.
Досадный случай такого рода произошел в 1987 г. на Гыданском
полуострове. Осенью пришло сообщение о находке трупа мамонта на берегу
небольшой реки Екауряха, впадающей в Енисейскую губу, но когда следующим
летом, после таяния снега, сюда прибыла поисковая экспедиция, то она
ничего не нашла: остатки мамонта были унесены весенним половодьем. По
всем указанным причинам следует считать, что хорошо сохранившаяся туша
мамонта - сравнительно редкое явление природы, а его своевременная
находка - большая удача.
По неоднократным подсчётам, за
прошедшие два столетия в Сибири было сделано чуть больше двадцати
достоверных находок мамонтов в виде замороженных туш, их частей или
скелетов, с остатками мягких тканей и кожи. Можно думать, что часть
сделанных в старину находок осталась неизвестной науке, о многих узнали
слишком поздно или не смогли их исследовать. Как мы видели на примере
мамонта Адамса, вести о найденных животных нередко поступали в Академию
наук через несколько лет, после того как они были обнаружены, а
добираться в дальние уголки Сибири ещё в начале прошлого века было
нелегко. Большую трудность составляло извлечение трупа из мёрзлого
грунта и его транспортировка. Работы по раскопкам и доставке
Берёзовского мамонта без преувеличения можно назвать героическими."
В качестве дополнительного материала по находкам я могу дать ряд ссылок для интересующихся:
Есть
еще много других статей, но данного минимума может быть достаточно,
чтобы понять ответы на многие вопросы о древних животных.
Теперь давайте посмотрим на отношение идеологов СИ к методу исторической датировки "радиоуглеродным методом".
В 1987 году в "Пробудитесь" от 8 декабря была статья, которая была
призвана посеять огромные сомнения в достоверности этого метода. Она
называлась: "Радиоуглеродные часы". А заканчивала она вот этим:
"Чему можно верить? Некоторые результаты, очевидно, совершенно
неправильные. Полагаться ли нам скорее на радиоуглеродную датировку,
потому что в применении ее имеют больший опыт? Однако и при этом способе
датировка нескольких проб той же кости колебалась от 3 600 до 4 800
лет. Не лучше ли, по словам цитированного выше ученого, признать, что,
«возможно, все [датировки] неверны»?"
Вот так. Проще говоря, статья привела читателей к выводам: "Не верьте радиоуглеродному методу датировки ВООБЩЕ".
Спустя 8 лет в Пробудитесь 8.05.1995 также был дан аналогичный посыл в
статье: "Ключи к разгадке тайны «ледяного человека» (ссылка в статье)
"Информацию О НЕДОСТОВЕРНОСТИ радиоуглеродного метода датировки смотри в
журнале «Пробудитесь!» за 8 декабря 1987 года на страницах 17—22 и в
книге «Жизнь — как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?»,
опубликованной Обществом Сторожевой башни, Библий и трактатов, на
странице 96".
НО, когда ОСБ нужно протолкнуть что-то о
"библейской хронологии", то "радиоуглеродный метод" сразу становится
"аргументом". Вот примеры:
"Брошюра "Книга для всех" 1997
Глава: Как сохранилась эта книга?
Сноска
"В книге Эмануэла Това говорится: «С помощью радиоуглеродного метода
1QIsaa [найденный у Мертвого моря свиток книги Исаии] теперь датируется
202—107 годами до н. э. (палеографическая дата: 125—100 годы до н.
э.)... Упомянутый палеографический метод, который был усовершенствован в
последние годы и который позволяет установить точную дату на основе
сравнения формы и положения букв при помощи таких внешних источников,
как датированные монеты и надписи, зарекомендовал себя как сравнительно
надежный метод» («Textual Criticism of the Hebrew Bible»)6."
Сторожевая Башня 1.05.2009
"Статья: Знаете ли вы?
"Вот что сказал геолог Амос Фрумкин из Еврейского университета в
Иерусалиме: «Радиоуглеродный анализ останков растений, найденных в
штукатурке Силоамского тоннеля, и урано-ториевая датировка сталактитов
показали, что тоннель был построен в эпоху Езекии». В научном журнале
«Нейчер» также отмечалось: «Три независимые линии доказательств —
радиометрическая датировка, палеография и исторические свидетельства —
относят Силоамский тоннель приблизительно к 700 году до н. э., и его
возраст по сравнению с другими строениями эпохи Железного века,
упомянутыми в Библии, установлен с наибольшей точностью»
Сторожевая Башня 1.06.2011 года
Статья "Когда была написана Библия?"
Подзаголовок: Библейская хронология?
"Копии этих библейских книг, за исключением книги Эсфирь, и их
фрагменты были найдены среди свитков Мертвого моря. Радиоуглеродный
анализ (датирование радиоактивным углеродом) и палеографический анализ
(изучение древних рукописей с точки зрения способа написания букв и их
форм) свидетельствуют, что древнейшие из этих свитков относятся к
200—100 годам до н.э." _________________________________
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
Совершенно очевидно: те "факты" и "доказательства", которые ОСБ не
выгодны - оно отбрасывает и пытается дискредитировать методы, которыми
они подкреплены. Если же, вдруг, оказывается, что что-то подтверждается с
помощью этих отвергнутых методов, то это используется для псевдонаучной
раскрутки, но, якобы, подкреплямой "научными знаниями" или
"доказательствами". Очень такая "избирательная технология". Вырываются
факты из контекста, не полностью цитируются ученые, проталкивается
совершенно ничем не подкрепленная "библейская" точка зрения,
многомиллионная аудитория кормится ОСБшным "фаст-фудом", крайне вредным и
лживым. Будь у меня интернет в 1990-х годах, как сейчас, то намного
раньше книги и журналы ОСБ оказались бы на помойке. Эти публикации -
псевдонаучная макулатура для религиозной пропаганды и не более того.
