Сравниваем отчётность Свидетелей Иеговы и сообщения с мест на примере Эстонии.

 Это кадр из ролика СИ о конгрессе в Таллине 2013 года.

 Когда я пишу, что не доверяю официальной "статистике" ОСБ - я это пишу с определенным основанием. Я довольно много анализировал статистику за разные периоды в ряде стран и писал в блоге (с графиками и таблицами) о тенденциях. В целом, выводы были после анализа не утешительные для ОСБ: если в ряде стран статистика и тенденции похожи на то, что действительно там могло быть, то в других случаях (в статистике других стран) явно статистику правили. У меня есть разные отзывы, особенно нижнего уровня, что статистику начинают править иногда с собраний, внизу. Но она правится и выше, например, на уровне филиалов. А уж про статистику публикуемую, что надо "показать овцам", а что "не стоит" (чтобы не демотивировать их) я уж вообще молчу.

  Конечно, мне абсолютно не известны все факторы, которые нужны при оценке правильности статистики. Но ряд анализов точно показывает - статистикой по ряду стран, точно манипулируют какие-то чиновники ОСБ. Кто именно и где они находятся - только в филиалах стран или в Главном Управлении - мне неизвестно. Но разве это важно?

  Под одним из роликов на СИ-канале на Ютубе с его владельцем (явно Свидетелем Иеговы) у нас зашел спор. Я утверждал, что у меня информация с мест по уменьшению собраний СИ не только из России, но и из других стран, в том числе из зарубежных СМИ. А автор утверждал, что он видит только "рост-рост-рост".

   А теперь я покажу вам пару-тройку комментариев и потом сравним с "официальной статистикой" ОСБ (Общества Сторожевой Башни), которую оно публикует в Ежегодниках.

"Авенир Шустов

  Константин Плаксин, Вы спрашивали Вениамина Яковлева может ли он Вам показать расформированные собрания или проданные ЗЦ.

  У нас в Эстонии было продано два ЗЦ всвязи с очень малым их посещением на встречах собрания. Один ЗЦ в городе Маарду. Это самый первый ЗЦ в Эстонии. Зал был более 200 мест. Поначалу зал был полный. Потом стало два собрания в этом городе. Зал продолжал быть полным. Потом собрания стали "сдуваться". Зал было не потянуть материально. Зал продали под ДК. Построили маленький, гораздо Скромнее, но и он заполнен только на половину.

  Другой ЗЦ был построен в городе Пайде. Я там участвовал в строительстве. Большой, красивый зал вместительностью больше 100 мест. Зал всегда был почти полным.

  Потом его продали за ненадобностью. Ненадобность состояла в отсутствии такого кол-ва посетителей, как прежде.
Построили маленький. Посещаемость около 25-30 человек.

  У нас в Таллинне было 14 русскоязычных собраний.
  Имеются три комплекса ЗЦ: зал конгрессов (три зала на ул. Пинна), при вефиле (два зала, ул. Пухангу) и комплекс из двух залов, куда я ходил (р-н Рахумяэ)

  В конце 90-х начале 2000-х заполняемость была практически абсолютная (все эти залы на 200 мест).
На Вечерю всегда дополнительные места ставили.

  Сейчас на Вечерю залы полными не набираются даже на стационарные места.
Из 14-и русскоязычных собраний, что были раньше, осталось 12.

  На рубеже 1990-2000 возвещателей среднее кол-во на собрание было 90-100 человек. В некоторых собраниях было по 130 возвещателей.
Сегодня кол-во возвещателей на собрание в среднем - 70.

  Посещаемость зала на воскресной встрече максимум 50% от количества мест. И это с учётом того, что два собрания расформировали (одно из которых - где я служил) с целью уплотнения. Но даже с уплотнением не набирается полный зал. Половина - максимум.
Это я Вам без всяких статистик говорю, как очевидец."

Вениамин Яковлев

Авенир Шустов
  У меня такой вопрос: а каким образом набирались залы по 200 человек, если собрание было 90-130? Судя по Ежегодникам тех лет - изучений было не так и много, намного меньше количества возвещателей.

Авенир Шустов

  Вениамин Яковлев, Заинтересованных было очень много. Даже у меня, бездельника, было 2-3 изучения. Всех на собрание тянули. Народ был малосведущ - вёлся.
Собрания росли как грибы."

Вот скрины и ссылка на ролик, где комменты (там длинная ветка если что).

Давайте теперь посмотрим официальную статистику. Я не стал составлять таблицу за 20 лет, просто взял точки по определенным годам по Эстонии, с определенным интервалом 2 и 3 года. Вы все сами увидите.

Итак, из Ежегодника 2001 года (данные за 2000 год).

  

Красным подчеркнуто - 1. Среднее число СИ по Эстонии за 2000 год, 2. Количество собраний. 3. Число "изучений библии".  Также в графе 2000 Bptzd. - это количество крестившихся. Здесь это цифра 206 человек за год. По сути, в те времена - 2 собрания.

Ежегодник 2003 года (прошло 2 года).

 

 Мы видим, что за 2 года статистика приросла 1-ним собранием. Хотя за эти годы крестились около 400 человек (даже больше). При том, что собрание - это примерно 80-100 "крещеных возвещателей". Количество изучений - почти такое же в районе 2700 с лишним.

Через ещё 3 года. Статистика по Ежегоднику 2006 года.

 Как видим, за 3 года прибавилось количество собраний аж на 1 единицу. А количество "изучений" почему-то почти такое же. А вот креститься стали как СИ - намного меньше 200-сот.

Давайте посмотрим дальше.

Ежегодник 2009 года. Прошло еще 3 года.

За 3 года количество собраний в статистике увеличилось на 2. Количество изучение все в тех же пределах 2700 с небольшим, а креститься стало ещё меньше как СИ.

Ежегодник 2012 года. Прошло ещё 3 года.

Количество собраний увеличили на 3 (за три года), количество СИ почти такое же, как и три года назад, количество изучений почти такое же как в 2001 году, креститься как СИ стало ЕЩЁ МЕНЬШЕ.

Следующий - Ежегодник 2015 года у СИ. Прошло еще 3 года. 

  

 Ух ты! За три года количество возвещателей уменьшилось на примерно 1 собрание и на одно собрание уменьшили статистику. Количество "изучений" также все в пределах 2700, а вот крестится как СИ - ещё меньше.

   Смотрим отчет по странам 2018 года. Прошло ещё 3 года. Отчет есть на сайте СИ (на инглише, если по странам). Ежегодники они решили не выпускать, чтобы сократить расходы и не позориться.

  

 И что мы видим? Количество собраний УВЕЛИЧИЛОСЬ ДО 56, а вот креститься стало намного меньше - всего 61 человек за год.

   Теперь давайте все сведем для "сложения пазла". Вы когда-нибудь складывали в детстве кубики с картинками или пазлы? Вот это и есть наша задача (если говорить очень упрощенно), надеюсь, никто не обидится.

  На протяжении многих лет - почти 20-ти, в отчетности по Эстонии показывают, что 1. Количество "изучений" почти не меняется". 2. Количество собраний почти всегда увеличивается, но совершенно не пропорционально новым количествам "посвященных служителей Иеговы". 3. Количество крестящихся после изучений - постоянно падает. Если в начале 2000-х из 2700 изучений крестились 200 или даже больше, то в 2017 - уже только 60.

   Теперь понимаете - откуда "минусовые показатели", так называемого "роста"? Новые крестятся - старые в массе уходят. Но, дураков, которых хочет обдурить ОСБ - оказывается все меньше, с развитием доступного интернета. Люди, что называется, "голосуют НОГАМИ".

   А теперь сравните это с тем, что написал по личным наблюдениям Авенир в своем комментарии. Как по мне, та статистика, что филиал из Эстонии дает в Главное Управление (или её правят уже в ГУ) - не соответствует реальному положению дел. Кстати, если говорить о правдивости статистики. Когда-то я публиковал графики по анализу статистики, прежде всего в РФ и на Украине. Мой вывод был такой - в Украине все-таки правили статистику меньше, чем в России. А вот в Канаде - статистика была очень похожа на правду, даже, возможно, её и не правили вовсе (во всяком случае в анализируемые мною периоды).

   Если говорить об Эстонии - я считаю, что статистикой также манипулируют, хотя не так сильно, как в других странах. Но Эстония (не в обиду будь сказано) - очень небольшая, и для общей статистики СИ - она вообще мизерна. Ну кто будет на такое манипулирование или подтасовки обращать внимание?

   Так или иначе, я благодарен Авениру за этот комментарий. СИ - никогда бы не стали строить залы на 200 мест, если бы не рассчитывали на "сногшибательный рост". А тут - они явно промахнулись. Более того, народ стал активно включать мозги. И ОСБ стало продавать "большие залы".

   Вот и думайте - пишут ли "отступники" СИ только "клевету" или у нас есть и "пруфы", и аргументы. А то на бумаге и в отчётности ОСБ - один "рост", а в реальности-то что?

   Детей СИ родители вынужденно часто таскают по конгрессам и обычно многие там спят во время долгих "программ".

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Статистика: За последние 7 лет число крестившихся Свидетелей Иеговы в России сравнялось с числом ушедших в неактив.

  Забавно было посмотреть немного речи чиновников ОСБ из "комитета филиала", которые уехали из России (насколько я понял) за рубеж и оттуда теперь будут "ободрять овец Иеговы" в России.

Но я остановлюсь лишь на одном моменте.

  В одной из речей оратор решил похвастаться "возвращением части неактивных" в России из-за запрета СИ.

Можно посмотреть это с 25-44  буквально минуту.

  

Там упоминаются такие цифры.

  1. За последние 7 лет почти 36 000 СИ в России стали "неактивными". Это те, кто более полугода не сдавали отчет (насколько я помню). То есть они считаются СИ, но не проводят деятельности в проповеди, а может быть вообще хотят покинуть по-тихому организацию СИ, но чтобы не получать бойкот в отношениях - не идут на официальный выход из организации, не объявляют о нем.

  2. Якобы, 13 000 из этих 36 000, вдруг стали проявлять какую-то "активность", а может и вообще сдавать липовый отчет.

Ну а теперь сравним пару цифр.

  Сколько всего крестилось за последние 7 лет СИ в России? Воспользуюсь данными из Ежегодников СИ за предыдущие годы:

2011 - 6629
2012 - 5709
2013 - 5857
2014 - 4988
2015 - 4716
2016 - 4526
2017 - 4002
__________________

Итого за 7 лет - 36 427 человек

  Сколько стало за последние 7 лет "неактивными"? Тоже 36 000 человек?

   Это ещё не считая "лишенных общения", заявивших о выходе из организации официально и умерших возвещателей-СИ. Число этих трех категорий должно быть не менее 2% ежегодно, а возможно, в России сейчас и больше. Из "лишенных общения" возвращаются обратно обычно всего несколько процентов. Так что за последние 7 лет число безвозвратно ушедших и умерших должно быть около 23 000 человек или даже более.

   Что касается 13 000 неактивных, которые, якобы вернулись, хотя 23 000 из 36 000 так и не проявили никакой активности. А это, между прочим, почти 64 % "неактивных". Сильно сомневаюсь, что эти, якобы, 13 000 - действительно в нынешних условиях по-настоящему станут "активными". Ну разве что, чтобы получить потом статус "преследуемого за религиозные убеждения и уехать из России", туда, где жизнь поспокойнее и получше.

   Вообще, цифра неактивных - очень интересна. Потому что в публикуемых отчетах Общества Строжевой Башни - её нет. А вот во внутренней статистике - она есть. И тут решили о ней что-то сказать. Но согласитесь, что то, что минимум 23 000 за последние 7 лет вообще "ушли в неактив" - это вовсе никого из СИ "не ободрит".

  По факту, получается, что за последние 7 лет около 45-46 000 Свидетелей Иеговы в России покинули данную организацию и прекратили свою деятельность по разным причинам. При том, что крестилось новых примерно 36 427 человек. В реальности, я думаю, цифра официально вышедших или лишенных общения - скорее всего больше. Потому что за последние годы увеличилось число тех, кто стал больше читать критику и прозревать.

   Получается, что пока СИ крестили "новых", через другую дверь уходило в неактив и покидало организацию - минимум на 10 000 человек за тот же период больше народа. Вот такой вот "исход" из организации СИ в РФ. Хотя формально часть из них оставалась СИ, чтобы поддерживать отношения с другими СИ из-за угрозы бойкота.

    Зато Василий Калин, который вел эту встречу между речами пошутил по поводу "возврата лишь трети неактивных", что "надо написать благодарственное письмо Минюсту, который сделал то, что не смогли сделать старейшины". Ну горе-управленцам, которые своей политикой просрали большую часть "имущества Господина" (я имею в виду и людей прежде всего, которые как бы по учению СИ принадлежат Богу и Христу), а сами свалили за границу, наверняка так и остались на содержании Общества Сторожевой Башни - как раз стоит за свой переезд писать благодарственные письма в Минюст. Теперь они издалека будут продолжать учить, как нужно пускать "таланты от Господина в оборот" Свидетелей Иеговы из России. Очень будут эффективные поучения. Даже не сомневаюсь.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Анализ статистики из Ежегодника СИ 2016 года. Часть 1. (Россия и Украина)

 

  Наступил 2016 год. Уже появился в сети Ежегодник Свидетелей Иеговы за 2016 год с официальной статистикой, правда, пока только на английском языке. Но нам это не страшно, главное - столбцы цифр, которые можно сравнивать с данными из других столбцов и предыдущих Ежегодников. Позднее появится русская версия, может быть будет повод что-то еще потом написать.

  Итак, что меня лично интересовало в данном Ежегоднике? Очень хотелось посмотреть, какие будут официальные данные по России и Украине.

Предлагаю это сделать вместе со мной.

   Я буду вытаскивать данные для расчётов и сравнения, а вы можете проследить за тем, правильно ли я это делаю и как рассуждаю при анализе. Вдруг пригодится в будущем? Ну и выводы после анализа-синтеза данных, вас, наверное, тоже могут заинтересовать. Вдруг в 2015 году наступил какой-нибудь "исторический момент"? (как любят выражаться идеологи Общества Сторожевой Башни в своих "исторических" речах и бродкастингах)

  Итак, один из очень важных факторов, который нужно учесть по данным за 2015 год - это ситуация на Украине. Многие Свидетели Иеговы вынуждены были выехать из Украины в Россию - или покинув места боевых действий, или чтобы избежать мобилизации, или по другим причинам.

  То есть статистику Россия-Украина нужно в ряде случаев анализировать ВМЕСТЕ, и только потом как-то разделять некоторые данные.

  Будем считать так: если где-то (например, на Украине), возвещателей убыло сильно, то где-то (например, в России) их прибыло именно оттуда. Допускаю, что кто-то с Украины мог уехать из СИ в другие страны, например, в Польшу или Беларусь, или куда-то ещё, но думаю, таких было совсем-совсем немного.

Так что смотрим.

  Сначала посчитаем "среднее число возвещателей" за 2014 год (из Ежегодника 2015 года).

Россия - 165 322

Украина - 149 787

Вместе (Россия + Украина) среднее число за 2014 - 315 109 человек.

  Теперь то же самое делаем в отношении этих же данных за 2015 год (из Ежегодника 2016 года).

Россия - 172 977

Украина - 141 364

Вместе (Россия + Украина) среднее число за 2015 - 314 341 человек.

  То есть в 2015 году стало общее "среднее число" меньше на - 768 человек (в обеих странах вместе).

  А сколько примерно человек "перетекло" из Свидетелей Иеговы с Украины в Россию (примерно):

  Разница за год по Украине: 149 787 - 141 364 = 8 423 (на это количество стало меньше).

 Разница за год в России: 172 977 - 165 322 = 7 655 (на это количество стало больше).

   То есть видно, что 768 человек являются разницей между этими количествами. Эти люди или погибли, или умерли естественной смертью, или кто-то мог оказаться других странах, или просто перестали быть Свидетелями Иеговы по другим, своим, причинам. Но при этом в Польше продолжается минусовая убыль - уже три последних года, а в Беларуси - мизерный "рост" за год в 249 человек.

При этом в статистике по "приросту" это в Ежегоднике 2016 года выражено так:

Украина - минус 6 %.

Россия - плюс 5 %.

  Но вот что интересно. За последние годы показатели "роста" на Украине были нулевыми.

   Последний официальный показатель "роста" был опубликован по Украине в 2012 году в размере 1%. Это не больше, чем показатель естественной рождаемости в более ранние годы. С 2013 года - показатели до нынешнего года были нулевыми, близкими к отрицательным.

  В России же, ещё в прошлом году был тоже 1 % "роста", а в 2013 году (Ежегодник 2014) - тоже 1 %, в 2012 (Ежегодник 2013) - тоже 1%, в 2011 (Еж. 2012) -  вот там было 3 %.

  Тогда что произошло за последний год в России со статистикой "роста" РЕАЛЬНО?

Ну а давайте подумаем.

   Если убрать из статистики тех возвещателей, которые "перетекли" в Россию из "нулевой" (по статистике) Украины, то...внимание (!!!) "исторический момент" - мы наблюдаем минус (убытие) в России, которое около 0,3-0,4 %, в статистике его округлили бы до 0 (нулевого) "роста".

   И это только по данным "официальной" статистики. В реальности ситуация для руководителей ОСБ, думаю, в разы хуже. Очень многие - уходят в неактив. Думаю, что с пожертвованиями тоже дело обстоит все хуже. Реального роста - не предвидится. То, что в этом году приплюсовали в России - "рост" в несколько процентов, как мы видим - лишь за счет беженцев и переселенцев из СИ с Украины, не более того.

  Теперь давайте посмотрим по количеству СОБРАНИЙ и среднему числу людей в собрании.

Сначала 2014 год (Ежегодник за 2015).

  Украина - 1708 собраний. Среднее число людей в собрании - 149 787: 1708 = 88 человек

  Россия - 2480 собраний. Среднее число людей в собрании - 165 322: 2480 = 67 человек.

В 2015 году (Ежегодник 2016).

  Украина - 1566 собраний. Среднее число людей в собрании - 141 364: 1566 = 90 человек

  Россия - 2547 собраний. Среднее число людей в собрании - 172 977: 2547 = 68 человек.

А вот разница в собраниях такая:

Украина (2014-2015) - минус 142 собрания.

Россия (2014-2015) - плюс 67 собраний.

  Итак, на Украине, как мы видели был минус 8 423 человека за год. Разделим на 142 "убывших" собрания - 8 423: 142 = 59 человек в собрании.

  Как же так? В среднем по Украине должно быть 88-90 человек в собрании, а тут мы получаем в полтора раза меньше (!!!) - около 60. Что-то тут "не то".

А что там по России?

  "Переток" был за год - 7 655 человек. Давайте разделим на 67 "новых" собраний и посмотрим - 7 655: 67 = 114 человек. О как!

  Может быть я ошибся? В России "в среднем" должно быть по "официальной статистике" - 67-68 человек, а не 114. Кстати, я посмотрел "среднемировое значение количества возвещателей в собраниях" за последние лет 7 - оно почти всегда составляет 67-68 человек, колебания только в десятых. Потому "среднее собрание в 114 человек" даже в мире - нонсенс, если брать "среднее".
 
  Число 114 почти на 68 % больше, чем число 68, то есть больше, чем в 1,6 раза. Опять что-то тут "не то".

Вам не кажется все это "странным"?

Теперь попробуем сделать выводы.

1. Количество возвещателей (общее: Россия + Украина) уменьшилось.

2. При этом, согласно "официальной статистике":

а) Среднее количество возвещателей в собрании выросло. Причем, и в России, и на Украине.

б) Цифры по "новообразованным" или "убывшим" собраниям очень сильно не соответствуют "средним" показателям по этой же статистике. Отличие примерно в 1,5-1,7 раз - по завышению или занижению.

   Получается, что если судить по количеству собраний и средним данным, то "переток" с Украины должен был бы быть в 1,5 раза больше, а количество "средних" собраний в России - примерно в 3 раза больше (которые по 68 человек в среднем). То есть их должно быть примерно столько.

Расчётный переток с Украины:

142 собрания х 88 человек в собрании = 12 496 человек

"Новые собрания" из-за "перетока" в России:

12 496 человек : 68 человек в собрании = 184 собрания (!!!)

Теперь считаем расчётную разницу:

  Собрания. Должно быть 184 "новых", а их только 67. Где ещё 117 ? Которые по 68 человек? И почему "переток" из расчета собраний с Украины отличается:

   12 496 (расчётная убыль из количества "средних" собраний на Украине) - 8 423 (официальная убыль на Украине по Ежегоднику 2016) = 4 073 человека. Они что, испарились? Это, между прочим ещё минус 2,7 % от числа возвещателей на Украине в 2015 году по "официальной" статистике.

  Так что, когда я пишу, что реальная убыль в Обществе Сторожевой Башни - это цифры в 3-5% в год - я думаю, что очень близок к истине.

   Другой вывод, который можно сделать, что статистические данные в одних столбцах - не соотвествуют статистическим данным (по анализу) в других столбцах. Это было подмечено мной неоднократно по разным данным.

   То есть отчеты-то - в большой степени подтасовка и фикция. Причем, по разным странам это делается по-разному, но все делается ради "общего показателя "роста организации" и снижения негативных тенденций по убыли.

По поводу других данных, я думаю, я напишу другие посты.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы,
#Блог_Вениамина_Яковлева_jw

Можно ли руководителям Свидетелей Иеговы закрывать филиал в Солнечном (Россия)?

Подпись к фото: если кому-то интересно, можете посмотреть больше фото пощелкав по ССЫЛКЕ

  Я уже неоднократно писал, что всего за 6 последних лет (с 2009 по 2014 отчетные годы) руководители Свидетелей Иеговы прикрыли и продали 28 филиалов в разных странах (то есть количество филиалов сократилось в 118 до 90). Кроме того, был продан большой бруклинский комплекс зданий (а это более 30 зданий). При этом, в этот же период начали строить новый центр в Уорвике (рядом с Нью-Йорком), прикупив огромную площадь. Кроме этого, запланировали строить новый филиал в Великобритании (а зачем он там нужен?). Сейчас, насколько я читал на форуме, очередь закрываться финскому филиалу, подозреваю, что он будет не единственный закрытый филиал. В Вефилях массово сокращают персонал, в том числе и российском филиале, в Солнечном (под Санкт-Петербургом).

  Теперь давайте подумаем, почему это происходит? И что можно прогнозировать дальше, например, в той же России, да и в мире? 

  Уже несколько лет организация пытается перейти на удаленное управление собраниями. Раньше (да и сейчас пока) филиалы играли несколько ролей:

1. Они были (в ряде стран) центрами по производству литературы. То есть, в некоторых филиалах были большие типографии с дорогим оборудованием. В России типографии никогда не было. Литература печаталась, главным образом в Германии, иногда, что-то поступало из Финляндии.

2. Филиалы, даже, если они не имели производственных мощностей для печати, часто выполняли роль неких логистических и организационных центров. Там работали различные "офисные работники", многочисленные "столы" и отделы, проводились определенные мероприятия по обучению, велась обработка бумажной корреспонденции, работали переводчики, юридический и финансовый отделы, строительные отделы и другие.

  Сейчас роль этих отделов с контролем на местах еще востребована, но, все меньше и меньше финансово оправдана для руководителей-СИ.

   Литературы печатают все меньше и меньше, ввозят так же все меньше (а в России еще и не дают ввозить и распространять много), с переводчиками можно работать часто вообще удаленно или в очень небольшом офисе, да и другие отделы можно держать хоть в разных местах, обмениваясь информацией удаленно.

3. Еще одна роль Вефилей - это, по сути, некие "сакрально-презентационные" места для многих Свидетелей Иеговы. Посещение даже местного филиала - это для многих Свидетелей входит в перечень важных мероприятий в теократической жизни. Со стороны руководителей - это презентация, мотивация и рекрутирование, а также подготовка будущих бесплатных (или очень дешевых) идейных работников. Но если такая презентация стоит неоправданно дорого, то её постараются заменить видеороликами о некоторых Вефилях, которые все равно останутся.

   Ряд некоторых околовефильских организаторов зарабатывает на экскурсиях по Вефилям - деньги. Организуют, так сказать, "вефильские туры", особенно когда, как в тех же США филиалов много и они - рядом.

Что будет с филиалом в России?

   Судя по всему, сейчас закрывают филиалы, где уже нет роста, а идет отток, которые находятся в евровой или долларовой зонах (наиболее дорогие по содержанию, и которые можно дороже продать). А вот в странах с нестабильными валютами и в развивающихся странах, где все дешевле, Вефили могут пока оставить. Даже из ряда соседних стран могут перебросить часть наиболее ценного персонала.

   В России для руководителей Свидетелей ситуация складывается на данный момент очень неблагоприятная. Во-первых, в России уже нет роста (равно как и на Украине). Убыль из года в год идет быстрее, чем в среднем в мире (особенно в России). Власти препятствуют распространению идей и культового мировоззрения данной религии. Очень сильно ограничивают прежде всего именно распространение и возможность массовой пропаганды.

   Никаких улучшений в этом отношении не ожидается для организации СИ, становится только сложнее. Общественное мнение, которое организация заработала за примерно 25 последних лет, очень неблагоприятное. Информированность людей стала намного выше, чем в 1990-е, когда был бурный рост в России. При этом, такая тенденция в большинстве стран мира, где есть недорогой и массовый доступ в интернет. 

   К СМИ, кроме откровенно проамериканских, типа "Свободы", представителей филиала не подпускают и близко. То есть, можно говорить о том, что при такой ситуации перспектив для какого-то значительного улучшения или, тем более, роста в России - нет и не предвидится.

   Но Россия - богатая страна, да и многие разрешения руководителям организации доставались непросто. Поэтому, конечно, они постараются здесь задержаться. К тому же работать с такой большой страной без филиала совсем - это потерять управляемость и контроль.

Но абсолютная невыгодность его содержания может заставить руководителей закрыть и его.

   Если система удаленного управления отделами и отдельными специалистами будет отлажена, то филиал станет "лишним звеном", за которое, к тому же, можно получить деньги при продаже. После чего деньги или где-то исчезнут, или будут вложены в более контролируемых для руководителей странах, нежели Россия.

   Я думаю, что переброска материальных средств, оборудования и людей из неблагоприятных для организации стран в те, которые еще пока "работают" - будет продолжаться. Мне кажется, что Россия уже входит в число "неблагоприятных", но пока еще "на очереди". Все, как мне кажется, будет зависеть от финансовой "отдачи" собраний. То, что такая отдача будет продолжать падать - я не сомневаюсь. Слишком явна для многих стала финансовая заинтересованность руководителей, слишком много за последние годы вывалилось "скелетов из шкафов". 

   Кроме того, финансовая ситуация, в связи с попыткой экономического удушения России, если говорить об обычных людях - не могла не сказаться. То есть многие люди (а среди СИ много именно небогатых, обычных людей), сами испытывают определенные трудности. В этой ситуации, организация пытается делать все больше и больше разных "программ" с поборами и вовсе не собирается делиться деньгами от продажи филиалов и бруклинской недвижимости. Она готова лишь делиться инструкциями и заверениям в "христианской любви".

   Потому, реальность слишком отличается от того, что организация пытается изобразить. А это лишь приведет к тому, что все больше людей будут искать ответы на свои вопросы и... находить их.

   Я думаю, что филиал в Солнечном можно будет закрывать. Хотя я считаю, что деньги за него должны остаться в России и быть использованы на программы вывода из культов и последующей реабилитации. К сожалению у нас совсем плохо пока с такими программами и поддержкой на государственном уровне.

Новую информацию можно посмотреть в посте: Закроют ли филиал Свидетелей Иеговы в Солнечном (под Санкт-Петербургом) в России?

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы,
#Блог_Вениамина_Яковлева_jw

Почему люди перестают быть Свидетелями Иеговы?

Мой прошлый пост назывался: «Зачем люди становятся Свидетелями Иеговы? Слово о потребностях». Если коротко, то там я написал о том, что основная цель, когда человек меняет социум или свое мировоззрение – это удовлетворение какой-то или каких-то потребностей даже, если человек их не осознает. Кроме того, я рассмотрел некоторые потребности, которые люди надеются удовлетворить в религиозном социуме или благодаря учениям Свидетелей Иеговы.

Но если потребности действительно удовлетворяются, тогда почему множество людей перестает быть Свидетелями Иеговы?

  Еще более важный вопрос: «Почему из миллионов изучающих библию со Свидетелями Иеговы решают стать членами данной организации только около 3%, а остальные 97% людей – не считают, что могут там удовлетворить свои потребности?» (Цифру в 3% очень легко посчитать, если, к примеру, взять из последних двух ежегодников за 2015 год – число крестившихся в мире как Свидетели Иеговы – это 275 581 человек и разделить на количество изучений из предыдущего отчета – это 9 254 963. Получается цифра чуть менее 3%).

  Итак, получается, что из тех, кто сначала заинтересовался религией Свидетелей Иеговы 97 человек из 100 не хотят её принимать, а из остального числа, не менее одного процента (а скорее – более) ежегодно из числа уже Свидетелей Иеговы – перестают быть таковыми, только по официальным примерным данным – исключаются из собраний. Еще существует некий процент Свидетелей Иеговы, которые остаются числиться, но также не проявляют никакой активности и, как правило, не ведут образ жизни, присущий основной массе Свидетелей Иеговы.

Теперь о разных причинах, которые лежат в основе этих отказов.

  Наверное, вряд ли кто-то будет спорить, что, если потребности в религии удовлетворяются в большой степени, то вряд ли человека она не устраивает.

  Руководство организации пытается объяснять тем, кто пока в организации, что основная масса изгнанных и уходящих (отказывающихся быть дальше Свидетелями Иеговы) – это или «грешники», или же – обиженные люди. Хотя, какой-то процент признается как «ослабленные в вере из-за проблем».

  Но давайте посмотрим, что происходит в большинстве случаев. Человек принимает мировоззрение и толкования организации Свидетелей Иеговы, имея какие-то свои потребности и ожидания. Ожидания человека, обычно формируются при «изучениях библии».

  С другой стороны, постоянно говорится многое о «требованиях бога» и, потом, «требованиях организации» и представителей из её руководства, которые тоже, якобы, от бога. То есть, у организации тоже есть свои «ожидания» и «потребности».

  Человек рассчитывает удовлетворить свои потребности в организации, а организация за счет таких верующих – свои. Постепенно человеку все больше внушается, что потребности организации важнее, чем его личные. Происходит постепенная скрытая подмена. «Дело Царства» или «организация Иеговы» ставится во главу угла жизни верующих Свидетелей.

Свои потребности человеком отодвигаются на второй, а то и на третий план.

  Но, кроме этого, одна из ключевых причин оставления «истинного пути» - это потеря доверия к «представителям бога». Если человек не лишен критического мышления и не отказывается от различных источников информации о своей религии и учениях, а не только тех, что преподносят ему в организации, то через какое-то время он обнаруживает, что во многих вещах его просто водят за нос, им манипулируют и начинает видеть массу противоречий. Кроме того, он сталкивается с примерами откровенного обмана руководителей организации как в прошлом, так и в настоящем.

  И когда эти люди пытаются обсуждать эти манипуляции или обманы с другими в своей организации, то их быстро оттуда изгоняют с последующим бойкотом, как «еретиков».

  Поэтому, зная о такой повсеместной практике, часть людей просто уходит без всяких обсуждений или начинает вести двойную жизнь, чтобы не потерять связи с родственниками-Свидетелями или друзьями в организации. Внешне они делают вид, что они все еще по-прежнему Свидетели Иеговы, но во многом они уже не верят организации, а также ряду учений от хитрых идеологов.

  Уходят ли люди из-за личных обид, как преподносят это в публикациях Свидетелей Иеговы? Да, такие люди наверняка есть. Их не так много, но они есть.

  Почему еще ряд людей перестает придерживаться «моральных норм», которые раньше им нравились? Потому что со временем они ощутили, что многие из них надуманны и вовсе не делают человека счастливым, как это пропагандируют религиозные руководители Свидетелей.

  Кроме того, многие люди в организации Свидетелей, со временем все больше ощущают, что они лишены чего-то личного, будь то развитие, возможность творчества, возможность иметь мнение по религиозным вопросам не совпадающее со мнением других и, особенно, мнением идеологов-руководителей. Критика организации внутри её, по факту, запрещена и наказуема. Обсуждение с другими верующими сильно противоречивых вопросов и учений – также наказуема, как правило, изгнанием. Пресловутая «свобода слова» - отсутствует напрочь. Единственные, кому прощают критиковать что-то в среде Свидетелей Иеговы – это еще те, кто не стал Свидетелем, потому что к ним во-первых, невозможно применить меры, принятые в организации, во-вторых, считается, что они еще «многого не знают и недопонимают».

  Идеологи же организации всячески возвеличивают свои заслуги в создании данного «уникального» социума, всячески его нахваливают и представляют как некий «духовный рай». Тем не менее, из этого «духовного рая» с каждым годом уходит все больше и больше людей, а разочарования и несбывшиеся ожидания через сколько-то лет, потраченных почти впустую, у многих из них вызывают обиду и досаду.

  Еще хуже обстоят дела с теми, кого изгнали за инакомыслие или серьезные вопросы в отношении учений. Практика изгнания из организации с последующим приказным (от организации) бойкотом у многих таких людей вызывает чувство справедливого негодования.

  То, что 97% людей отсеиваются еще на этапе «изучения библии», а точнее – мировоззрения, предлагаемого идеологами Свидетелей Иеговы, говорит о том, что для них это мировоззрение маргинально, в чем-то неприемлемо и весьма сомнительно по характеру. Конечно, не все в этом мировоззрении плохо, есть вполне привлекательные и правильные мысли, но есть то, что для многих, сначала заинтересовавшихся, перечеркивает все привлекательное в нем.

  Если же говорить о том, как в целом обществом принимается данное мировоззрение, то я уже писал, что даже в тех странах Европы или Северной Америки, где соотношение наилучшее (1 свидетель на кол-во человек в данной стране), а условия наиболее благоприятные для распространения – оно не превышает обычно 0,4%. То есть, даже в обществе, где Свидетели «проповедуют» уже очень давно и свободно, это мировоззрение в развитых странах обычно неприемлемо для 99,5% и более людей.

 Безусловно, есть масса мировоззрений, религиозных взглядов и социумов, где соотношение будет еще меньше, а маргинальность – больше. Да и не должны люди мыслить одинаково, даже в одном обществе. Но если бы «истина» Свидетелей Иеговы действительно была бы «секретом счастья», разве от него отказывались бы большинство людей, которые соприкасались с ней? Почему же тогда этот «секрет счастья» вовсе не осчастливил большинство «изучающих библию» по толкованиям идеологов Свидетелей Иеговы? Не потому ли, что вместо эфемерного «счастья» от таких людей потом хотят все больше и больше «жертвенности Христа»? Не потому ли, что жизнью этих людей потом управляют другие люди в своих целях и ради обогащения? Не потому ли, что собственные потребности человека не удовлетворяются в нужной мере, как обещает ему религиозная пропаганда от имени «бога»?

  Любая жизнь человека связана с периодическим изменением потребностей. Сегодня они могут быть одни, завтра другие, послезавтра – третьи. Конечно, базовые потребности примерно одинаковы, но существуют и другие. Поэтому, если у человека изменились потребности, или он стал их лучше осознавать – это и может быть еще одной причиной, по которой люди перестают быть Свидетелями Иеговы, если не видят там того, что может их достойно удовлетворить.

  Строго говоря – у каждого, кто перестал быть Свидетелем Иеговы свои личные причины, почему он изменил свои убеждения. Даже если есть между подобными людьми и случаями что-то общее, все-таки лучше не стоит считать их одинаковыми или пользоваться какими-то шаблонами от идеологов организации.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

#jw_org, #свидетели_Иеговы, 

#Религиозные_миражи

Люди JW.ORG – 2 или Растет ли организация Свидетелей Иеговы?

Статистика Свидетелей Иеговы – а можно ли ей верить? Сегодня будет очередной, небольшой анализ для «людей JW.ORG». Почему я их так называю? Об этом подробнее можно посмотреть мой пост «Люди JW.ORG или Виртуальный Сион». Организация Свидетелей решила вовсю продвигать свой новый бренд, по заданию организации Свидетели Иеговы теперь рекламируют не прослушивание речей судьи Рутерфорда и не просмотр «Фотодрамы», а сайт организации.

  Но есть ли вообще будущее у данного бренда и данной организации? Можно ли говорить о возможном росте или о росте настоящем? Что можно увидеть в тех же официальных отчетах?

Несколько постов аналитики по официальным показателям я уже делал. Их можно посмотреть в следующих постах:

"Крестилось" - "убыло". Статистика текучки у Свидетелей Иеговы.

Крестилось-Убыло. Часть 2. Странности Свидетельских мировых отчетов.

Сторожевая башня падает. Анализ "крестилось-убыло" по России и Украине. Графический анализ.

С какой скоростью падает Сторожевая Башня в мире? Несколько цифр.

  Если вкратце (совсем коротко): вначале я пришел к выводам, что в организации, по сути проходной двор с задержкой. Огромное количество людей в прошлом приходило, задерживалось на сколько-то лет, потом покидало организацию. Получилось, что от числа крещеных JW за последние 14 лет (с 2000 по 2013 год включительно) – 3 млн 802 тыс. 976 человек, организацию с умершими вместе покинуло – 1 млн 749 тыс 517 чел, то есть 46% от числа крещеных за это время. Почти каждый второй. За 14 лет.

  Мои дальнейшие анализы подвели меня к предположению (небезосновательному), что с середины 90-х годов в отчетность стали вмешиваться, чтобы её подправлять. Сначала вмешивались заметно 1 раз в 3-4 года, потом стали вмешиваться все чаще, через год.

 Некоторые показатели имеют нереально сильные отклонения и колебания от расчетного графика, при том, что я считал и смертность, и «лишение общения». В результате мои предположения стали такими: последние годы организация имеет не рост в 2-3%, а УБЫЛЬ в 1-3%, а в ряде стран, возможно и больше, чем 3%.

  То есть, согласно анализу данных получается, что идет стабильное искусственное выравнивание линии тренда, но делается это, как правило не сразу (в отчетный год), а спустя 1-2 года (как правило, когда отток «людей JW.ORG» резко портит показатели). При этом стараются поднять с запасом, чтобы подстраховаться. Такие резкие отклонения лично для меня – не объяснимы естественными причинами.

Сегодня покажу ещё несколько странностей в свидетельских отчетах, которые, скорее подкрепляют мои предположения.

  Заодно, можно будет сделать кое-какие выводы о настоящем и будущем данной организации. Бренд JW.ORG, какое-то время просуществует, но вот будущего, похоже, у организации – нет. Об этом красноречиво говорят показатели.

  Я постараюсь не перегружать таблицами и цифрами, давать их поменьше. Но без цифр анализ будет не точен, потому, какие-то цифры я приводить буду. Цифры я взял, а из них посчитал другие из трех таблиц Ежегодников Свидетелей Иеговы, где они публикуют отчетность по своей деятельности, по разным странам (Ежегодники 2012-2014).

Начну с России.

  За 2011-2013 годы каждый год в России, якобы, есть 1% «роста». Если взять все часы «проповеди» и разделить на каждого новокрестившегося Свидетеля Иеговы, то можно посчитать среднегодовую цифру Кол-во часов проповеди на 1 крестившегося человека.

2011 год – 8092 часа

2012 год – 7880 часов

2013 год – 9500 часов.

Можно считать это неким показателем «эффективности\неэффективности».

  То есть, если в 2011 году, чтобы один новый Свидетель крестился, нужно затратить 8092 часа, то в 2013 уже 9500. Разница +17,4% (если сравнивать с 2011) и +20,6% (если сравнивать с 2012 годом).

При том, что эффективность так сильно УПАЛА, организация красиво показывает стабильный РОСТ в 1%.

Ну возьмем Румынию. Она от России всего лишь в паре строк.

2011 год – 6613 часов

2012 год – 6573 часа

2013 год – 7558 часов

Эффективность опять УПАЛА за последний год на 15%, а если сравнивать с 2011 годом – на 14,3%

Но при этом в 2011 году и в 2013 нарисован РОСТ в 1% в Румынии (за 2012 почему-то не стоит цифра).

  Дальше все интереснее. Я стал брать те страны, причем многомиллионные, а не маленькие, где за последние годы был нарисован в отчетах рост в 1% (не все, некоторые).


Австралия (население больше 22,5 млн чел).

2011 год – 9132 часа

2012 год – 7868 часов

2013 год – 8105 часов

Странно, вроде бы как «эффективность» увеличилась. Примерно на 11% (с 2011 года).

А рост за эти годы – по 1% - ни больше, ни меньше.

Франция (население больше 63,5 млн человек)

2011 год – 11603 часа

2012 год – 11276 часов

2013 год – 11416 часов

  Количество часов («эффективность») на одного новокрестившегося почти не менялось (в пределах 2%), но при этом РОСТ также каждый год – по 1%.

  То есть получается, что эффективность может падать на 15-20% (Румыния-Россия) или увеличиваться на 11% (Австралия), или почти стоять на месте (как во Франции) – при этом будет РОСТ в 1% каждый год. Вам не кажется это СТРАННЫМ?

Если говорить об Украине

2011 год – 7114 часов

2012 год – 7330 часов

2013 год – 8627 часов

Видим, что за два года падение «эффективности» - на 21,3% всего за 2 года.

  Если сравнивать с тем, какие цифры даются «среднемировые», то стараются показать РОСТ примерно в 2-3% (я заметил, что почти всегда показатель крутится около 2-2,5% роста) и по часам так:

2011 год – 6487 часов

2012 год – 6506 часов

2013 год – 6638 часов

 Вот и сравнивайте. В России 9500, на Украине – 8627… В 90-е годы в России, я как-то считал (когда у Свидетелей был бурный рост) – показатель был около 800-900 часов на 1 крестившегося. А сейчас – в 10-11 раз больше.


Продолжу сравнительный список стран с 1% «ростом».

Аргентина (около 40 млн)

2011 год – 6500 часов

2012 год – 7091 часов

2013 год – 8004 часов

За два года падение «эффективности» - аж 23%, а каждый год РОСТ в 1% в отчетах.

Великобритания (около 60 млн)

2011 год – 8260 часов

2012 год – 8843 часов

2013 год – 9143 часов

Уменьшение эффективности и увеличение трудозатрат по времени на 10,7%

Но РОСТ – в 1% - стабилен в отчете.

Италия (около 61 млн)

2011 год – 12854 часа

2012 год – 10842 часа

2013 год – 12597 часов

 Тут вообще интересно. Сначала эффективность резко прыгает – почти на 16% (улучшение в 2012), а потом также резко – примерно на 16% прыгает уже ВНИЗ. С чего бы это?

Но зато РОСТ – стабилен – каждый год по 1%.

А как вы думаете, размер роста зависит от эффективности вашей деятельности?

Ну да ладно. Давайте ещё посмотрим на показатели африканских стран.

  Тут вообще интересно. Есть такая страна «Демократическая республика Конго» (не путать с просто «Республика Конго»). В этой стране у Свидетелей (да и вообще в Африке) происходят странные вещи.

Демократическая республика Конго.

2011 год – 3182 часа (рост 6%)

2012 год – 3514 часов (рост 1%)

2013 год – 2134 часа (рост 7%)

То есть видно, что в 2013 году вдруг почти на 40 % подскочила «эффективность» - с чего бы это?

Но на этом с Дем.республикой Конго чудеса не заканчиваются.

  Оказывается в 2011 году у них по отчетам Свидетелей было примерно 67,4 млн жителей, а в 2012 году 69,9 млн, а в 2013 году – вдруг опять 67,8 млн.

  Ну для ряда африканских стран рост население 2-3% в год – это нормально. Но куда делись в 2013 году больше 2 миллионов человек данной страны? Ну это не 100-200 тысяч беженцев, даже если там военные действия идут, к примеру.

  Меня заинтересовал данный вопрос. Я рассуждал так: если откуда-то убыло, то где-то прибыло? А логично предположить, что это может касаться соседних стран.

Ну и стал я смотреть пограничные страны за последние годы по отчетам Свидетелей.

Республика Конго.

Там всего меньше 4,5 млн чел. Рост – чуть выше нормы за 2012-2013 год.

Центральноафриканская Республика.

Тоже около 4,5 млн – рост минимальный.

Уганда.

Рост чуть выше нормы. В принципе – несколько сотен тысяч могли бы оказаться там. Но не 2 млн. с лишним.

Руанда.

Рост в пределах нормы.

Бурунди.

Рост в пределах нормы.

Замбия.

Рост в пределах нормы.

Танзания.

Рост в пределах нормы.

Ангола.

По отчету вообще нет изменений за 3 года. Численность застыла.

Южный Судан.

Рост минимален, почти нет.

Вывод: абсолютно непонятно, куда могли деться более 2,5 млн жителей Демократической Республики Конго, а точнее даже более 4 млн., если брать в расчет динамику африканского роста населения.

  Потом в других источниках я посмотрел, что численность этой страны как-то определяют от 66 млн до 77,5 млн. Но ведь Свидетели из этих цифр ещё другие цифры выводят.

Ещё возник у меня вопрос по Судану и Южному Судану.

  Эти государства с одобрения и благословения США – разделили после автономии и референдума, то, что сейчас США запрещают делать Украине. Ну понятно, поставив свою власть – им невыгодно делить Украину. Но вот в Судане – они разделить помогли.

  Вот цитата из Вики по Южному Судану: «В июне 2010 года США объявили, что будут приветствовать появление нового государства в случае положительного исхода референдума».

Так вот, в отчетах Свидетелей за 2011 год есть пока неразделенный Судан.

Количество жителей там обозначено так.

2011 год – 39 млн 154 тыс 490 чел.

2012 год – уже в отчете ДВА Судана

Судан – 33 млн 154 тыс. 490 чел

Южный Судан – 10 млн. 314 тыс. 021 чел

Всего: 43 млн 468 тыс 511 человек. (в двух странах)

Теперь смотрим 2013 год.

Судан – 25 млн. 946 тыс 720 человек

Южный Судан – 10 млн. 315 тыс. человек

Всего: 36 млн 261 тыс 720 человек.

Разница с предыдущим годом – 7 млн 206 тыс 791 чел – В СТОРОНУ УМЕНЬШЕНИЯ.

Возникает логичный вопрос: КУДА за 1 год делись более 7 млн человек в странах Судан и Южный Судан?

  Наверное у Свидетелей данные африканские жители миллионами мигрируют, только не очень понятно – куда? Да и сомневаюсь я, что они могут миллионами мигрировать. Справки говорят, что даже в случае военных действий количество беженцев редко превышает несколько сотен тысяч, обычно это десятки тысяч. А тут – миллионы пропадают.

  Теперь я хочу в конце пояснить, почему у организации бренда JW.ORG нет перспектив для роста. В большинстве развитых стран, а соответственно в финансовом развитии.

  Раньше данная организация заваливала всех дешевой литературой многомиллионными экземплярами. Это были журналы «Сторожевая Башня», книги, брошюры и просто листовки-буклеты. Кроме этого сначала десятки-сотни тысяч, а потом и миллионы проповедников бесплатно распространяли (и пока распространяют учения данной организации). Но при этом критика была доступна лишь – или через СМИ, или с помощью организованных конкурирующих религиозных и общественных структур.

  Кое-какие брошюры и книги выпускались и выпускаются за рубежом, но они не могли сравниться с «бешенным принтером» Свидетелей Иеговы и армией распространителей.

  А вот теперь есть интернет. Любой человек, умеющий пользоваться компьютером, смартфоном и сетью, нажимать на кнопки и правильно гуглить, может найти прилично разной информации за полчаса-час легко.

  Появились такие вот блоггеры, которые критикуют Свидетелей Иеговы или кого-то ещё. Если блоги или форумы кто-то читает – они гуглятся.

  Конечно, тягаться с многочисленным войском фанатично настроенных верующих и довольно мощной коммерческой структурой одному блоггеру невозможно. Масштаб разный. Но на разных языках таких блогов стало много. Есть и каналы на Ютубе и в других местах. Блоггеров и блогов с материалами о Свидетелях – много.

Один блог, который в день посещает, к примеру 3-10 новых читателей может дать за год контактов 1000-3000.

   Теперь представьте. Чтобы крестить одного человека Свидетели Иеговы тратят примерно 7-11 тысяч часов. Одно собрание в России или на Украине в год проводит в своей проповеднической деятельности 19-21 тыс. часов.

  То есть, если не крестится в России за год всего пара человек, которые изучали-изучали-изучали, а потом узнали правду о данной организации и передумали, то деятельность ЦЕЛОГО СОБРАНИЯ человек в 70-85 за целый год можно смело выкинуть.

А если будет таких не два человека, а 4? То уже ДВА собрания работало вхолостую.

А если 6? 8? 10?

  Вот и получается, что один грамотный блоггер может уже сравниться по эффективности с целыми собраниями.

  Ну и ещё момент. Как бы человек не верил, но деятельность ради деятельности мало кому приносит радость. «Люди JW.ORG» тоже хотят видеть результат, отдачу, а не просто тратить время зря. И чем больше растет число «холостых часов», тем меньше им хочется этим заниматься. Это – если по логике.

И самое последнее. Вопрос – а выполнена ли будет миссия, в согласии с учениями Свидетелей?

  Роста не будет, убыль уже есть и она будет только нарастать. Именно по этой причине активно продаются филиалы и сворачивают разные должности в организации.

Сокращается и продается все, что можно сократить и продать. Но на все нужно время. А время коммерсантов от религии поджимает.

  А как же «спасение всей планеты»? Многие страны так и остались закрыты для Свидетелей, а это МИЛЛИАРДЫ ЖИТЕЛЕЙ. В тех странах, где они существуют, число и так в пределах 0,3-0,1% от населения, так ещё и сокращается. Количество часов ради одного неофита превращается в 10-12 тысяч, вместо 1-3 тыс. Понятно, что при таких тенденциях рост будет уже невозможен, если только в некоторых странах.

  Скорее всего идеологи Свидетелей будут ещё делать упор на строительство и  детский вопрос (ссылка)  , как это делали и раньше. Но все равно – популяция «людей JW.ORG» будет вырождаться. Не думаю, что очень быстро, но процесс может пойти лавинообразно, увеличиваясь год от года.

  Когда-то Свидетели Иеговы были самой быстрорастущей религией (это не факт, но вполне возможно). Но, похоже, за быстрый интенсивный рост придется теперь платить обратным процессом. Информационная доступность сделала многие тайны этой религии явными. И количество данной информации в сети все растет. Теперь за день-неделю-месяц человек может при желании узнать то, чего раньше он мог не знать годами или десятилетиями.

Так что желаю и вам успехов в таком изучении.

  Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #Вениамин_Яковлев_JW, #Бруклин_Уорвик_JW