Чтение

Чтение
Показаны сообщения с ярлыком Комментарии Свидетелей в сети. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Комментарии Свидетелей в сети. Показать все сообщения

вторник, 6 декабря 2016 г.

Куда подевались около 400 Свидетелей Иеговы в штате Вашингтон? (на основе статьи с сайта Б.Андерсон)



Этот пост будет написан на основе наблюдений англоязычного СИ, рассказ которого описан в статье на сайте Барбары Андерсон (бывшей СИ и служительницы с большим стажем Главного Управления ОСБ, которую лишили общения за то, что она придала гласности проблему покрывательства педофилов в "единственной истинной организации").

Итак, вот эта статья.

   Скоро выйдет новый Ежегодник Свидетелей Иеговы 2017 года (с отчетными данным за 2016 "служебный год"). Угадайте, что там будет стоять в статистике по США и по миру? Какие данные?

  В прошлом году по США (где СИ "цветут и пахнут") был показан "рост" аж в 1%. Немного, всего лишь на процент рождаемости, а то и меньше, но все-таки "рост". Впрочем, как и всегда. А по миру (в целом), также, как и всегда - "рост" - в 1,5%. Я уже писал, что псевдо-статистики Общества Сторожевой Башни стараются ВСЕГДА показывать "рост" по миру (видимо, не столько для членов этой организации, сколько для "инвесторов") - в коридоре от 1,2 до 2,5% при том, что за последние годы он уже давно должен был стать, минимум, нулевым, а вообще-то - отрицательным. То есть - никакого роста, кроме, возможно, некоторых отдельных стран, в ОСБ нет. Статистика фальшива и ложна. Я уже неоднократно это показывал раньше на анализе данных и отзывах с мест (в том числе и по России, а также Украине).

   Так что я не ошибусь, если напишу, что в США (ведь на них у СИ "смотрит весь мир") - за 2016 год (в новом Ежегоднике 2017) нарисуют опять небольшой "рост", а по миру (общие данные) опять будет "рост" более 1%, скорее всего в районе 1,3-1,5%. Ждать остается недолго, посмотрим и скоро увидим.

   Но о чем же статья с сайта Барбары Андерсон со слов некоего наблюдателя США, который посещает давно конгрессы СИ в штате Вашингтон?

   В статье рассказывается, что раньше в Зале Конгрессов проводили конгрессы СИ по 3-м "районам" (судя по всему, имеются в виду "теократические районы" - определенное количество собраний, хотя, может быть просто деление для посещения конгресса). Так вот - каждый такой "район" давал для конгресса в местном Зале Конгрессов около 900 человек.  То есть всего, приблизительно 2700-2800 человек с 3-х районов.

  Нужно просто понимать, что Залы Конгрессов обычно рассчитаны на определенное количество мест. Обычно, при росте, заполняемость их не должна быть 100% именно СИ, чтобы они всегда могли спокойно пригласить кого-то с улицы или из тех, кто пока не в культе. Но и полупустой зал - неэффективен. Значит, заполняемость должна быть примерно 75-85% от числа СИ и немного свободных мест.

   Вот, на протяжении лет, в этом Зале Конгрессов собирались местные СИ в 3 захода по 900 человек в среднем. Счет обычно ведется самими СИ на конгрессах же и потом объявляется со сцены.

   Но вот в 2016 году, что-то сильно изменилось, согласно статье. Вместо 3-х "конгрессов" стало всего лишь 2. А вот зал теперь должен был быть забит "под завязку".

   И сколько же собрали эти два захода человек? Если раньше, согласно статье, было около 2800, то теперь, было 1100-1200 в один заход. То есть - всего не больше 2400, что на 400 человек меньше, чем было на трех конгрессах раньше.

    Так куда, по-вашему делись 400 человек, которые, судя по всему, просто "обязаны" были посетить данные мероприятия СИ? Между прочим, от числа 2800 - это примерно 14%.

   Ещё пара интересных моментов были отмечены наблюдателем. Во-первых, в отношении жалоб возвещателей-СИ, которые слышат в адрес "назначенных старейшин" было сказано чтобы: "Закрыли рты. Прекратили жаловаться. Потому что это не "демократия", а "теократия", которая управляется сверху-вниз". В этом отношении я сразу вспомнил опус блоггера Антона Чивчалова (СИ), который абсолютно то же доказывал в своем блоге и статьях, что никакой "демократии" у СИ не может быть (хотя, надо сказать, когда-то определенная демократия как раз была, как были и выборные старейшины).

   Во-вторых, было озвучено, что собрано всего 6000 $, что на 7000 $ меньше, чем требуется заплатить за 1 день конгресса (всего сумма в 13 000 $ за один день).
_________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   А теперь (вопросы, прежде всего к СИ) - подумайте (если эта информация правдива), что происходит в США и почему?

   Вместо "роста" почему-то объединяют "районы", исчезают целые собрания с конгрессов. Суммы сборов - резко падают, судя по всему - раза в 2.

   Почему это все происходит массово не только в России, где, власти несправедливо прессуют СИ, но и в колыбели Общества Сторожевой Башни - в США?

   Нет, ну, может быть, кто-то опровергнет легко данную информацию. Мало ли что там "сорока на хвосте принесла" (даже если "сорока" - англоязычная и из штата Вашингтон). Так и в России, по моим собственным данным - подобная ерунда происходит: собрания сдуваются, все меньше ходят, все меньше жертвуют, молодежь вообще не рвется "в Вефили" и "в пионеры". Старейшины вещают со сцен одно, детей воспитывают - иначе, сплошное лицемерие у многих.  А почему?

  Я выскажу лишь свое предположение: я думаю, что два фактора (минимум) сыграли в англонете ключевую роль. Первый - это скандалы в отношении Общества Сторожевой Башни в англоязычных странах, касающихся покрывательства педофилов за последние годы: Австралия, Великобритания, США. Все эти страны объединены ОБЩИМ ЯЗЫКОМ (английским). А при нынешнем информационном обмене в сети интернет, все распространяется очень быстро. Скандал в Австралии - резонанс в других англоязычных странах. Добавление в Великобритании - отзывается в США и Австралии. Суды в США - отзываются и в Австралии, и в Великобритании. Да и в мире, в других странах многие бывшие и действующие СИ владеют так или иначе английским, кто-то переводит или пересказывает информацию.

   Второй фактор - продажа недвижимости в Бруклине. Ну тут даже тупой сообразит, что ребята из руководства наварили пару миллиардов долларов, при этом решив "нахаляву", по сути, забабахать себе новые "офисы"- городки в США и Великобритании на в стократ меньшие суммы. "Зин, а деньги ГДЕ?"

  Я думаю, что этих двух факторов (не считая десятков других - поменьше) вполне достаточно, чтобы понять, что тебя развели как последнего лоха, если ты в этой организации и пашешь на неё до сих пор. Судя по всему, даже "тупые" американцы это уже поняли (или стали догадываться). Но последними, кто это поймет, видимо, будут верующие в ЕС "СИ-украинцы". Русские СИ тоже туповаты (даже правильно сказать "фанатичны"), но понимают все быстрее.

  Что я хочу сказать СИ? Ребята, думайте, думайте мозгами. Хватит хлебать кашку от "руководящего совета" из США, хватит верить всякой чуши, что они несут в роликах. Вы же не малые дети, чтобы на своих собраниях внимать серьезно роликам-мультикам "про Колю и Соню"? Или все-таки "младенцы по уму"? Хватит тратить деньги на поддержание американского бизнеса без налогов под названием "Общество Сторожевой Башни, библий и трактатов".  Вы думаете, что вас "любят" за красивые глаза и за то, что вы - "просто СИ"? Вас "любят" - пока вы платите. Пока вы работаете на культ.  Нет денег, нет бесплатной работы - вы становитесь не нужны. Формально - вас могут и не изгонять, потому что всегда есть ещё вариант "завещание", которое ОСБ может получить от вас. Измените свое мнение о культе - сразу поймете, что вы - никто, что вы - никому не нужны из руководства, что вы - были доверчивы и глупы, что есть куча людей, которые пройдутся по вашей голове, чтобы подружиться с "американскими партнерами" из культа. И, конечно, американские "партнеры" будут вам апплодировать, когда вы на свои же деньги едете в США (они же на этом тоже зарабатывают), чтобы падать ниц перед руководством и "международным братством" и выражать "глубочайшую преданность".

  Конечно, вы можете вполне хотеть жить в США. Это - вполне нормально для многих. Даже колония США - Германия - часто не может быть такой целью.

    Но не стоит доказывать, что ОСБ - это "истина истин всех веков".  Обычный американский культ. Эффективный в прошлом. Настойчивый. Хитрый. Экономически выгодный для руководителей культа и ряда ОСБ-чиновников-содержанок.

    Скажите, если "тупые американцы" (которые живут явно хорошо, намного лучше вас) стали о чем-то "догадываться" и "понимать", то стоит ли вам упорствовать в вашем "знании"? Или они просто умнее вас?


вторник, 6 октября 2015 г.

В филиале JW в Солнечном: Напиши себе самому письмо с ответом на вопросы от имени филиала.


  Вообще это феерично - то, что я сейчас процитирую с русскоязычного форума. По поводу письма этого старейшины jw (jw - это сокрашение с английского jehovah's witnesses - "свидетели иеговы") - я еще напишу отдельно, я думаю.

   Но давайте посмотрим комментарий этого свидетеля-старейшины с более, чем 20-тилетним пребыванием в организации.

   Вот что он рассказал в комментарии (в теме о своем письме в филиал свидетелей иеговы в России и ответе оттуда на форуме):

"DENIS DUDIN

  Я прекрасно понимал, что удобовразумительного ответа не получу. Так же понимаю КАК пишутся ответы. Цель была немного другой.

  Мой друг Рукавишников Александр (ныне районный), когда учился на Школе для районных надзирателей (двухмесячные курсы), поделился тем обучением, которое он получил. В него, кроме уроков, входила работа в одном из отделов филиала. Он был назначен в служебный. Надзиратель отдела, показал ему его место. Там за каждую область (или какую-то часть территории России) отвечал такой-то "стол". Ну знаете же, там так отделы некоторые называются "Стол конгрессов", "стол литературы" и так далее.

   Так вот, ему выделили место и дали внушительных размеров стопку писем от собраний. Ого! Что с этим делать? Отвечай. Пиши ответы от имени филиала. Как? Есть руководство. Есть определенная база данных с ответами и вопросами. Вначале ищешь там. Может быть уже были похожие вопросы и даны уже ответы. Тогда, грубо говоря, скопировал ответ и отослал (сверив его прежде с последним пониманием). Если нет, то вот тебе Библиотека (своя служебная с расширенным списком публикаций и писем) сам проводи исследование ПО НИМ и НА ОСНОВЕ НИХ пиши ответ. Другими словами, весь мыслительный процесс сводится к поиску информации в нашей литературе. Естественно, ответ должен соответствовать ей!!!

  Но самое интересное было, когда в процессе работы, он наткнулся на какие-то знакомые письма. Письма от какого-то РН [мое прим. - "районного надзирателя", это такой чиновник, контролирующий собрания от руководства организации и находящийся у нее на обеспечении]. Опа-на! Это же я! Он пошел к надзирателю отдела и говорит. Брат, мол так и так. Тут письма с вопросами от меня. Что делать? Тот ему: пиши ответ! Сам себе? Да! И он писал ответ, спросите вы? Да, писал. Сам себе.

  С точки зрения обучения, тому как не думать, а находить на какой-то вопрос мнение Рук совета [мое прим. РукСов - сокращение "руководящий совет свидетелей иеговы - высшее руководство из нескольких лиц] - превосходно! А с другой точки зрения, понятно, что по-настоящему исследовать, что-то, там не будут. Они лишь глашатаи "верного и благоразумного раба". А он уже все ясно сказал ( в Ст. Башне) и слушать кого-то снизу или какие-то аргументы снизу, он естественно не собираются".


Скрин с форума (кликабельно).

__________________________________________________________

    Ну то, что большинство ответов, как и все речи на любых собраниях и конгрессах произносятся по "конспектам" и шаблонам (собранным для этого базам) - известно очень давно.

   А вот про такой маразм - пиши сам себе официальные ответы я прочитал впервые. За много лет.

    Но Денис тут подмечает интересный момент: "С точки зрения обучения, ТОМУ КАК НЕ ДУМАТЬ...- ПРЕВОСХОДНО!"

   Теперь я немного дополню, одной мыслью с англоязычного блога по поводу этого момента.

  Автор поста в блоге подметил интересную особенность технологии, которая с самого начала ОТУЧАЕТ ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО тех, кто начинает "изучать библию" по методике руководителей jw.

   "Изучающему" предлагается зачитывать часть информации из книги или другой публикации, потом зачитывается вопрос, потом "изучающий" должен сказать то, что он него ожидается, в согласии с тем, что он только что прочитал в книге от организации, именно этот ответ, но немного перефразированный и будет "зачтен". Если же учащийся будет говорить другое - с ним будут "обсуждать", до тех пор, пока он не будет думать и говорить "как надо". Те люди, которые принимают данный формат, очень быстро начинают ехать "по рельсам", то есть им будут набивать голову информацией, которая, якобы, "правильная" и "истинная". Все критическое осмысление и слой личный взгляд постараются постепенно подавить или отмести. Так в данной организации "учат". То есть все сводится к внушению, чтению, устранению "неправильного мышления". 

   Ну а верх этого фанатизма и маразма - я только что привел. После многолетнего обучения в разных "школах jw" - уже можно говорить, что можно писать письма самому себе от имени филиала и "управленческого центра свидетелей иеговы в России". Вот так ребята. Начинается с малого, заканчивается - полностью промытыми мозгами. К счастью, как видим, иногда не все потеряно, как в случае с Денисом и другими свидетелями иеговы.

 
 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_иеговы,
#Блог_Вениамина_Яковлева_jw

среда, 22 июля 2015 г.

Предложение к читателям моих блогов.

Я хотел бы поделиться с вами некоторыми мыслями по поводу формата блога и сделать предложение. Нет-нет, вовсе не предложение "руки и сердца", а только "сердца и руки" в другом смысле. Сейчас попробую вам пояснить.

  Этот и другие "зеркала" блогов, кроме двух последних с названием "Божественные секреты Свидетелей Иеговы" появились в первой половине марта 2014 года, примерно 1 год и 4 месяца назад. За это время в блогах было опубликовано (как сами видите) более 170 постов по тематике "Свидетелей Иеговы" и деятельности данной организации, как в прошлом, так и в настоящем. Было опубликованы ряд видеороликов, ссылки на фильмы о Свидетелях Иеговы (снятые или озвученные как не-Свидетелями Иеговы, так и бывшими членами данной организации). Были размещены несколько сотен фотографий и иллюстраций, как из старой литературы Свидетелей, так и современных. Были также опубликованы (и будут опубликованы еще) ссылки на книги, которые организация пытается скрывать от общества даже внутри организации, а также на книги, которые помогают лучше узнать историю и деятельность организации, как от её бывших членов (изнутри), так и сторонних наблюдателей. Кроме того, в блоге освещается частично, информация с иноязычных сайтов о Свидетелях Иеговы.

  Я редко постил информацию с других сайтов в больших объемах, в основном, материал я пишу самостоятельно, многие исследования источников и их поиск произведены мной. Я даже не в состоянии публиковать ВСЁ, что удается найти, это физически сложно, тем более, что информация требует определенной переработки, осмысления, фильтрации, сопоставления и подготовки к размещению, не говоря уже о самом размещении в блоге.

  Например, иллюстрации и многие старые фотографии взяты из англоязычных (или других) оцифрованных подшивок публикаций Общества Сторожевой Башни. Но их перед этим нужно было, как понимаете, отсмотреть, найти, выбрать, подготовить к публикации в другом формате и с приемлемым размером. То, что обычно читается несколько минут - готовится иногда часами.

  С одной стороны - недостатка в материалах для публикации не было никогда и нет. Недостатка в идеях - тоже. Но! Есть предложение к тем, кто имеет, что рассказать обществу или поделиться своими исследованиями какой-то стороны деятельности данной организации. Я знаю, что ряд людей очень даже много знают или проводили исследования по ряду аспектов, касающиеся деятельности Свидетелей Иеговы. Я не уверен, что стоит публиковать апологетику, особенно касающуюся того, у какой религии "истина" истиннее. Я стою на позиции, что библия основана на мифах, скомпилирована из множества источников разных религий, отредактирована многократно и могу это доказать (да и не только я). Но что касается непосредственно деятельности или вреда учений данной организации, учений, которые затрагивают жизни отдельных людей и общества - об этом писать стоит.

  Не каждый человек может регулярно и долго вести блог или наполнять целый сайт. На форумах информация часто забивается другими темами, потом может быть переведена в архив. Одиночные интервью, рассказы, статьи, часто теряются на нетематических сайтах. Поэтому я предлагаю тем, кто хочет поделиться чем-то важным и интересным, по поводу Свидетелей, присылать "гостевые посты". То есть, вы можете написать статью, можете приложить иллюстрации, желательно как-то обозначить себя (хотя бы псевдонимом) и прислать материал для публикации. Я не обещаю публикацию любого по качеству материала (особенно крайне сомнительного или с большой долей лжи и агрессии), но если материал будет корректным, без религиозной агитации, с обоснованной критикой или собственным опытом - я, скорее всего его смогу опубликовать. Если потребуются корректировки, то можно это сделать, списавшись по почте или в чате.


 Если будет какая-то критика или информация в связи с "новыми" или отменой "старых" учений организации Свидетелей,  их анализ, тоже можете присылать. Если вы являетесь действующим Свидетелем Иеговы и хотите что-то написать, то можете это сделать под псевдонимом, во избежание проблем внутри организации и репрессивных мер к инакомыслящим. Можете выразить свое мнение и в адрес данного блога, но обоснованно. Реклама своих ресурсов может быть допустима, если она близка тематике данного блога или, если будут указываться дополнительные ссылки на источники, на которых основана присланная информация.

  Мне кажется, что такой способ поможет узнать различные точки зрения, а также узнать больше о данной организации и людях как в ней, так и тех, кто каким-либо образом сталкивается или сталкивался с её деятельностью. Написать гостевой пост может любой, но соблюдайте следующие правила:

1. Корректность.
Не стоит обзывать религию Свидетелей "сектой", "ересью" или другими словами, кроме как в рассуждениях об этих понятиях. Это не закон, а пожелание. От того, что вы назовете данную религию "сектой" - ничего не изменится, а вот блог читают и Свидетели Иеговы.

2. Обоснованность.
Старайтесь обосновать свою информацию. Если это личный опыт - упомяните об этом. Если это взято из источников - постарайтесь упомянуть источник, желательно, чтобы он был достоин доверия.

3. Избегайте агрессии.
Как бы ни были задеты ваши чувства, постарайтесь избегать преувеличений, обобщений и агрессивности в адрес отдельных Свидетелей или общества Свидетелей в целом. Также, очень хорошее разграничение провели немцы (я привел их описание организации в посте: "Характеристика организации Свидетелей Иеговы от немцев") - там они написали:

"Как в случае политических и прочих религиозных организаций необходимо различать между идеологическим руководством и «простыми» последователями. Во главе стоит «общество сторожевой башни» (Wachtturmgesellschaft, далее WTG), а также начиная с 1971 года т. н. «руководящий комитет». Настоящие критические замечания адресованы им; последователи же и сторонники, называющие себя «свидетелями Иеговы» (ср. Исайя 43,10), в большинстве своём заслуживают уважения за свою человеческую искренность и активность".

4. Избегайте рекламы какой-то религии.
Даже если Вы лично убеждены, что нашли для себя в какой-то религии "истину" - не делайте эту рекламу частью гостевого поста. Но можно сравнивать различные религии, как в позитивном, так и в негативном ключе.

5. Старайтесь выражать свои мысли как можно точнее.
Здесь речь идет о выражении, прежде всего сути (а не просто о грамматических ошибках). Если вас неправильно понимают, значит, вы недостаточно точно передали свою мысль - это верно во многих случаях.

6. Если вы пользуетесь чужими источниками и мнениями - старайтесь проверять достоверность информации (насколько возможно) и происхождение источников. А то получится сарафанное радио по типу "одна бабка сказала"...

7. Если вы что-то выслали по почте, постарайтесь написать в блог в комментарии или в личном сообщении, тогда я быстрее смогу проверить почту и посмотреть материал.

Почта для таких материалов: 




 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #БлогЯковлеваJW

понедельник, 11 мая 2015 г.

Почему я поставил комментарии на премодерацию?

  Наверное, стоит написать несколько предложений по поводу того, почему в моем блоге стоит режим "премодерация комментариев".

 Попробую объяснить. Реакция на критику Свидетелей Иеговы делится на несколько основных вариантов:

1. Одни читают, потом возвращаются и читают еще что-то.

2. Другие, прочитав что-то критическое, потом пытаются игнорировать эту информацию и любые источники, которые показывают другую точку зрения.

3. Третьи пытаются оспаривать, причем, часто безграмотно и очевидные вещи. И очень настойчиво. В духе пропаганды, повторяя приемлемые только для себя штампы и пытаясь навешивать какие-то негативные ярлыки. Аргументов такие люди обычно не слышат и не хотят слышать.

  Первой категории обычно все равно - премодерируются ли комментарии или нет. Ну или минимум неудобств. 

Второй категории - тем более.

  А вот третья категория очень назойлива и пытается устроить некую пропаганду, причем, без серьезных аргументов. Именно от таких пропагандистов, типа, Сергея Афанасьева у меня поставлен режим премодерации. 

  Я готов пропускать разумные комментарии или просто мнения, даже, если они мне не нравятся или кажутся спорными. Но совершенно не готов размещать глупости и штампы, которые и опровергать даже по сотому разу жалко времени, а оставлять их без ответа - как будто и сказать нечего - тоже неправильно. 

  Если же говорить о том, как действуют обычно сами блоггеры Свидетелей Иеговы, закрывая в комментариях почти любую возможность критиковать их записи и организацию, создавая себе определенное "соглашательское" информационное поле, то пусть не жалуются, что кто-то поступает в противовес их пропаганде также.

  Для всяких споров существуют форумы, особенно, если кто-то хочет обсуждать почти он-лайн те или иные вопросы. А спорить с Афанасьевыми и подобными ему - совершенно не интересно. Люди не знают ни историю своей собственной организации, ни историю христианства, ни историю древнего времени, не знают достаточно глубоко библию, повторяют цитаты и штампы из своей литературы, собственное мышление присутствует в крайне незначительной степени и часто отражает предвзятость к той же России или её истории. О чем говорить с такими людьми? Зачем тратить время на них?

  Лучше написать за это время какой-нибудь пост, а может и не один. К тому же у них могут быть, как у Афанасьеве или Чивчалова - свои блоги, где они вполне могут излагать сколь угодно многословно свои точки зрения и радоваться, что кто-то им говорит слова похвалы и всячески одобряет то, что они пишут для своих "братьев и сестер". 

  Мое дело - показать другие точки зрения и озвучить факты или размышления над чем-то, что не будет озвучено в других блогах, особенно, блогах Свидетелей Иеговы.

  Теперь, думаю, многим будет понятна моя позиция по поводу премодерации комментариев в блоге.


 #БлогЯковлеваJW


понедельник, 26 мая 2014 г.

Пара смешных видеороликов о Свидетелях Иеговы.

ПЕРЕОЗВУЧКА ролика JW.ORG (Свидетели Иеговы) 

  
 
Музыкальный ролик - 2pa3a)))



Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

  #jw_org, #свидетели_Иеговы

четверг, 13 марта 2014 г.

Из комментариев Свидетелей Иеговы

  Привожу скрин из комментариев одного из блогов, который ведет один из Свидетелей Иеговы. Ниже будут даны пояснения.

Теперь нужны пояснения.

  "Правовой комитет" (теперь "Судебный комитет") - некая религиозная "тройка" (как правило), которая разбирает определенные грехи соверующих и выносит решение о наказании. Руководствуется инструкциями спущенными сверху, частично напечатанными в книге для старейшин Свидетелей Иеговы "Пасите божье стадо".

"Мирской парень" - парень не-Свидетель Иеговы.

  "Не будет иметь преимуществ" - не сможет участвовать в деятельности Свидетелей Иеговы на равных правах с другими, в правах ограничена. Также это может означать, что соверующие будут смотреть косо и избегать близкого общения.

  В данном случае под выражением "Свидетели Иеговы не одобряют браки с людьми, придерживающихся других религиозных взглядов" имеется прежде ввиду то, что Свидетели в этом следуют инструкциям и учениям своего руководства, пытаясь их обосновать по библии.
При всем этом обычно опускается факт, что в библии масса примеров, когда "праведники" и "патриархи" имели жен из других народов, с другими религиозными взглядами, но эти факты из библии замалчиваются или оправдываются. 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).