Если что-то становится недоступным: Несколько слов о временной заморозке моих аккаунтов в ЖЖ.

 

На прошлой неделе мне внезапно заморозили ДВА аккаунта в ЖЖ (Живом Журнале). Причина - якобы ошибка определения "спама" (скорее всего автоматическая). Очень странная "ошибка", потому что я публикую статьи очень давно и пишу обычно материал сам, хотя приходится и комментировать с цитированием. Всегда даю ссылки на сторонние ресурсы, где находятся источники или о которых я пишу.

  В первый раз, я написал запросы и мне почти сразу, извинившись, разморозили оба аккаунта. Ну ладно, думаю, чего не бывает, мало ли... Но ровно через сутки, в пятницу, во второй половине дня, ближе к вечеру в России, мне опять заморозили один аккаунт в ЖЖ. Я написал запрос, но аккаунт не работал 2,5 суток, пока не кончились выходные. Только сегодня его разморозили. Причина - аналогичная. Это при том, что я пишу всего 1-2-3 поста в день или даже реже.

  Как будет дальше - я пока не знаю. Но я хочу написать несколько слов к тем, кто читает блоги постоянно или с какой-то регулярностью.

  Как вы понимаете - в интернете ничего не вечно. Сегодня сайт есть, завтра его может не быть, сегодня статья есть - завтра её могут убрать (даже не всегда сам автор), сегодня что-то доступно - завтра может быть не так. В случае с темой СИ все ещё интереснее. Во-первых, СИ (во всяком случае я знаю такие примеры и за рубежом, и в России) - стараются ограничивать критические источники информации разными способами. Если они выявляют такой источник, который ведет член организации, они, после того как "вычислят" или узнают другим способом - начинают на него давить, чтобы он убрал источник информации или определенный материал. В других случаях они используют иногда другие подходы, но известны случаи, когда в США даже исчезала острая актуальная информация даже из местных изданий вскоре после появления. Я также знаю, что в ряде случаев ОСБ "наезжает" на ресурсы (в том числе и критические, в первую очередь), прикрываясь "авторскими правами", особенно там, где это возможно по закону. Например, на сайт Ллойда Эванса такие наезды были через хостера.

  Во-вторых, все меняется в интернете, в том числе и на ресурсах. Могут измениться и правила, политика ресурса или что-то другое. В-третьих, даже бывали случаи, когда важная информация была удалена самим же владельцем. Например, в свое время некий Владимир Дятлов, который долго публиковал множество статей, "конфиденциальных документов" ОСБ и другой информации, под псевдонимом Николай Вар, спустя годы решил "вернуться в ОСБ". Да, случай очень примечательный. А потому, свои сайты он попросту опустошил. К счастью, были сделаны рядом лиц копии, один из таких вариантов до сих пор доступен в сети, что было очень полезно и даже в наше время я им пользовался иногда.

  Потому важно, чтобы существенную для вас информацию - вы бы сохраняли или знали, где её можно найти, если она вдруг исчезнет из он-лайн версии.

   Если захотите найти мои блоги он-лайн, то набирайте "Блог Вениамина Яковлева JW" - и найдете большинство ресурсов, где есть те или иные статьи.

  Если какие-то ресурсы не доступны временно или уже давно, есть еще КЕШИРОВАННЫЕ СТРАНИЦЫ в поисковиках (сохраненные на серверах в одной из последних версий). Особенно в Гугл-поиске. Там намного больше, чем в Яндексе. Кроме того, есть еще ресурс, где уже частично есть копии некоторых блогов-сайтов - это "архив интернета" - archive.org В данном архиве можно найти даже варианты сайтов, которые уже не существуют или отдельных страниц. Например, вы туда заходите и набираете JW-REAL.RU и жмете "поиск". Появляется календарь с датами сохранения каких-то страниц-версий по месяцам-годам-датам. Выбираете и потом смотрите, что там сохранено. То есть можете попробовать обычный веб-серфинг. Какие-то ссылки не могут быть сохранены и потому могут не работать там, страницы будут грузиться немного дольше, чем обычно, но это лишь архивная информация. Но и такой архив он-лайн часто может быть важен, особенно, если нет уже какого-то ресурса.

  Я постараюсь, чтобы большинство ссылок, которые я даю в том же JW-REAL.RU были сохранены в архиве, как первоисточники.

  То есть, если что-то не работает, в интернете можно полностью или частично восстановить для себя или сохранить\найти эту информацию.

Главное - знать, где можно искать.

  В случае с материалами об ОСБ - это особенно важно, потому что могут быть и удаления или закрытие каких-то сайтов, как я указывал выше - причины разные. Дело может быть и в ОСБ, и вовсе не в ОСБ. Например, какой-то экс-СИ вел свой сайт несколько лет. Потом он перестал им заниматься, перестал оплачивать хостинг, сайт просто перестал работать. Блог-платформы тоже меняются. Люди меняются. Меняется со временем многое.

  Потому, постарайтесь сначала попробовать альтернативный сайт или воспользоваться кешем в поисковике, в архиве или проверьте через время, бывает, что нужно кому-то просто вовремя было проплатить хостинг и после оплаты сайт вновь он-лайн становится доступен.

  И ещё. Если вы хотите помочь, то иногда часть нужной информации попросто скопируйте для распространения - это может быть ЖЖ, соцсеть, свой блог, свой сайт и другие доступные в сети источники. Лично я ничего против этого не имею, эта информация публикуется как раз для доступности.

  Также я постараюсь, чтобы записи из JW-SECRETS.RU тоже были доступны в архиве интернета. Так что, кто не знает, что такой архив существует, теперь можете знать и пользоваться, очень хорошая вещь.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

У меня никогда не бывает вопроса: "О чём писать?" У меня бывает вопрос:"Насколько это важно?"

У меня действительно никогда не возникает вопроса "А о чём писать-то?" - мол, надо бы что-то написать, а есть ли темы? Нет, всегда есть куча материала, куча потенциальных тем в голове, всегда по ходу обдумывания возникают новые идеи, темы, иногда от одной темы приходится отказываться временно, потому что другая в этот момент кажется интереснее и важнее. То есть, процесс этот в чём-то творческий. Есть куча тем о Свидетелях Иеговы, есть куча тем о библейских исследованиях, о библейской критике, есть темы о других религиях (хотя блог и тематический, но нельзя же заниматься только мифологией и анализом простенького религиозного мирка в организации Свидетелей Иеговы), есть в конце концов философские темы - потому что и религия и философия - это лишь пути поиска нашего места в этом мире и нашего пути в жизни.

  Но вот всегда почему-то возникает другой вопрос:"А нужно ли это писать? Нужно ли публиковать? Насколько это важно (да и важно ли вообще) для кого-то, кроме тебя самого?"

 Безусловно, интернет таков, что при желании в нём можно, потратив какое-то время (мало или побольше) найти множество разной информации. И на русском языке, и на английском, да и на многих других языках. Ряд тем, которые я описываю - вовсе не оригинальны в интернете, хотя, должен признать (как мне кажется) в рунете (русскоязычном секторе интернета) появляются впервые. Также и некоторые источники для рунета вполне уникальны. Например, когда я пишу о книге Анатолия Ададурова, которую он явно написал на русском языке и на которую давал ссылку, то эту книгу вряд ли могут прочесть те, кто русским не владеет.

  Свидетели Иеговы (как и в ряде других религий) научены не воспринимать критику и не интересоваться ей. Да и зачем? Ведь она же может поломать такую привычную и простенькую картину мира. А так - живи себе по книжке, по массе чужих инструкций, все определено теми, кто напишет, как поступать в большинстве случаев жизни, подобно каким-нибудь талмудистам или фарисеям, у которых на один библейский стих было множество разных подробных правил.

  Не надо сомневаться, не надо думать, не надо искать. Нужно просто читать, запоминать чужие мысли, выдавать их за свои, "личные" перед "внешними" и "мирскими" людьми, верить, что эти самые мысли-то и есть "божьи". 

  Иногда думается и иначе: "А что изменится от того, что ты что-то опубликуешь?" Ну ведь и правда - дураки останутся дураками, фанатики - фанатиками, жаждущие во что-то верить - останутся при своем желании, умеющие придумывать виртуозно упражнения для гимнастики сознания, чтобы оправдать нелогичное или совместить несовместимое - все также будут их придумывать и заниматься этой гимнастикой, пока однажды у их сознания не наступит "инвалидный" паралич или кризис. Даже из тех сотен (а может быть и тысяч), которые читают блоги - единицы пишут что-то в качестве комментариев или ответов, да то, в большинстве те же "умственные гимнасты".

  Только вот ведь, как получается: проходит у людей 10-15-20, а то и все 50 лет и "вдруг", выясняется, что "истина" вовсе не была таковой, а организация, которая объявляла себя для людей "родным домом" и "ковчегом" - оказывается для многих из этих людей злой мачехой или дырявой лодкой. Да даже и не лодкой. Пусть даже "Титаником". Но только он всё равно уже тонет, и рано или позднее - утонет. Утонуть он может в разных смыслах. Может и сама религия Свидетелей Иеговы когда-то прекратит свое существование, может быть она полностью перестроится и это уже не будет та самая религия, как она есть сейчас, потому что за 140 лет своей истории уже многие точки зрения и позиции были изменены кардинально, а то и не один раз. Но скорее всего эта религия утонет в своей лжи и невежестве. Пока она успешно скрывала свою ложь, непоследовательность, создавала иллюзорность "чистоты" и "уникальности" - она была на плаву. Сейчас этот ореол все больше и больше рассеивается, рушится имидж в обществе, а точнее - появляется совсем другое представление о данной религии. Кроме того, при серьезном анализе рушится представление и о библии, как некой "согласованной" и "боговдохновленной" книге. А ведь Свидетели Иеговы претендуют на некое "отличное знание" именно в области "священного Писания".

  Интересно, но страна, откуда родом религия Свидетелей Иеговы (а это США) - куда более "набожна" и религиозна, чем Россия. С множеством разных протестантских и других христианских направлений, в России же люди, вполне справедливо, к религиям относятся довольно равнодушно или с прохладцей. Может быть именно на фоне такого религиозного состояния Свидетели Иеговы и выглядели наиболее убежденными и "религиозно грамотными", что и привлекло к ним многих людей. К тому же это очень сильно отличается  внешне от архаичной и дискредитирующей себя постоянно православной церкви. 

  Насколько я понимаю, различных научных заведений, которые серьезно занимаются религиозной тематикой (а соответственно и специалистов-богословов) вне религий у нас тоже  фактически нет, в отличие от тех же США. У нас просто такие специалисты вряд ли найдут себе достойную работу. А религиозные заведения той же православной церкви жутко предвзяты и учат не научным взглядам и исследованиям, а учениям в своей традиции.

  Вот и получается, что людям, интересующимся религиями, больше приходится заниматься самообразованием или обращаться, как к альтернативе, в религии типа свидетелей Иеговы, негативные стороны которой могут быть скрыты от людей долгое время.

  Тем не менее, опыт разбора таких хитрых идеологий-религий, как Свидетели Иеговы мне, например, кажется вполне полезным. Ведь становится понятно, что религия, в большинстве случаев, только мешает образованности, что она пытается выдать мифы за исторические события, мифических героев - за исторических реальных персонажей, ложь (пусть даже из лучших побуждений) - за "истину", а религиозную власть людей - за "Бога".
 
  Это не говорит о том, что в религии всё вредно или о том, что мифология наносит только вред. Это не так. Мифология существовала и существует всегда, она приносила много пользы, она создавала и поддерживала идеалы, которые часто помогали другим, но важно правильно к мифологии относиться, без фанатизма, без попытки подменить одно другим, во имя чьих-то корыстных целей.

  Впрочем, каждый выбирает сам, во что ему верить. Каждый создает свою "истину" для себя сам. Или допускает, что кто-то другой создает ему эту "истину". Но тогда не стоит удивляться, если вдруг оказывается потом, что она - не твоя, а чья-то чужая.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #свидетели_Иеговы , #христианство
#Религиозные_миражи, #БлогЯковлеваJW

Почему я поставил комментарии на премодерацию?

  Наверное, стоит написать несколько предложений по поводу того, почему в моем блоге стоит режим "премодерация комментариев".

 Попробую объяснить. Реакция на критику Свидетелей Иеговы делится на несколько основных вариантов:

1. Одни читают, потом возвращаются и читают еще что-то.

2. Другие, прочитав что-то критическое, потом пытаются игнорировать эту информацию и любые источники, которые показывают другую точку зрения.

3. Третьи пытаются оспаривать, причем, часто безграмотно и очевидные вещи. И очень настойчиво. В духе пропаганды, повторяя приемлемые только для себя штампы и пытаясь навешивать какие-то негативные ярлыки. Аргументов такие люди обычно не слышат и не хотят слышать.

  Первой категории обычно все равно - премодерируются ли комментарии или нет. Ну или минимум неудобств. 

Второй категории - тем более.

  А вот третья категория очень назойлива и пытается устроить некую пропаганду, причем, без серьезных аргументов. Именно от таких пропагандистов, типа, Сергея Афанасьева у меня поставлен режим премодерации. 

  Я готов пропускать разумные комментарии или просто мнения, даже, если они мне не нравятся или кажутся спорными. Но совершенно не готов размещать глупости и штампы, которые и опровергать даже по сотому разу жалко времени, а оставлять их без ответа - как будто и сказать нечего - тоже неправильно. 

  Если же говорить о том, как действуют обычно сами блоггеры Свидетелей Иеговы, закрывая в комментариях почти любую возможность критиковать их записи и организацию, создавая себе определенное "соглашательское" информационное поле, то пусть не жалуются, что кто-то поступает в противовес их пропаганде также.

  Для всяких споров существуют форумы, особенно, если кто-то хочет обсуждать почти он-лайн те или иные вопросы. А спорить с Афанасьевыми и подобными ему - совершенно не интересно. Люди не знают ни историю своей собственной организации, ни историю христианства, ни историю древнего времени, не знают достаточно глубоко библию, повторяют цитаты и штампы из своей литературы, собственное мышление присутствует в крайне незначительной степени и часто отражает предвзятость к той же России или её истории. О чем говорить с такими людьми? Зачем тратить время на них?

  Лучше написать за это время какой-нибудь пост, а может и не один. К тому же у них могут быть, как у Афанасьеве или Чивчалова - свои блоги, где они вполне могут излагать сколь угодно многословно свои точки зрения и радоваться, что кто-то им говорит слова похвалы и всячески одобряет то, что они пишут для своих "братьев и сестер". 

  Мое дело - показать другие точки зрения и озвучить факты или размышления над чем-то, что не будет озвучено в других блогах, особенно, блогах Свидетелей Иеговы.

  Теперь, думаю, многим будет понятна моя позиция по поводу премодерации комментариев в блоге.

 
Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #БлогЯковлеваJW

Что интересует в моем блоге Свидетелей Иеговы?

  На днях моим блогам исполнилось ровно полгода. А сегодня исполнилось ровно три месяца с момента самого читаемого моего в этом блоге поста "Люди JW.ORG или Виртуальный Сион".

  Так совпало, что сегодня этим постом была взята планка в 700 просмотров (701 просмотр на момент написания поста). И к нему изначально не было никаких комментариев. Что это означает? А означает это то, что несколько сотен человек так или иначе просматривало данный пост и данную страницу в блоге. И это количество каждый день потихоньку растет по статистике. 

Что же ещё показала статистика, с моей точки зрения? А показала она очень интересные вещи.

  Многие названия моих постов говорят сразу о тематике поста. Что же интересует Свидетелей Иеговы и что их мало интересует?

  Я выделил несколько постов и тем, которые неизменно интересуют людей, которые заходят в блог (я имею ввиду новых, а не постоянных подписчиков, которых меньше сотни у меня).

  Не считая посты про "JW.ORG" и "Свидетели Иеговы наблюдают мир" (ну это понятно, они из поисковиков попадают туда), еще интересуют следующие темы (по нескольку сотен просмотров).

Пост: "Антон Чивчалов - блоггер-идеолог Свидетелей Иеговы". 

Видимо Чивчалов все-таки в инете читаем СИ. Что-то новое о нем узнать они хотят.

Пост: "Как идеологи Свидетелей Иеговы подделывают историю организации."

Также пост: "Партизанская" ложь Свидетелей Иеговы."

и "Люди JW.ORG - 2 или Растет ли организация Свидетелей Иеговы? "

  Ещё пост: "Живое свидетельство: "...говорящие, что не верили в 1975 год, просто нагло врут. Верили все!" 

  То есть - тема ЛЖИ довольна актуальна для Свидетелей, если вынесена в заголовок. Стараются почитать, в чём обвиняют их организацию.

Довольно сильно интересует тема обвинений в ЭКСТРЕМИЗМЕ. 

  Следующие посты точно: "Как Свидетелей Иеговы используют в политике в качестве информационного оружия."

"Свидетели Иеговы - как АНТИ-идеологический американский проект. "

  "Голимый идеологический экстремист, "борец с отступниками", "действующий СИ" - Ник Нейм. Встречаем."

"Разбор комментария Сергея Афанасьева (касающегося НЕ-экстремизма Свидетелей Иеговы)."

  "Статья в URA.RU о Свидетелях Иеговы. Имидж гонимых работает на Свидетелей. Органам на заметку. "

Что ещё интересует больше, чем чуть-чуть?

  Интересует тема с событиями на Украине, думаю, что тут играет роль слово Майдан в заголовке поста:

  "От Бруклина до Майдана. Музыкальный плагиат Свидетелей Иеговы. Часть 3. Посвящается городу Одессе."

"Катастрофа Антона Чивчалова. От Бруклина до Майдана. Часть 3."

  Интересуют и посты показывающие сходство с идеологией или действиями нацистов на Украине, но пока они не перевалили за пару сотен просмотров. Хотя, их смотрят регулярно новые люди.

Что ещё интересует Свидетелей больше, чем чуть-чуть?

Некоторые посты о статистике и текучке в организации (хотя и не все):

"Крестилось" - "убыло". Статистика текучки у Свидетелей Иеговы."

Неизменно интересует тема САМОУБИЙСТВ, касающаяся Свидетелей.

"Список самоубийств Свидетелей Иеговы, написанный одним лицом."

"Сообщение о самоубийстве 19-летней экс-Свидетельницы и комментарии в Фейсбуке."

  Один пост незаслуженно пока пропускают на эту тему. А не стоит. Ибо похожее самоубийство уже произошло в России. Правда без поджога в Зале царства и совершил его подросток.

  "Стоит только копнуть. Общество Свидетелей Иеговы старается скрывать самоубийства своих членов."

  Удачным получился пост о том "За какую сумму отпустили Джозефа Рутерфорда и его соратников в 1919 году?"

  Надо сказать, что Рутерфорд (как и Рассел) вообще почему-то мало волнует современных Свидетелей, а вот тут им очень интересно. 

  Почему-то Свидетелей интересует тема: "Можно ли Свидетелям Иеговы самостоятельно изучать библию?"

  Казалось бы - что за вопрос-то? Но он волнует Свидетелей или связанных с ними людей больше, чем сами посты о библейских вопросах, как ни странно.

Некоторым оказался интересен пост: "Трампы, Кушнеры и Свидетели Иеговы."

Проще говоря, как американо-еврейские олигархи связаны с данной религией.

  Еще некоторых интересует: "Зачем Обществу Сторожевой Башни филиалы с площадью в сотни гектаров?"

Теперь о том, что НЕ особо интересует действующих Свидетелей. Что очень показательно.

  Их мало интересуют посты об их истории. Почему? Я не знаю. Наверное, они думают, что это неактуально и что они всё знают из своих источников. А это совсем не так. Большая часть учений и порядков унаследована от Рассела и Рутерфорда. 

  Их мало интересует то, что касается исследования библии и библейских учений. А также других религий. Тут, я думаю, они тоже считают (при всей своей религиозной безграмотности), что все знают.

  Их мало интересуют страны Китай и Замбия, даже касаемо деятельности Свидетелей Иеговы. Почему? Наверное потому, что гораздо интереснее Америка или Европа, да и вообще своя рубашка ближе к телу...

  Их не особо интересует что происходит с детьми в организации и как организация в прошлом и настоящим обрабатывает детей и использует (и использовала в прошлом) ДЕТСКИЙ ТРУД.

  Ещё меньше Свидетелей интересует то, что происходит с бывшими Свидетелями Иеговы. Видимо, потому что те - уже мертвецы в их глазах и предатели.

  Почему-то мало интересует Свидетелей, что общество занимается ПЛАГИАТОМ и выдает это потом за свое "авторство". Я сделал несколько постов по поводу плагиата и явного воровства в музыке у известных людей. Видимо, это для Свидетелей не очень актуально. Во всяком случае - для большинства.

Итак, какие же выводы можно сделать из всего этого?

 1. Свидетелей Иеговы волнует больше то, что происходит и затрагивает их интересы в настоящем (как они считают). И обязательно с "кричащими заголовками". 

 2. Интерес Свидетелей Иеговы пробуждается или с обвинениями в их адрес, или со случаями, с которыми они не готовы сталкиваться - вроде самоубийств или насилия в их адрес.

 3. Свидетелей Иеговы интересуют вопросы, связанные с финансами и обманом или сокрытием организацией каких-то фактов, касающейся этой стороны. Даже, если эти факты касаются прошлого.  Но опять же - им нужен "кричащий заголовок". В других случаях они мало реагируют.

  Если же подвести итоги, то можно сказать следующее: каждый день блог посещает несколько новых людей. Каждый день, в среднем они прочитывают или просто просматривают бегло около 50-60 страниц из блога. Некоторые умудряются "проглатывать" сразу 5-8 или более постов (но такое не часто).

Ах да, совсем забыл...

  Неожиданно обнаружилось, что Свидетелей Иеговы заинтересовал пост о модели-свидетельнице Иеговы Коко Роша: "Знакомимся: канадская модель Коко Роша (Coco Rocha) - Свидетель Иеговы". Скоро просмотры этого поста перевалят за 2 сотни. Но интерес к данной модели и её религии сохраняется.

  Да, личность Сергiя Афанасьева людей интересует мало, хотя некоторые посты вызвали чуть больше интереса. Видимо, все-таки всерьез его в сети уже мало кто воспринимает. 

  Жаль, конечно, что ряд интересных (с моей точки зрения) постов - остаются без должного внимания. Но зато это показывает, как Свидетели воспринимают то, что происходит с ними и в их организации, а также с другими религиями, бывшими Свидетелями и свое прошлое.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).


#jw_org, #БлогЯковлеваJW, #свидетели_Иеговы, #JWforum, #музыкальный_плагиат_свидетелей_Иеговы, 
#Бруклин_Уорвик_JW

Зачем этот блог?

     Свидетели Иеговы одна из очень активных религиозных организаций в России и во многих странах по всему миру. Истоки этой организации, как и наибольшее количество её членов в отдельно взятой стране - это США. От образования данной организации скоро будет уже 150 лет. Если говорить о наиболее активной фазе роста в России, то он начался с конца 80-х годов и пришелся на 90-е годы. Сейчас в России примерно 165-168 тысяч Свидетелей Иеговы. Название "Свидетели Иеговы" получили в наследство от второго президента их Общества Сторожевой Башни Джозефа Рутерфорда, которое он официально ввел в 1931 году, таким образом образовав новый религиозный "бренд".

   Свидетели Иеговы очень закрытая организация, особенно в части управления. Огромная часть информации долгие десятилетия была закрыта даже от рядовых верующих, членов данной организации. Информация стала утекать и распространяться, когда стал распространенным и доступным интернет. Но все равно, многие люди, в том числе и сами Свидетели не знают, что на самом деле происходит в их организации. А если и знают, то почти никогда не рассказывают. К тому же они приучены, что нужно говорить "внешним" и чего говорить точно не нужно. Руководство всегда очень переживает за репутацию любимой организации. Рядовые Свидетели - тоже. Из-за того, что очень запуганы своим руководством, что вокруг все люди только и пытаются подорвать их веру и навредить им. А это - происки "сатаны".

   Ещё совсем-совсем недавно руководство Свидетелей Иеговы настраивало их по отношению к интернету очень отрицательно, как к опасному источнику информации, потому что не могло и не может его контролировать. Теперь Общество Сторожевой Башни полностью поменяло позицию на противоположную и стало проводить активные PR-компании в интернете. Но при этом, почти ко всем роликам комментарии отключены, в блогах критические комментарии обычно Свидетели не пропускают, если они обоснованы, критиков блокируют.

     Тем не менее, прошедшая четверть века активной деятельности Свидетелей в России уже позволяет сделать довольно существенные выводы об их учениях, деятельности, последствиях пребывания в данной организации. Поскольку Свидетели всегда показывают только стороны, которые преподносят как исключительно положительные, а критиковать не дают, считают, что критики очень злые, а причин этого не понимают, лишь верят так, как об этих причинах им рассказало руководство, то такой блог покажет деятельность Свидетелей и их мышление с других сторон. Для равновесия.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).