Среди многочисленных видеороликов, которые без устали теперь плодят "брЕдкастеры"-СИ и их великие гуру - "Руководящий совет", попался очередной опус.
Я хочу сказать, что скоро над Свидетелями Иеговы будут смеяться не только экс-СИ, которые "прозрели", а все мало-мальски думающие люди. Потому что такой брЕд в "брЕдкастингах" и роликах надо ещё поискать.
Итак, ролик на русском назвали так: "Мы хотим, чтобы это НИКОГДА не кончалось!"
Краткое описание на сайте JW.ORG:
"В этом видеоролике рассказывается о специальном конгрессе в Янгоне (Мьянма). Конгресс стал доказательством единства нашего братства в стране, которая долгие годы находилась в изоляции."
Вот скрин на русском.
На английском название звучит так: "We Just Don’t Want This to End" (Дословно: "Мы просто (точно, совсем) не хотим, чтобы это закончилось".
Вот скрин на английском с сайта СИ.
Название оказалось более, чем двусмысленным, особенно, в виду того, что показали и озвучили в этом ролике. По-моему, можно точно говорить, что руководители СИ озвучили СВОИ мысли и пожелания, преподнеся их с помощью подставных "рядовых СИ".
О чем, собственно речь?
Ролик длится примерно 10 минут. Всячески завлекает "любящим братством" и этническими танцами на "международном конгрессе" Свидетелей Иеговы.
Но, после раскачки и подготовки - звучит ГЛАВНОЕ. Внимание - с 8-44 минуты.
Цитирую дословно вот эту "ораторшу".
"На меня произвели большое впечатление скромность и достоинство местных братьев. Некоторые не поняли НИ ОДНОГО СЛОВА из программы конгресса, и все же они были готовы ехать на автобусе 5 дней туда и 5 – обратно. Хочется сохранить ЭТОТ ДУХ! Я уже попросила Иегову помочь мне жить и служить Ему – именно ТАК!"
Вот так, ребятки. Чего ждут от ВАС в Руководящем совете!
Не важно, понимаете ли ВЫ вообще хоть что-то или нет - в публикациях "Бредящего Раба" или в его роликах и учениях. Это все НЕ ВАЖНО! Важно, чтобы вы были готовы, как эти мьянманцы ехать куда скажут, ну и заодно, разводя свиней (как это показано в ролике) - все это дело оплачивать и привозить пожертвования для Рабовладельца.
Ты уже попросил(-а) Иегову "ПОМОЧЬ МНЕ ЖИТЬ И СЛУЖИТЬ ЕМУ - ИМЕННО ТАК!" (не понимая НИ ОДНОГО СЛОВА)? Если нет - последуй совету из данного ролика.
Вот сам этот ролик на Ютубе. Если там не будет - можно посмотреть егоЗДЕСЬ.
А если вы, Свидетели Иеговы, не будете "СЛУЖИТЬ ИЕГОВЕ ИМЕННО ТАК", то, увы, это может ЗАКОНЧИТЬСЯ. И что вы тогда будете делать без ваших гуру-мошенников-"Рабов"-"РукСовов"?
А для наглядности просвещения неграмотных народов, я приведу пример изЕжегодника СИ 2016 страницы 49-50 (про Намибию, страну в Африке).Вот что там написано:
«Нам очень нужна помощь!»
Бpатья и сестры в Намибии прилагают большие усилия, чтобы помочь интересующимся из отдаленных районов посетить Вечерю воспоминания. Некоторые из этих людей принадлежат к народу сан, или бушменам,— коренным жителям Южной Африки. Этот народ живет простой, бродячей жизнью, занимается охотой и собирательством. В 2015 году Гленн, который служит специальным пионером на севере страны, организовал Вечерю воспоминания в отдаленной деревне, населенной сана-ми и расположенной в 270 километрах от города Рунду. Это была уже вторая Вечеря, которую провели в этих местах. В обоих случаях власти деревни разрешили Свидетелям Иеговы бесплатно воспользоваться зданием суда. Несмотря на долгий проливной дождь, Вечерю посетили 232 человека. В этом районе саны говорят на языке кве, который известен своими щелкающими звуками. Речь на Вечере переводилась с английского на кве. Так как на этом языке нет Библии,братья объясняли библейские стихи, такие как Исаии 35:5, 6,с помощью цветных слайдов.Гленн проводит изучения Библии с несколькими интересующимися, и все они растут духовно. Он рассказывает: «Я приезжаю сюда раз в месяц уже на протяжении двух лет. Обычно я останавливаюсь здесь на несколько дней и живу в палатке. Из-за языкового барьера и больших расстояний дело идет не так быстро. Нам очень нужна помощь! Когда я встретился с властями, чтобы договориться о проведении Вечери в этом году,член деревенского совета спросил, не могли ли бы мы построить богослужебное здание для местного населения. Он сказал, что совет даст нам землю и оплатит все расходы. Все, что нам было нужно,— это, по его словам, предоставить „пастора" или обучить кого-то из деревни, чтобы тот стал „пастором"».
Ну что тут можно сказать? "Объясняли библейские стихи, с помощью ЦВЕТНЫХ СЛАЙДОВ".
А ведь в истории это уже было в других религиях. Например, фрески в Католических и других церквях (изображения на стенах и потолках с библейскими сюжетами). Неграмотных тогда европейцев, которые не видели библии в глаза, читать не умели - обучали "слушаться Бога" именно по картинкам-изображениям в церквях. Руководители Свидетелей Иеговы решили "изобрести велосипед" в 21-м веке, чтобы показать бушменам - "красоту истины".
За постройку здания член деревенского совета даже "готов заплатить" (ну соберет с деревни какой-нибудь налог). А, может быть, и сам, даже, захочет стать "пастором" в деревне. В принципе, выгодное дельце.
Это я привел для сравнения, потому что в Мьянме, похоже, ситуация абсолютно аналогичная.
Специальные пионеры Свидетелей Иеговы ДОЛЖНЫ отрабатывать у организации свое содержание.
На фото: Джон и Лиз читают "семейные инструкции" Общества Сторожевой Башни (кадр из фильма)
Надо признаться, что, несмотря на довольно значительную осведомленность о Свидетелях Иеговы, я все-таки не могу уследить за всем своевременно. Оказывается, в середине 2015 года руководители-идеологи решили объяснить членам своей организации "Что такое НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ?", выпустив манипулятивный фильм с таким названием (ссылка на фильм на Ютубе).
В паблике Свидетелей Иеговы JW NEWS во Вконтакте ему дали вот такую "скрытую рекламу" (если вдуматься, то абсолютно тупую, но для дураков - сойдет). Выглядело это так:
JW News
17 января 2016 в 23:52
#вопрос@jw_ru
Здравствуйте. Что такое настоящая любовь? ____________
Администрация: В прошлом году организация выпустила фильм с таким названием. Советуем посмотреть. ____________________________
Звучит, конечно, смешно, если вдуматься. Человек спрашивает (якобы): "Что такое настоящая любовь?" А ему отвечают представители гуру - "Это такой ФИЛЬМ организации", с намеком на то, что, якобы, именно там будет раскрыт секрет НАСТОЯЩЕЙ любви. Ведь до появления Свидетелей Иеговы вообще никто не знал, кроме древних иудеев и христиан первого века, что такое НАСТОЯЩАЯ любовь, да и сейчас, кроме 0,1% населения Земли, коими являются Свидетели Иеговы - никто знать этого не может, судя по фильму. Только их идеологи-гуру знают, КАК надо по-НАСТОЯЩЕМУ любить.
А теперь немного об очередном шедевре манипуляторов. Лучше бы они не трогали своими мошенническими мозгами тему "настоящей любви", глядишь - и пронесло бы. Но - тронули, теперь не пронесет. Армагеддон наступает для организации быстрее, чем они рассчитывали. В том числе и информационно-финансовый.
Фильм просто напичкан манипуляциями и киноляпами разного порядка.
Проехались идеологи по мозгам своих "овец", по куче актуальных тем (перечислю некоторые): "духовные" цели (пионерское служение - повышенные обязательства по пропаганде учений, обязательное посещение встреч собрания, стройки организации, крещение для некрещеных, изучение макулатуры организации, странно, что Руководящий совет не показали), отказ от хорошего образования в пользу "подработки в кафе" ради "пионерского служения" (заметьте, героиня после школы продолжила там же работать в течение нескольких лет, судя по всему ни на какие курсы она не пошла), цель "духовного брака" ТОЛЬКО с КРЕЩЕНЫМ Свидетелем Иеговы (эта тема, по сути, одна из самых основных в фильме), тема "спасения" семьи Свидетелями (а было ли "спасение"? увидим чуть позже), возвращение к активности малоактивных СИ, внедрение в детском возрасте культистского мировоззрения и ряд других тем.
Судя по фильму, в организации дела обстоят очень даже хреново. Явно наметился уже кадровый голод, не говоря уже о других проблемах. Но дальше, дела будут обстоять ещё хуже с каждым годом.
Но давайте вернемся к рассмотрению фильма.
Основная схема манипуляции в фильме для таких, как я, бывших СИ - очень, до боли, предсказуема. Она является шаблоном для всех подобных фильмов, с небольшими отличиями в отношении отдельных манипуляций. Есть "истина" и "единственно правильный путь" в данном культе, и есть "этот злой мир" и "непослушные Свидетели", которые нарушая "божьи" (а точнее запреты и инструкции Руководящего совета) неизбежно испытывают огромные проблемы, и как правило, потом или прибегают назад в организацию или Руководящий совет должен оказаться прав, а в фильме это должно быть показано.
Что мы видим по фильму?
Две девушки-старшеклассницы из Свидетелей Иеговы подрабатывают в кафе после школы. Одна девушка ближе сходится с молодым человеком - Заком, который посещает собрания Свидетелей и является "некрещеным возвещателем" уже много лет. Далее, по фильму, оказывается, что Зак вырос в "религиозно-разделенной семье" (так СИ называют семьи, где один из родителей - Свидетель, а другой - нет).
Две подруги-СИ - это Лиз (сокращенное от англоязычного Элизабет) и Меган - её подружка-мулаточка. Лиз вся такая "духовная" пионерка, а Меган, как и задумано по сценарию - "недуховная", норовящая заглянуть за заборчик Общества Сторожевой Башни (в дальнейшем - ОСБ) и проигнорировать массу запретов.
Итак, Лиз и Зак встречаются в начале фильма и начинают общаться. Молодые люди нравятся другу другу, хотя Зак явно нравится и Меган. Но Лиз сразу напрягается, когда узнает от Меган, что Зак некрещеный СИ, говорит ей при этом, что "Меган, я даже ДУМАТЬ о некрещеных не собираюсь!" О как! И конечно, в конце фильма, "неправильное" представление Меган должно быть повержено "истиной" и такая позиция Лиз должна восторжествовать. Это к гадалке не нужно ходить, кто хоть немного знает модель манипуляций идеологов-СИ.
Довольно быстро молодые люди начинают больше общаться, постоянно переписываются, проводят иногда время. По сути, они уже встречаются и даже влюбляются. Тут Лиз хочет рассказать о Заке и попросить "официального" разрешения у родителей-культистов.
Как они реагируют. Папаша, по фильму, явно старейшина. Как только Лиз говорит о том, что хочет встречаться с Заком, папа начинает на неё давить разными способами: мол ей ещё нет и 18-ти (будет через месяц), потом оказывается, что тут возраст вообще десятая причина, а главная (внимание!), что Зак - "недуховен", даже не крещен как СИ.
Папаша говорит с выражением такую фразу: "Лиз, ты знаешь нашу с мамой точку зрения - тебе ДАЖЕ ДУМАТЬ РАНО О СВИДАНИЯХ!"
Он вообще откуда такой взялся, этот папаша-культист? С луны свалился? Девочке 18 лет, а ей ДАЖЕ ДУМАТЬ РАНО О СВИДАНИЯХ. А о чем она должна думать? Конечно, идеологи хотят, чтобы она думала о "пионерском служении", о "стройках Общества" и прочих "школах для благовестников". И, конечно, по фильму, как в сказке, у неё должен нарисоваться прекрасный духовный муж-СИ, с "правильными" взглядами.
Посмотрите, как папочку Лиз перекосило, когда он понял о ком говорит его дочь. Что вы видите на этом лице?
Очень быстро родители Лиз мягкими голосами доводят её до слез. При этом они запрещают ей встречаться с Заком. Какое преступление совершил Зак? "Он, КАК МИНИМУМ, НЕКРЕЩЕНЫЙ (СИ)" - по словам обоих родителей. Это - самое главное "преступление" Зака перед Иеговой и его организацией. Хочет встречаться с Лиз? Бегом креститься! Брать "пионерское служение" и обязанности в собрании. Вот тогда, папаша Лиз на пару с мамашей-СИ одобрят кандидатуру и даже речь произнесут в Зале Царства (как это будет видно из фильма).
На фото: Лиз начинает плакать во время разговора с родителями-СИ по поводу встреч с Заком. Они ей запрещают.
Дальше девушка воспроизводит почти в точности аргументы родителей в разговоре с Заком и, плача, объясняет, что встречаться они больше не будут.
При этом, ещё до этого разрыва Зак собирается "почему-то" бросать футбол (я думаю, что имеется в виду "американский футбол"), который очень любит. Это что-то является по словам Зака - желанием его мамы-СИ ("чтобы он ушел из команды"), а по словам Лиз - "жертвой для посвящения Иегове".
Иногда Зак пропускает или опаздывает на собрания - это тоже "преступление" перед Иеговой и "духовными" СИ.
После того, как Лиз, после запрета "духовных" родителей-СИ расстается с Заком, через несколько месяцев (по фильму) Зак и Меган начинают встречаться. При этом уже Лиз на страже и пытается "предупредить" Меган о "недуховности" Зака и "возможных проблемах".
Цепочка: Идеологи ОСБ - правоверные СИ-родители - дочка-пионерка - подруга "недуховная СИ" - работает. Сверху вниз. Вертикаль идеологической власти и манипуляции. Но Меган не хочет подчиняться идеологии ОСБ, поэтому её будут давить в фильме кучей "проблем", от которых она должна нарыдаться вдоволь. Так пишутся сценарии фильмов культов "а ля ОСБ".
Потом подключаются родители-СИ Меган, пытаясь вразумить дочь, особенно отец. Опять Зак "недуховный" и "не такой". Все это, фактически, передается дочери, из-за чего потом брак Зака и Меган чуть не рушится, как мы увидим.
Очень манипулятивным выглядит и момент с пожилой парой, в которой женщину зовут Присцилла. Они тоже СИ. Разговор, когда Лиз жалуется им, что, у Зака и Меган все хорошо, те начинают ей говорить о том, чтобы Лиз пользовалась "свободой" (как я понимаю, исключительно в интересах Общества Сторожевой Башни) и что новые чувства, подобные потерянным, возникнут к "единственной половинке". Про то, что имя Присцилла не случайно - я думаю, вы уже догадались.
Вот цитата из Библейской Энциклопедии Брокгауза.
"Прискилла [ласкат. форма имени "Приска" (лат. "старая, почтенная")], жена -> Акилы. В греч. тексте ап. Павел постоянно называет ее Приской (только в нек-рых рукописях в 1 Кор 16:19 ее имя звучит иначе), в то время как в книге Деяния она названа уменьшит. именем П. Когда имп. Клавдий выслал из Рима всех евреев (эдикт Клавдия от 49 г. по Р.Х.), П. и Акила покинули город и переселились в Коринф. Павел в первое время своего пребывания в Коринфе жил в доме этой супруж.пары, занимаясь ремеслом, каким занимались П. и Акила, - изготовлением палаток (Деян 18:1-3). Затем он переехал в дом Тития Иуста, расположенный рядом с синагогой (ст. 7 - см. пер. НЗ под ред. еп. Кассиана). Супруги сопровождали Павла в его путешествии в Эфес; здесь они остались (ст. 18-21) и здесь же принимали у себя Аполлоса, наставляя его в вере и в учении (ст. 26). Когда Павел вновь прибыл в Эфес, в доме этой супруж. пары стала регулярно собираться местная община. Вместе с апостолом супруги направили в Коринф свои приветствия (1 Кор 16:19). Павел назвал их своими сотрудниками, "которые голову свою полагали за его душу" (Рим 16:3 и след.). Возм., он имел в виду то, как они повели себя во время гонений в Эфесе (1 Кор 15:32; 16:9; 2 Кор 1:8 и след.); в таком случае они, видимо, покинули этот город вместе с Павлом и направились в Рим, где их дом вновь стал местом собраний церкви (Рим 16:3,4); сюда же, в Рим, Павел направлял им из Коринфа свои приветствия и рекомендации. Позднее супруги вновь жили в Эфесе (2Тим 4:19). Служение Господу так объединило П. и Акилу, что их всегда упоминали вместе, причем в греч. тексте в четырех случаях из шести имя жены названо первым".
Пожилая парочка-СИ тоже "мягко отформатировала" мозги Лиз. Этакая "любящая забота".
Меган и Зак поженились, через некоторое время у них родился ребенок. Они возвращаются в город, где живет Лиз и где она по-прежнему работает в кафе, чтобы продолжать служить пропагандистом-"пионером" ОСБ. Зайдя в кафе Меган и Зак встречают Лиз, рассказывают, что в городе будет открыт ещё один ресторан и Зак там будет новым управляющим у отца.
Ещё раньше Лиз на какой-то свадьбе-СИ знакомится с Джоном, который, как "чертик из табакерки" будет постоянно появляться там же, где и она, вроде как "случайно". Как потом окажется, он, якобы, супер-успешный фотограф, который аж руками-ногами отбрыкивается от очень выгодных предложений журналов и издательств, ради посещений собрания СИ и чтобы служить "пионером", а также, чтобы работать на стройках Общества.
В то время как Лиз и Джон занимаются "духовными" делами организации, Меган пилит Зака за то, что тот недостаточно "духовный", пропускает собрания, при этом Меган нравится, что Зак хорошо зарабатывает. Это пиление доводит впоследствии брак до того, что Зак сначала уходит на несколько дней, а потом вообще устает от этого брака. Но на развод подает не он, а Меган-СИ, как окажется.
Джон, который такой весь "духовный" рассказывает Лиз о том, как его младшего брата исключили из собрания, и как он, бедный, страдал, потому что ему теперь нельзя с ним общаться, но нужно поступать "правильно", по инструкциям кукловодов из Бруклина.
Когда Меган продолжает испытывать кризис в браке, который она же сама, с подачи "правоверных" СИ и создала, её критическое состояние стараются использовать другие СИ - всеми силами таща "к Иегове, который обязательно поможет".
Но Меган ещё продолжает сопротивляться. Поэтому следующий этап - свести её с "мирским" консультантом по семейным проблемам на встрече бывших одноклассников школы. Семейный консультант помогает Меган принять решение о разводе, а брак, якобы, спасают другие СИ, в том числе "раскаявшийся в неактивности" отец Меган, останавливает её в пол-шаге от развода. Это чтобы никто из СИ даже не думал, бегать ко всяким там "мирским семейным консультантам". Только "истина" и старейшины, только хардкор!
Лиз же продолжает пересекаться с Джоном, то на собраниях, то на стройке Общества. В конечном итоге довольный папаша-старейшина поздравляет со сцены в Зале царства с браком свою дочь и Джона. Сравните это со свадьбой и регистрацией в "мирском" заведении у Меган и Зака. Она - СИ, он - некрещеный возвещатель. Для таких - только "мирские" заведения и минимум друзей-родственников.
На фото: Регистрация Зака и Меган в "мирском" заведении (кадр из фильма)
На фото: Регистрация Джона и Элизабет в Зале Царства (манипуляция - "это ещё надо заслужить") и довольный папаша-старейшина на сцене.
Даже "мирской" друг Зака "раскаивается", считая, что Заку нужно бежать обратно в ОСБ и становиться там активнее. Просто потому, что Меган допилила Зака из-за собраний и прочих "духовных дел" почти до развода. Прекрасный друг!
Если подытожить: все "недуховные" СИ в фильме наказаны, даже больше, чем "мирские", все "мирские" показаны как непрофессионалы, горе-консультанты или ошибающиеся "раскаявшиеся" друзья (ибо нечего слушать "мирских" консультантов и друзей, а надо слушать только "духовных" вещателей истин гуру-РукСовета), все духовные СИ - вознаграждены "благословениями", все "духовные" папаши и мамаши довольны, организация в профите от послушания таких Джонов и Элизабет-строителей и пропагандистов-пионеров.
В конце фильма Джон и Элизабет едут в "Школу благовестников" и говорится, что "НАСТОЯЩУЮ ЛЮБОВЬ можно найти ТОЛЬКО если Иегова и ЕГО ПРИНЦИПЫ (то есть ПРАВИЛА ОСБ) для тебя ВАЖНЕЕ ВСЕГО".
А вот ещё пара перлов. Друг Зака, узнав о том, что Меган собирается разводиться говорит: "Свидетели НЕ РАЗВОДЯТСЯ!"
Когда, после промывки мозгов отцом-СИ, Меган решает "спасать брак", она пытается уговорить Зака продолжить семейную жизнь. И при этом, рыдая, говорит ему: "Я не оставлю тебя!" На что Зак задает ей вопрос: "Почему ты хочешь остаться со мной?"
Ответ поразит любое воображение у не-СИ: "Просто я хочу, ЧТОБЫ ТЫ ЖИЛ ВЕЧНО!"
На фото: Разговор Меган с Заком, где она хочет, чтобы он "ЖИЛ ВЕЧНО".
К слову сказать. В отличие от Меган и Лиз, Зак так и не был СИ. Он так и не крестился. Так что Зак как раз, запросто мог бы найти себе другую жену, а то и перебрать не одну, пока не нашел бы подходящую. Он перестал бы быть "некрещеным возвещателем", но его бы даже не "лишили общения". После поисков новой жены он мог бы запросто восстановиться в собрании и уже дальше продолжать претендовать (уже после крещения) на "ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ". А вот мулаточка-Меган, по регламенту ОСБ должна или жить в одиночестве (пока не станет достоверно известно, что Зак нашел себе другую женщину), или понести наказание за "прелюбодеяние", если она с кем-то сойдется из других мужчин. Так что Меган, будучи СИ, явно тут проигрывала Заку.
Так что обыгрывая одни манипуляции, ОСБ все-таки сделало идеологический киноляп.
Про киноляпы по поводу родителей и внешности самой Меган (у неё родители европейского типа, а сама Меган - явная мулатка) можно промолчать. Видимо, мама-СИ когда-то сходила на сторону или родила её до брака с отцом-СИ. Но помните, подобная нестыковка по внешности была и в фильме"Возвращение блудного сына". Ещё СИ могут обратить внимание на то, что Лиз, везде ходит в брюках, столь нелюбимых идеологами СИ, КРОМЕ... "теократических мероприятий". Например, собраний, посещения Тома и Присциллы, а также свадьбы-проповеди. В остальных случаях - она в брюках.В остальных случаях - она в брюках. Везде ВНЕ собрания-теократической тусовки.Что за двойные стандарты?
Так какая же она - "НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ"? После просмотра фильма большинству культистов понятно - КОТОРАЯ ПО ПРАВИЛАМ И ИНСТРУКЦИЯМ ОБЩЕСТВА СТОРОЖЕВОЙ БАШНИ. Странно, как же за время "отступничества" (со 2-го века н.э до конца 19-го по учению ОСБ) вообще сохранилось понятие "любовь", не говоря уже про "настоящую"? Ну а до появления еврейского божка с его "инструкциями" в библии люди вообще жили не зная настоящей любви, не так ли?
Правда, в сказочном манипулятивном фильме не говорится, что действительность обычно - совсем-совсем другая... Но об этой действительности - читайте в других постах.
А пока можно посмотреть юмористический ролик на подобную тему запретов организации, смонтированного бывшим СИ из другого ОСБ-шного фильма-манипуляции, выпущенного ранее.
Давайте я процитирую две небольшие статьи с известного портала Делфи и немного поанализирую произошедшее.
Первая статья, посвященная помощи Беатрисе была датирована 12 октября 2015 года. Она носит название
"За три дня удалось собрать сумму для операции на сердце маленькой Беатрисы
DELFI Woman | 12. октября 2015
Благодаря активной поддержке общества, за неполных три дня удалось собрать всю необходимую сумму, для операции на сердце двухлетней малышки Беатрисы.
В конце прошлой недели стало известно о двухлетней маленькой Беатрис, которой необходима срочная операция на сердце в Польше, и необходимы деньги для этой операции. В понедельник стало известно, что менее чем за три дня удалось собрать нужную сумму и подарить Беатрисе надежду на жизнь.
Операция назначена на 23 ноября 2015 года, в Польше. Родители с маленькой дочкой пробудут в клинике в течение двух-четырех недель. Все необходимые и интересующие подробности, а также новости этой истории, как и всю информацию можно будет получить на сайте благотворительной организации Snowflake и ее профиле в Facebook.
Родители Беатрис и Snowflake искренне благодарят всех, кто не остался равнодушным к этой истории.
Малышке Беатрисе всего только два года, ее родители вскоре после рождения ребенка узнали, что у девочки тяжелая болезнь сердца. До сих пор медики боролись за жизнь ребенка, теперь же ситуация просто критическая.
Первую операцию ребенку родители смогли сделать в в Польше, на нее было собрано 7000 евро, но для того, чтобы жить, Беатрисе нужна еще и вторая операция, на которую необходимо было собрать 21 000 евро.
Латвийские врачи, к сожалению, такие операции не могут осуществлять без переливания крови, которое почти на 50% сокращают возможность девочки выжить (заболевание сердца значительно снижает вероятность того, что организм будет принимать переливание крови и воспринимать чужую кровь), поэтому самым близким к Латвии местом, где можно осуществить повторную операцию оказалась Польша. В той же самой клинике, где проходила первая операция.
В Латвии же такие операции без переливания крови вообще не выполняются, а с переливанием крови — примерно две операции в год".
"Бескровная операция на сердце двухлетней Беатрисы прошла успешно
DELFI Woman | 5 декабря 2015
Некоторое время назад вся Латвия буквально за пару дней собрала деньги (21 тысячу евро) для проведения операции на сердце двухгодовалой Беатрисы. Как и предполагалось ранее, операция прошла в Польше, и прошла успешно. Она проводилась посредством бескровной хирургии или так называемого искусственного кровообращения.
Как ранее сообщал портал Woman, родители девочки являются приверженцами секты Свидетелей Иеговы и поддерживают только бескровную хирургию.
Пресс-секретарь благотворительного общества Labdarības lapa Snowflake, которое и организовывало кампанию по сбору средств для Беатрисы, Линда Фрейберга рассказала, что операцию провели в польском городе Катовице в конце ноября.
После операции врачи вынесли вердикт: операция прошла успешно. На сегодняшний день девочка все еще находится в больнице, но в ближайшее время ее выпишут. Мать девочки, Аделина, также подтвердила порталу Calis.lv что девочка чувствует себя хорошо. И обещала рассказать все подробности по возвращению на родину.
Вместе с малышкой Беатрис и ее мамой в больнице были два представителя благотворительного общества, которые также общались с врачами. Сейчас они ожидают заключения врачей о том какого рода реабилитация понадобится девочке после операции.
Кстати, госпожа Фрейберга отметила, что в больнице в Катовице, помимо Беатрисы находятся на лечении еще четверо детей из Латвии.
Ранее портал Woman уже писал о том, что мать девочки, Аделина и ее семья является членом религиозной организации Свидетелей Иеговы, однако для мамы это не было решающим фактором для выбора места, где ее маленькой дочери сделают жизненно необходимую операцию на сердце. Мама утверждала, что бескровная хирургия — новое слово в медицине, и является полностью безопасной и щадящей. В то же время опытные детские кардиохирурги утверждали, что подобные операции без переливания крови делать очень опасно.
Неудачный неоднократный опыт с латвийскими врачами привел к тому, что родители начали искать альтернативные способы лечения и нашли клинику в Польше, в которой врачи были готовы взяться за этот случай".
Итак, давайте посмотрим, что показывают нам эти статьи. Прежде всего это нужно знать Свидетелям Иеговы и их близким родственникам-друзьям не-Свидетелям. Сейчас поймете почему.
Операцию маленькой девочке можно отнести к ПЛАНОВЫМ операциям. То есть, операция не требовала немедленного, экстренного вмешательства, как это бывает при авариях, несчастных случаях и серьезных угрозах жизни при промедлении.
Но что имеют врачи в Латвии, судя по первой статье?
Цитирую: "Латвийские врачи, к сожалению, такие операции не могут осуществлять без переливания крови, которое почти на 50% сокращают возможность девочки выжить (заболевание сердца значительно снижает вероятность того, что организм будет принимать переливание крови и воспринимать чужую кровь), поэтому самым близким к Латвии местом, где можно осуществить повторную операцию оказалась Польша. В той же самой клинике, где проходила первая операция".
В большинстве случаев в России, на Украине и в других странах, которые близки к России - ситуация будет очень похожей, особенно, когда нужно немедленное оперативное вмешательство. У большинства больниц просто нет дорогостоящего оборудования для бескровных операций и соответственно подготовленных врачей.
Далее, обратите внимание, что из "европейской" Латвии, пришлось везти ребенка в Польшу, чтобы сделать нужные ДВЕ операции в разное время.
Стоимость операций была 7 000 ЕВРО - первая, и 21 000 ЕВРО - вторая. По нынешнему курсу в рублях это было бы больше 600 000 рублей - первая операция и больше 1 миллиона 800 тысяч - вторая. Итого - больше 2 миллионов 400 тысяч рублей.
Вот вам стоимость плановых операций с наценкой за снижение риска с использованием "импортной" бескровной хирургии.
Скажите, у вас есть в запасе на "черный день" примерно такая же сумма, если вдруг вам понадобится бескровная операция? Тут ещё нет, как я понял, расходов на дорогу и реабилитацию после стационара. Хотя в этом я могу и ошибиться.
Теперь я покажу, что спросила одна женщина у админов паблика (Свидетелей Иеговы) по поводу этих статей и их ответ:
"JW News
#вопрос@jw_ru
Прочла статью о операции 2-х летней девочке, возник вопрос: почему организация не помогла средствами?
Валентина ______________
Администрация: Подобная помощь обычно оказывается в частном порядке.
23 дек в 0:35" ______________
Итак, администрация признала, что организация лишь требует исполнения своих учений, как религиозных, но при этом совершенно не собирается помогать материально.
В лучшем случае, кто-то из СИ по своей личной инициативе что-то помог собрать или пожертвовал.
В статьях написано, что на первую операцию 7 000 евро были каким-то образом собраны родителями.На самом сайте данного благотворительного общества, которое собирало деньги написано, что из необходимой суммы в 21 000 евро на вторую операцию, родители смогли собрать 7 000 евро на то, чтобы заплатить за ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ в стационаре, в Польше. А вот 14 000 евро на операцию - собирали с помощью БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
Итак, мы видим, что богатейшая религиозная организация, вовсе не собирается что-то там тратить на своих членов и их детей организованным порядком, хотя занимается постоянным строительством, покупкой новых объектов недвижимости, продажей подорожавших старых объектов, приобретением парков грузовых машин, легковых машин, пожарных машин для своего парка и даже СКОРОЙ ПОМОЩИ в некоторых американских филиалах США под Нью-Йорком.
Несмотря на то, что в паблике публикуют фотки маленьких детей в пожарных машинах - надо сказать, что у большинства вефильцев никогда не было и нет детей, в лучшем случае - взрослые. А дети - обычно или на экскурсиях с родителями, или же привезены родителями навестить кого-то из родственников. Но фотки создают совершенно другое впечатление.
Теперь немного о "скорой помощи" в Паттерсоне.
Как вы понимаете, просто так, оборудованную "скорую помощь" никто бы покупать не стал бы (и не важно, купили её или взяли в лизинг-аренду, которая по сути - продажа в кредит). Почему? Во-первых, в США есть государственные службы. Во-вторых, в филиалах там полно машин, чтобы отвезти кого угодно до больницы. НО... такие машины со своими врачами имеет смысл приобретать и содержать, если нужно избежать риска чьей-то преждевременной смерти. Как думаете, почему и чьей именно?
В Паттерсоне, наверняка сейчас (пока строится Уорвик) находятся офисы главного руководства, которое должно было освободить Бруклинские здания. В любом случае перекинуть эти машины куда-то рядом - времени минимум. Так что делайте выводы.
А чем занято Общество самых "истинных" и "любящих" христиан-Свидетелей Иеговы? Они заняты исключительно расширением "владений Иеговы и Иисуса", собиранием на это денег, строительством, продажей и покупкой недвижимости, а также написанием писем в собрания о запретах и ограничениях на личную материальную помощь. Например смотрите пост: "Письмо старейшинам о фактическом запрете на оказание материальной помощи нуждающимся (07.04.2008)"
А в какое положение они ставят своими учениями о непереливании крови, случись какой-то непредвиденный несчастный случай? Как думаете, без денег, кто-нибудь из России или Латвии, или из Украины - повезет кто-то лечить в Польшу? И будет ли для этого достаточно времени? Пример Марии Юрченко вам в помощь, ссылки выше.
Впрочем, что можно ожидать от руководителей и мошенников, которые всегда заботились лишь о своем личном благополучии и узкокорпоративных интересах. По логике, ведь Иисус и апостолы, исцеляли людей и даже воскрешали их, по мифологии. "Даром получили, даром давайте" (Мф. 10:8). Пожертвования руководители получают от рядовых СИ - "даром". Но не дают. Даже, когда должны умереть дети радовых СИ-"братьев". Но при этом покупают имущество, расширяют парки служебных машин, увеличивают суммы на оплачиваемое духовенство Общества Сторожевой Башни уже более четверти века (а точнее почти все время своего существования). Если в начале 1990-х годов в отчетах фигурировала цифра на поддержку миссионеров, специальных пионеров и районных надзирателей в 40 миллионов долларов, то за 2015 года (смотри новый Ежегодник 2016 года) - это сумма уже почти ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ (по отчету - БОЛЕЕ 236 миллионов долларов. А насколько "БОЛЕЕ"?).
То есть за то время (25 лет) - численность СИ увеличилась ВДВОЕ, а вот "расходы" на "неоплачиваемое" чиновное духовенство - увеличились минимум 5,9 (почти в 6 раз). И не надо говорить, что во всем виновата инфляция доллара.
Если раньше на "духовенство" (в начале 1990-х) на одного возвещателя приходилось 10 долларов пожертвований, то теперь (по 2015 году) - почти 30 долларов на каждого в год, будь то нищий африканец или богатый немец или американец.
Так что вам не кажется, что идеологи из США очень умело грабят другие страны? И им, совершенно все равно - будут ли "мертвые погребать своих мертвецов" (Лк.9:60), как они любят учить. Под "мертвецами", видимо, они считают и тяжело больных детей Свидетелей Иеговы, как видно из примера выше. Благотворительная "мирская" организация, по сути, спасает ребенка, на которого ОСБ, безусловно, имеет виды, как на будущего потенциального Свидетеля. Вот такой он, этот "злой и сатанинский мир".
Чтобы было понятно, о чем пойдет речь в Открытом письме, советую для начала прочитать манипулятивную статью из журнала Свидетелей Иеговы"Пробудитесь" за декабрь 2008 года, страницы 19-21:
"Вопросы молодежи
Должен ли я выдавать друга?
«Это было крайне трудно, потому что он мой близкий друг» (Герман)*.
«Поначалу атмосфера была напряженной. Из-за того что я обо всем рассказала, девчонки стали обходить меня стороной» (Анна).
В БИБЛИИ сказано: «Бывает друг более привязанный, чем брат» (Притчи 18:24). Есть ли такой друг у тебя? Если да, то ты счастливый человек.
Но что, если твой друг-христианин оступился? Например, курил, употреблял спиртное, пробовал наркотики или совершил безнравственный поступок? (1 Коринфянам 6:9, 10; 1 Тимофею 1:9, 10). Как быть? Поговорить с ним? Рассказать своим родителям? Или его родителям? Может быть, подойти к старейшине?* Что тогда будет с вашей дружбой? Может, просто сделать вид, что ничего не случилось?
Говорить или не говорить?
Ошибки бывают у всех. В самой Библии сказано: «Все согрешили и лишены славы Бога» (Римлянам 3:23). Однако грехи бывают разными. Совершив один «неверный шаг» и не исправив его, можно попасть в настоящую беду (Галатам 6:1). Вот несколько примеров из жизни.
- Юная христианка по имени Сьюзан узнала, что ее подруга, тоже христианка, завела веб-страничку со своими откровенными фотографиями и песнями с сексуальным подтекстом.
Обрати внимание.Как бы ты поступил на месте Сьюзан? Стал бы что-то предпринимать? Или же решил, что веб-страница твоего друга — его личное дело? А если бы Сьюзан попросила у тебя совет, что бы ты ей сказал?
․․․․․
Как поступила Сьюзан.Обдумав ситуацию, Сьюзан решила рассказать обо всем родителям подружки. Она поделилась: «Я ужасно боялась, потому что они тоже мои хорошие друзья. Мне было так трудно начать, что я расплакалась».
Как по-твоему?Правильно ли поступила Сьюзан? Может, лучше было держать рот на замке?
Тебе будет легче разобраться, если ты обратишь внимание на следующие три фактора.
Как поступит настоящий друг?В Притчах 17:17 сказано: «Настоящий друг любит во всякое время, он брат, рожденный на время бедствия». Если человек пошел по пути нарушения библейских принципов, значит, он уже терпит «бедствие» — пусть даже не отдавая себе в этом отчета. Хотя не стоит быть «слишком праведным», делая из мухи слона, однако настоящий друг не станет закрывать глаза на нехристианские поступки (Экклезиаст 7:16). Игнорировать их — не выход (Левит 5:1).
Что, если поменяться ролями?Спроси себя: «Если бы мой сын или дочь завели в Интернете страничку с сомнительным содержанием, хотел бы я, чтобы мне об этом сообщили? А если бы друг моего сына или дочери был в курсе дела, но не сказал мне об этом, что бы я почувствовал?»
Как насчет Божьих принципов?Если и следовать каким-либо принципам, то уж точно не принципам молчания и круговой поруки. Гораздо лучше придерживаться Божьих принципов, изложенных в Библии. Если истина тебе дороже, то Бог за тебя очень рад (Притчи 27:11). К тому же тебе самому будет легче на душе, когда ты знаешь, что действуешь своему другу во благо (Иезекииль 33:8).
«Время говорить»
В Библии сказано, что есть «время молчать и время говорить» (Экклезиаст 3:7). Ребенок помладше обычно не может разобраться, что правильно, а что нет. Если его друг сделает что-то нехорошее, он может подумать: «Я не хочу, чтобы у него были неприятности» или «Я не хочу, чтобы он на меня обиделся». Если бы дело было только в этом, тогда, конечно, лучше «молчать».
Однако по мере взросления ты приобретаешь более зрелый взгляд на вещи. Ты понимаешь, что у твоего друга уже большие неприятности. Ему нужна помощь, которую он может получить благодаря тебе. Что же предпринять, если ты услышал, что твой друг нарушает какой-то библейский закон или принцип?
Во-первых, надо убедиться, правда ли это. Может, это просто сплетня (Притчи 14:15). Кати́, девушка-подросток, вспоминает: «Одна моя подружка стала на меня наговаривать, и все подумали, что это правда. Мне стало страшно, что теперь мне никто никогда не поверит!» В Исаии 11:3 предсказывалось, что Иисус будет судить людей не «только на основании того, что слышат его уши», или, как сказано в другом переводе, «не по слухам станет решать» (Ветхий Завет. Перевод с древнееврейского). Вывод? Не стоит поспешно верить всему, что ты слышишь. Сначала все разузнай. Вот еще один случай.
- Герман, упомянутый во вступлении, услышал, что на одной вечеринке его друг пробовал наркотики.
Обрати внимание.Что бы ты сделал на месте Германа? Как бы ты определил, правда ли это?
․․․․․
Как поступил Герман.Сначала Герман сделал вид, будто ничего не знает. «Потом меня стала мучить совесть,— рассказал он.— Я понял, что должен с ним об этом поговорить».
Как по-твоему?Почему лучше сначала поговорить с самим человеком, который, предположительно, сделал что-то плохое?
․․․․․
Если тебе неудобно с ним поговорить, что тогда можно предпринять?
․․․․․
Друг признался Герману, что действительно принимал наркотики, но просил никому об этом не рассказывать. Герман хотел поступить правильно, но также хотел, чтобы и его друг поступил правильно. Поэтому он дал ему неделю на то, чтобы тот обратился к старейшинам собрания. Если он не сделает этого, то ему придется сделать это за него.
Как по-твоему, правильно ли поступил Герман? Если да (или нет), то почему?
․․․․․
Друг Германа не пошел к старейшинам, поэтому им обо всем рассказал Герман. Правда, впоследствии его друг образумился. Старейшины помогли ему понять, что необходимо раскаяться и восстановить добрые отношения с Иеговой.
Становишься ли ты «стукачом»?
У тебя может возникнуть вопрос: «А не стану ли я тогда „стукачом“? Может, легче сделать вид, что я ничего не знаю?» Как тебе поступить в такой ситуации?
Для начала тебе важно понять одну жизненную истину: по любви не всегда значит легко, а легко не всегда значит по любви. Чтобы рассказать о неправильном поведении друга, нужна смелость. Обратись в молитве к Богу. Попроси у него необходимой тебе мудрости и смелости. Он обязательно даст тебе помощь (Филиппийцам 4:6).
Подумай также, как поможет твоему другу то, что ты сообщишь о его грехе. Представь себе такую ситуацию: вы с ним идете по узкой горной тропе, он оступается и сваливается вниз. Ему, конечно же, нужна помощь. Но что, если из-за смущения или неловкости он отказывается и говорит, что выберется сам? Позволишь ли ты ему рисковать жизнью?
Подобное может произойти, если твой друг оступается на христианском пути. Ему может казаться, что он справится сам и ему не нужна духовная помощь. Но так думать глупо. Конечно, ему будет неловко. Но твой крик о помощи может спасти ему жизнь! (Иакова 5:15).
Так что не бойся рассказать о поступке друга, если он совершил грех. Так ты проявишь преданность и к Иегове, и к своему другу, который потом, возможно, скажет тебе спасибо, что ты вмешался и поступил по любви.
Другие статьи из рубрики «Вопросы молодежи» смотри на веб-сайте www.watchtower.org/ypu
[Сноски]
Имена в этой статье изменены.
У Свидетелей Иеговы старейшины оказывают духовную помощь тем, кто совершил тяжкий грех (Иакова 5:14—16).
НАД ЧЕМ СТОИТ ПОДУМАТЬ
- Почему рассказать о грехе своего друга значит проявить по отношению к нему преданность?
- Какие ты помнишь библейские примеры, когда верность другу подвергалась испытанию? Чему ты можешь из этого научиться?
[Иллюстрация, страница 20]
Если друг оступился на христианском пути, тебе надо кричать о помощи
________________________________
Вот такие статейки печатают для внушения слежки за "моралью" и инакомыслием в журналах и книгах организации Свидетелей Иеговы.
Ну а теперь суть всего этого, а также последствия для "друзей", которые будут слушаться своих "пастухов".
Открытое письмо моему бывшему другу.
Здравствуй, мой «дорогой», теперь уже бывший, друг!
Когда-то ты был моим другом, во всяком случае, я тебя считал таковым, на протяжении десятков лет. Мы были когда-то с тобой Свидетелями Иеговы, при этом, мы продолжали себя считать друзьями.
Но однажды ты меня предал. Ты почему-то решил, что наш обмен мыслями должна контролировать организация, ради её интересов. И ты решил, что твой внутренний мирок, который тебе построила эта сектантская организация, ближе, чем доверие твоего друга.
Организация научила тебя предавать. Она много лет внушала нам всем, что ради её интересов нужно делать чужие «грехи» известными старейшинам. Все это представлялось и представляется как попытка «помочь», но я думаю, что многие понимают, что это такое же словоблудие, как у полицейских, которым нужно лишь признание или свидетельские показания, которые потом будут обращены против преступника.
Да-да, система Свидетелей Иеговы принимает признания в качестве «доказательства». Иногда, она, с помощью своих «полицейских»-старейшин даже оказывает психологическое давление, чтобы добиться этого признания, когда нет «двух» или более свидетелей «греха».
И как любая религиозная система – она использует эти манипуляции, побуждая к предательству и стукачеству, для банальной борьбы с инакомыслящими или «прозревшими» Свидетелями. Так она защищает «свое имущество» в виде человеческого ресурса, а, следовательно, и всего того, что этот «ресурс» может принести в организацию в другом виде: будь то бесплатный труд, способности, свои материальные средства или что-то другое.
Ты, предав меня, по сути, поступил как библейский Иуда Искариот. Ведь Иисус запрещал ученикам и даже, якобы, бесам говорить о том, что он – Мессия (Христос), Сын Божий. Есть правдоподобная версия от ученых, исследующих древние тексты, что предательство Иуды как раз и состояло в том, что он выдал то, что говорилось сугубо в узком кругу его последователей-друзей и вовсе не предназначалось для широких масс до поры до времени. Хотя это все мифология, но суть действий от этого не меняется. Иуда предал Иисуса и именно обвинения в том, что он «Сын Божий» было ему предъявлено на допросе и стало причиной его казни.
Если бы я был Иисусом, то меньше, чем через сутки я должен был бы уже быть мертв, вися на кресте. А ты, мой «дорогой» бывший друг, получил в награду свои 30 серебряников в виде самоуспокоения и уверенности в том, что «Иегова», а точнее Руководящий совет одобряет твои действия, что ты поступил «правильно».
Обзывая большинство инакомыслящих Иудами, организация учит своих последователей становиться именно такими вот предателями-Иудами для подавления любого инакомыслия.
Но что случилось с тобой, «дорогой» мой, теперь уже бывший друг, после нескольких лет, как я был тобой предан, и после того, как организация обрубила все мои знакомства и дружеские связи? Ааа, ты решил уйти из данной организации сам, пробыв там больше 20-ти лет? Почему? Потому что не смог найти обоснование некоторым её учениям, по твоим же собственным словам? Но ты же не стал меня слушать, когда я пытался поговорить с тобой и предложил исследовать доказательства. Ты, ещё до официального «лишения общения», лишил меня общения сам. Ты просто предал мое доверие тебе, мое желание помочь тебе и поделиться с тобой.
Честно говоря, меня совершенно не интересуют вопросы почему ты так «верил» незнакомым людям из США, которых ты и лично-то не знал, и почему ты не верил мне, которого знал тогда больше двух десятков лет. Мне это совершенно уже не интересно.
Потому что были люди, которые так не смогли поступить со мной, хотя знали меня гораздо меньше, но ты сделал то, что сделал. И большинство СИ, которые знали меня долгие годы лично, по указке со сцены, безо всяких объяснений поддержали бойкот по инструкциям, которые были написаны в бруклинском Головном Офисе организации и разосланы по собраниям старейшинам-СИ.
Ну так как? Дружить теперь будем по инструкциям из Бруклина? Лично меня такая «дружба» не устраивает, а доверия после предательства уже быть не может. А потому, мой бывший друг, мы с тобой дружить уже не будем.
Надо называть вещи своими, пусть даже очень неприглядными, «именами». То, что ты сделал – являлось предательством ради организации и твоей мифическо-выдуманной «дружбой с Иеговой». Где теперь эта «дружба с Иеговой»? Где теперь твое полное «доверие Руководящему совету»? Где теперь твоя вера в «единственный канал Бога на земле»?
Это письмо я опубликую как открытое, без имен, но чтобы другие, кто прочитают его, могли бы не совершать твоих и подобных твоим поступков, если они хотят сохранить своих друзей.
