Махинации вокруг Зала Царства Менло Парк (Menlo Park Kingdom Hall). Первый пошел.

  Господа присяжные заседатели! Прежде, чем приступить к освещению этого показательного и крайне интересного дела, я хотел бы сказать несколько слов о любви Свидетелей Иеговы к так называемой «свободе слова». Свидетели Иеговы известны тем, что они обожают выступать за «свободу слова», потому что они убеждены, что они могут всех научить в этом мире, как нужно соблюдать эту самую «свободу слова». Кроме того, они постоянно сетуют на то, что «свободу слова» их, Свидетелей Иеговы, постоянно несправедливо ограничивают, что мешает им нести самые правдивые и «истинные» учения в массы.

  Но мало кто знает, господа присяжные заседатели, как Свидетели Иеговы видят эту самую «свободу слова». История Свидетелей Иеговы показывает, что люди, которые пытались использовать эту «свободу» внутри организации Свидетелей Иеговы обычно быстро бывали изгоняемы из неё, независимо от ранга и заслуг перед данной организацией. Они не просто переставали быть её членами, но, как правило, и после изгнания, руководители данной организации и другие лица всячески продолжали дискредитировать людей, которые уже были подвергнуты бойкоту по решению сверху.

  Хотя формальная позиция организации такова, что причина бойкота не называется, дискредитация обычно происходит на уровне распускаемых слухов.

  Кроме того, таким лицам обычно приклеивают ярлык «отступник», потому что всем остальным Свидетелям Иеговы запрещается общаться и даже здороваться с «отступниками» под страхом изгнания из данной организации.

  Таким образом Свидетели Иеговы всячески показывают своё видение «свободы слова» - у них эта «свобода» должна быть, а другим, которых можно ограничить с помощью своей власти над ними – она ни к чему, если не совпадает с официальными учениями и интересами их руководства.

  Также хочется, господа присяжные заседатели, сказать несколько слов относительно участия Свидетелей Иеговы в судебных процессах. Именно в судах очень часто открывались и продолжают открываться неприглядные факты и точки зрения руководителей организации, подлоги, обманы и нечестные методы борьбы.

  Так было и с первым президентом Чарльзом Тейзом Расселом, так было и со вторым президентом Джозефом Рутерфордом, так было и после них и доныне.

  Но кого сегодня из Свидетелей Иеговы интересуют суды, которые проходили несколько десятилетий назад или даже более 100 лет? Правильно – очень малое количество Свидетелей. Остальных интересует то, что происходило совсем недавно или происходит сейчас. Это кажется странным, но Свидетели Иеговы обычно считают, что они всё знают о своей организации и её истории, о ряде «скелетов в шкафу» лишь прочитав пару книг и пару-тройку десятков статей изданных данной организацией. Другие книги, статьи и фильмы они считают сфабрикованными и созданными для «ограничения их свободы слова». Да-да, ни больше, ни меньше…

  Господа присяжные заседатели! Если говорить о примерах в России, то стоит вспомнить пример Анатолия Ададурова, который, будучи Свидетелем Иеговы почти полвека, ещё со времен СССР, перенеся множество лишений и даже тюремные заключения и аресты «за истину», решил, ещё будучи Свидетелем Иеговы написать книгу, в которой критиковал ряд позиций данной организации. Он писал эту книгу втайне от всех. После того, как эта книгу увидела аудитория, то функционеры данного общества Свидетелей Иеговы быстро изгнали Анатолия из организации. При этом, спустя даже много времени ряд лиц продолжает его дискредитацию в сети интернет, распространяя слухи, что Ададуров, якобы, был вором.

  Тем не менее, причиной является именно критика организации и изданная книга. Ссылки на книгу и на то, как проходил разговор с функционерами общества перед изгнанием можно найти в моём блоге.

  Также перед тем, как переходить к делу махинаций вокруг Зала царства в Менло Парк (Menlo Park Kingdom Hall), я хотел бы напомнить ещё два интересных случая, о которых писал ранее.

  Один из этих случаев – это Такома Паркинг Скандал (Taсoma Parking Scandal) - смотрите в конце поста и там же ссылка. Показателен он был тем, что Свидетель Иеговы, который предал гласности махинации с парковочными талонами и торговлей ими в Залах царства перед «конгрессом Свидетелей Иеговы» - был изгнан из организации.

  Другой случай, о котором я также писал ранее – это самоубийство одного из старейшин, с предварительным поджогом фактически нового Зала царства, который был построен «методом быстрого строительства», судя по обсуждениям на англоязычном форуме. Вторая интересная деталь – данный старейшина был против строительства нового зала вместо старого. И это выразилось в поджоге, который он, видимо, произвел.

  Показателен этот случай тем, как быстро руководители Свидетелей Иеговы постарались замять информирование масс так, что даже заметки с местных информационных сайтов быстро исчезли, хотя общественность интересовало – что и почему произошло.

  Итак, становится понятно, что руководство Свидетелей Иеговы очень не любит огласки подобных дел и как может, старается препятствовать распространению информации как внутри организации, так и в средствах массовой информации там, где может это сделать.

  Итак, господа присяжные заседатели: начинаем рассмотрение дела «корпорация старейшин Свидетелей Иеговы собрания Менло Парк против… второй корпорации старейшин Свидетелей Иеговы собрания Менло Парк».

  Теперь мне придется сказать несколько слов, чтобы стало понятно о чём, собственно, пойдет речь в деле, кто и с кем судился, а также – что нас будет интересовать при рассмотрении.

  Насколько я предварительно понял из описаний и документов, в собрании Менло Парк (это такой городок в США, штат Калифорния, с количеством жителей чуть более 30 тыс.человек). А давайте-ка прочитаем краткую справку об этом городке:

  «Город Менло-Парк расположен в Калифорнии на побережье Сан-Франциского залива, в 35 км от Сан-Хосе. Населяет его территорию около 32 тысяч человек. Менло-Парк – место, которое объединяет очарование старого города с многообещающими перспективами высокотехнологичных компаний, располагающихся в нем. Официально город возник в 1874 году, сегодня же это один из крупнейших бизнес-центров Калифорнии. В Менло-Парк расположен главный офис самой большой социальной сети в мире - Facebook. В огромной штаб-квартире, а точнее целом городке из 9 зданий, работает около 2 тысяч сотрудников. Живописный город с многочисленными парками привлекает большое количество как бизнесменов, так и отдыхающих, для которых здесь найдется много увлекательных занятий и развлечений. Самые высокие температурные показатели в городе наблюдаются с апреля по ноябрь (+20°C), зимой более прохладно (+10°C)».

  В собрании Менло Парк была своя «корпорация старейшин», которая отвечала не только за духовные, но и за финансовые дела данного собрания, которое имело место и здание в собственности. Всё это было оформлено юридически, и данная корпорация старейшин являлась ответственными лицами и по закону.

  Когда произошли некие разногласия между представителем общества и местными старейшинами по позиции возможной реконструкции и дорогостоящего ремонта (в котором они не видели никакой необходимости), то данные старейшины с нарушением всех правил и уставов были смещены, а вместо них были назначены другие – это и есть «вторая корпорация старейшин». Кроме этих нарушений были сделаны и последующие другие. Незаконно были открыты новые счета собрания, часть денег были незаконно переведены новыми старейшинами и пошли многие другие интересные действия. Когда же они были вскрыты старейшинами из «первой корпорации» и дело оказалось в суде, представители общества активно стали пытаться скрыть то, какими методами они действовали.

Что же нам предстоит, господа присяжные заседатели?

  Нам предстоит чтение и анализ англоязычных судебных документов, потому что самое интересное находится в них. Это несколько сотен страниц текста: как описаний событий участниками (с подтверждающими документами-приложениями), так и стенограммы судебных заседаний и диалогов.

  Для всех, кто знает хорошо английский язык и тех, кто нетерпелив, я показываю, где можно взять все размещенные документы и даже на английском прочесть мнение автора блога и краткие описания. Я же постараюсь разместить большую часть документов в распознанном формате, чтобы любой мог проверить смысл или почитать их в автоматическом переводчике (скажем, в том же Гугле).

  Со своей стороны я буду писать ряд вопросов, комментариев, выводов, которые будут напрашиваться в ходе анализа. Если у кого-то из вас, господа присяжные, появится желание помочь с пониманием ключевых, интересных, существенных мыслей из данных документов, прошу излагать их в комментариях. Возможно, что я буду вносить их в настоящие или будущие посты для любых интересующихся лиц.

Итак, обещанные ссылки на страницы, откуда ко мне попали данные документы.

Menlo Park: “The Truth” vs. the truth

Menlo Park Kingdom Hall Lawsuit Dismissed

Menlo Park: From Behind the Scenes

Menlo Park: Elder Tells All – 1

Menlo Park: Elder Tells All – 2

Menlo Park: Elder Tells All – 3

Menlo Park Kingdom Hall: The State Lawsuit

  
  Ввиду того, что как-то резко вдруг сервер с сайтом (на который даны ссылки выше) стал показывать ошибки, я залил документы на Yandex. Документы в PDF, в архивах, размер архивов указан. Если не будет работать сайт ex-jw.com, то качайте документы по ссылкам ниже.

Documents download

Menlo Park: “The Truth” vs. the truth                  10,8 Mb

Menlo Park: Elder Tells All – 1                             400 Kb

Menlo Park: Elder Tells All – 2                            26,1 Mb

Menlo Park: Elder Tells All – 3                            33,5 Mb

Menlo Park Kingdom Hall: The State Lawsuit    38,5 Mb

  Также я нашел ещё документы по этому делу на JW Leaks - там очень краткое описание, но документы также можно скачать.

  При публикации распознанного текста я также выложу эти документы, чтобы вы смогли свериться со сканированным документом или прочитать его в первозданном виде.

  Уверяю вас, что, хотя я прочитал только небольшую часть документов, содержание их очень, очень показательно и интересно.

  После скандалов с педофилами-старейшинами и системой, покрывающей данные преступления, тема с недвижимостью - не меньшая по значимости, равно как и тема возможных налоговых преступлений (уходов от налогов) и мутных схем «отмывания денег» через подобные религиозно-«некоммерческие» организации.

  Скажу сразу, в данном деле есть также интересные описания о консультациях в полиции и в ФБР, которые касались вышеуказанных вещей и данного дела.

  Так что я предлагаю постепенно, документ за документом рассмотреть это дело, а вам, господа присяжные заседатели, вынести свое решение – кто и в чём виновен, а кто – нет.

  За собой я все же оставляю право на «оценочные суждения», свое личное мнение по данному вопросу.

  И последнее. Если вы хотите прочитать распознанный текст на странице того или иного поста и воспользоваться переводчиком (скажем, Гуглом), то используйте или специальные приложения, или же просто выставляете язык оригинала (английский), язык на который нужен перевод (русский, украинский или другой), после этого копируете в окно с языком оригинала ссылку нужной страницы, а в окне справа (втором) нажимаете её. Получаете перевод. Если перевод происходит не полностью (когда текста очень много, что бывает), тогда вам придется загонять текст в переводчик по частям. Надеюсь, что если захотите, то найдете способ почитать оригинальный текст и перевод.

 
Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

#Менло_Парк_JW, #jw_org, #свидетели_Иеговы,  

#Вениамин_Яковлев_JW

Самые смешные запросы в Яндексе, коснувшиеся моих блогов.

  

  Иногда читать запросы без слёз от смеха невозможно. Оставляю за рамками явные опечатки, просто безграмотные запросы, а также несмешные.

Над остальными можно посмеяться (без зла) и даже кое-что пояснить.

Итак, поехали:

  1. "оц,щкп" - как ни странно, но туповатый Яндекс воспринял его как jw.org (Официальный сайт Свидетелей Иеговы)

   2. "jw.org в контакте" - оказывается во Вконтакте существует группа с таким названием JW.ORG. У неё даже девиз - "Дорогу нашему сайту" и описание: "Данная группа существует лишь с единственной целью - знакомить людей с официальным сайтом Свидетелей Иеговы".

Писали бы сразу - не "знакомить", а "рекламировать". Любыми путями. Точно так же как раньше рекламировали бренды "Чарльз Рассел", "Судья Рутерфорд" и "Сторожевую башню" (которая сейчас в России запрещена к распространению, наряду с другими публикациями данной организации). Зато стали рекламировать - сайт в сети, где у них происходит "раздача" и "сбор слонов".

   3. "духовный пиво" - уж не знаю, мою ли статью-пост искал данный персонаж, но статья с похожим названием у меня была. Называется "Духовное пиво": бар работает как часы. Музыкальный плагиат Свидетелей Иеговы. Часть 5. Название говорит само за себя. Будем надеяться, что ищущий был иностранцем, потому что "пиво" в русском - хоть и напиток, но всё же само слово среднего рода - потому "духовное".

  Небольшое уточнение по поводу запросы "духовный пиво" - видимо, искали ролик с Дэвидом Духовны, который прорекламировал пиво "Сибирская корона".


   4. "жей дабл ю орк" - тут понятно. Особенно порадовало "ОРК" в конце, вместо "ОРГ".

  5. "библейские учения jw.org исход 23 стих 2 комментарий к 23 главе" - вот так вот. Набрал в Яше и сидишь, ждешь готовый ответ. Попробуйте)

   6. "жв орг ру" - да, вот так набирают и знаете что? Даже попадают в Яше куда надо)))

   7. "джидаблю.орг" - попробовал я на вкус этот "джидаблю.орг". Яндекс и это проглотил. Вторая позиция сайта Свидетелей Иеговы.

Слава всеядному Яше!

   8. "коньки иеговы" - вот это для меня загадка. Кто взял с чего-то, что Иегова катается на коньках? Или хотели знать - не отбросил ли он "коньки"? Нет, не отбросил. И не отбросит. Потому что он - вымысел и не может "отбросить коньки". Скорее "коньки отбросят" все верующие, а в первую очередь его поклонники. Помните "Миллионы теперь живущих НИКОГДА НЕ УМРУТ"? Ну-ну... И где они - эти "миллионы никогда не умерших"?

   9. "коньки яхве" - смотри пункт 8.

  10. "джинсы иеговы" - кто-то решил, похоже, приодеть Иегову: коньки, джинсы...

  11. "зонты иеговы" - ну как же Иегова без зонта-то? Хотя, когда я прочитал третье такое выражение у меня появились предположения...

  12. "бейсболки иеговы" - тут я предположил, что это мог быть Настырный, который в свое время писал о том, что теперь везде-везде Свидетели Иеговы лепят логотип-рекламу JW.ORG. Но, может быть я ошибаюсь, и это был вовсе не он. Я, кстати о раскрутке нового бренда-сайта тоже писал. А так же о том, что, может быть, это вообще не Jehova's Witnesses (Свидетели Иеговы - первые буквы), а, например, Jewish World (Еврейский мир) или Jewish Week (Еврейская неделя).

  13. "я хочу русский яндекс, а мне переходит на украинскийё" (орфорграфия сохранена) - да, отличный запрос. Особенно "Ё" в конце. Видимо, человек потом попал на страницу: "Яндекс раздувает войну Украины с Россией?" (к Свидетелям это особо не относится, пост-исключение).

  14. "jw.org секта?" - какой интересный вопрос. А ведь и вправду, стоит задуматься сторонникам Гербалайфа, уже носящими голубые значки с надписью JW.ORG и пачками "проповедующими новую виртуальную Мекку".

   15. "jw.org википедия" - пока ещё нет статьи с таким названием. Но, судя по группе во Вконтакте - обязательно скоро будет. Думаю, что это просто дело времени.

  16. "Чивчалов агностыцизм" (орфография сохранена) - будем надеяться, что пишущий просто опечатался. Но вот интересно, он уже Чивчалова - блоггера-идеолога Свидетелей записал в агностики или решил просветиться у него в блоге?

  17. "куклод" - ну это я не понял, почему попало. Правда, похоже на "кукловод". А ещё на одно слово из сексуального словарика. Наберите в поиске Яши и полюбуйтесь.

  18."иеговистская хунта в россии" - вот так. Ни много, ни мало. Теперь у нас, в России есть "иеговистская хунта". Уж не Черепанов ли с Василием Калиным?

  19. "если я свидетель иегова не хочу мобилизовываться" - какой интересный запрос. Но сначала нужно определиться товарисЧу - или он сам "Иегова" (тогда его точно никто не мобилизует) или же он "свидетель Иеговы". Но если это вопрос с Украины - нужно искать срочно куда уехать, желательно в Россию или другую страну. Ну и ещё - не ходить по повесткам и не брать их, не открывать чужим двери (но есть вероятность, что выловят в другом месте). Так вот, если Свидетель Иеговы - всё проще, можно уехать в Россию по "братским каналам", к своим соверующим. Они могут помочь. Хоть какая-то польза, меньше будет убитых и покалеченных на Украине.

  20. "секс со свидетелем иеговы" - самый веселый, наверное, запрос. Но вот пока мало что написано на эту тему. Как думаете, стоит написать? Вот Станислав Ковтун уже давно собирается дооформить книгу "СиСИ" - "Секс и Свидетели Иеговы".

  В принципе, книги у него интересные (хотя не только он автор), что "Некуда идти" (про организацию и учения Свидетелей с критикой), что "Отражение души" Елены Варлей (книга в PDF, скачать, 809 кб).

Вроде бы этой осенью обещал, что книга будет... Но, обещанного, как говорят...

Может и мне что-нибудь написать о сексе? Я пока эту тему не трогал.

Ещё один пост на тему запросов можно прочесть по ссылке: "Запросы и вопросы в Яндексе о Свидетелях Иеговы, которые приводили в мои блоги - с юмором и без".

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы,

 #Вениамин_Яковлев_JW, 

#библейский_уголок, #Антон_Чивчалов, 

#музыкальный_плагиат_свидетелей_Иеговы

"Вы не в церкви, Вас не обманут!" или Слепота фрагментарного мышления "людей JW.ORG".

Когда ведешь разговор со Свидетелями Иеговы или им подобным, то стоит помнить, что они верят безаговорочно своему Остапу Бендеру, то есть руководству идеологов, своему "коллективному гуру", который называется у них "Верным Рабом" и который им всегда говорит с пафосом: "Вы не в церкви, Вас не обманут!"

  Для начала посмотрим, почему удается надувать многих доверчивых верующих. Из-за "фрагментарного мышления".

Смотрим, в чём опасность такого мышления:

  "Серьезная проблема современного человека – фрагментарность мышления. Человек мыслит дискретными, обрывочными конструкциями, образами, моделями. В этом ему помогают «средства мозгового истощения», продвигающие парадигму «клипового мышления», когда на человека сыплется бесконечный вал маленьких, фрагментарных, удобоваримых информационных пакетов. У человека нет времени обработать этот информационный пакет, «встроить» его в свою систему мировосприятия. Он просто «проглатывает» его, этот информационный фаст-фуд, не очень понимая, зачем вообще этот пакет ему нужен.

  Таким образом, сознание забивается всяким мусором, привлекательно выглядящим, но не имеющим никакой практической ценности.

  Между этими фрагментарными информационными пакетами нет никакой взаимосвязи. Они совершенно разобщены и зачастую не представляют никакой самостоятельно ценности. Но человек продолжает накапливать эту информацию, в надежде, что так он станет умнее и будет лучше разбираться в том, что происходит.

  Обман заключается в том, что главную ценность представляют не сами информационные пакеты, а связи между ними. А этих связей обывателю как раз никто и не дает, и давать не собирается. Ведь именно связи между информационными пакетами могут дать хоть сколько-нибудь новую и ценную информацию о мироустройстве. Сделать какие-то существенные выводы, принять какие-то самостоятельные решения".

   Я бы немного уточнил: действительно, связи между "информационными пакетами (или фрагментами)" являются не менее важными, а зачастую и более важными, чем сами фрагменты информации. И во многих случаях, человеку эти связи подменяются совершенно ложными или всячески блокируются возможные стыковки фрагментов, чтобы у человека не было общей, более точной картины происходящего. Когда в коробке или на столе лежат вперемежку пазлы, кусочки мозаики, но все это без стыковки, в куче, то вы никогда не скажете, что на картинке, пока вам не покажут её. В этом и проблема фрагментарного мышления.

  А помните притчу про слепых и слона? Разные люди трогали слона за разные части и по-разному его описывали. Но слон для них так и остался фрагментами непонятного существа, которые они принимали за другое.

  Теперь я приведу другой пример. С организацией Свидетелей Иеговы. Часто, разные люди, "ощупывая организацию" с разных сторон, пытаются выдвинуть свою версию о данной религии.

Одни говорят: Это - коммерческая структура.

Другие: Это - политтехнология.

Третьи: Это - просто завравшаяся религия.

Четвёртые: Это - инструмент в руках властьимущих.

И так далее.

  Но разве противоречит это тому, что несколько данных сторон деятельности могут быть "в одном флаконе"?

  Почему это не может быть одновременно: коммерцией, политтехнологией, завравшейся религией и инструментом в руках властьимущих? В чём, собственно, противоречие?

  Или, другой вариант: почему на одном этапе существования не могла преобладать цель коммерции, на другом - политтехнологии, а на третьем - использования последней в другом направлении, а потом и в третьем? В чём противоречие?

  Ну вот как пример. Один из зарубежных Свидетелей (или бывших Свидетелей Иеговы) даже составил некий аналитический график (лень искать ссылку), на котором показал, как за последние годы постоянно падало в публикациях упоминание об ООН в негативном свете.

  Кто не в курсе: многие годы (десятилетиями) идеологи Свидетелей Иеговы "уничтожали" Лигу Наций, а потом ООН, как некоего "зверя под властью сатаны", пока не выяснилось, что они сами налаживают контакты с данной организацией.

  Вскрыла это газета "Гардиан" в 2001, напечатав статью о том, что Свидетели Иеговы участвуют в конференциях "зверя".

  Почти мгновенно руководство Свидетелей приняло решение - "спрыгнуть с поезда", но шум уже поднялся. На официальном сайте ООН даже были вынуждены повесить на время официальное письмо об этой ситуации, в котором подтверждали ассоциацию с ООН и участие религиозных организаций Свидетелей Иеговы (формально - они юридически разные в разных странах) в своих конференциях. Сделано это было из-за многочисленных звонков верующих Свидетелей, которые многие годы изучали "сторожевые башни" и проповедовали другим о том, что ООН - это структура, противная богу и под властью сатаны. Этому учила их данная организация много лет.
 Эти люди, узнав об участии в конференциях ООН чувствовали себя обманутыми. ООН надоело отвечать на шквал звонков и они повесили письмо на официальном сайте. Копии письма до сих пор можно, погуглив, найти в интернете.

  Я же хотел показать, что у идеологов, в последние годы отношение и риторика в адрес ООН явно изменилась. Постепенно они стали все реже и реже упоминать ООН в отрицательном свете.

  Более того, организаторы-идеологи также стали охотно идти на контакты с ОБСЕ. Если не знаете, что это такое - почитайте, быстро найдете.

Вот доказательства.

 Документ целиком (в PDF) можно скачать по ССЫЛКЕ.

И это не единственное заседание в этой структуре.

Теперь вернёмся к фрагментарному мышлению, как главной причине слепоты.

  Давайте посмотрим, как её использовали древние жрецы-идеологи, когда создавали свою религию в иудаизме, а потом и в христианстве, когда создавали библию.

Вообще, по поводу библии - это особый разговор, книга составлена очень хитро.

  Вы заметили, что сама библия состоит из множества отдельных книг? То есть она изначально не представляла из себя ничего целого. Кроме того, раньше их было намного больше. То, что потом слепили в "каноны", отбросив "лишнее" - вовсе не говорит о том, что другие книги были "лишними" для многих тысяч (сотен тысяч) верующих на протяжении предыдущих веков. Просто они не вписались в определенную доктрину на момент создания "канонов".

  Кроме того, в этих книгах часто события перепутаны в порядке, даже в тех моментах, где они включены в одну книгу.

  Например, открыть первые главы Бытия. Глава 1 и 2-я - два разных сообщения о сотворении. Абсолютно разных. Следующих одно за другим.

  В первом - человек появляется после "сотворения животных" сразу "мужчину и женщину сотворил их".

  Во втором - сначала человек, потом животные (которых бог, якобы, приводит потом к человеку), а уже потом - женщину.

  Кроме того, в одном сообщении (первом), бог называется только "Бог" и нет ни одного слова "Господь" (Иегова), а начиная с 4 стиха второй главы - начинается другое, где бог называется "Господь Бог" или "Иегова Бог". Эти сообщения о сотворении даже выглядят как абсолютно законченные по своему смыслу.

   И таких сообщений из разных документов в библии - полно. Есть так называемая "документальная гипотеза", которая объясняет, что библейские книги хитрыми редакторами-жрецами-идеологами были составлены из разных по стилистике, авторству и прочим признакам документов, "переплетены" между собой, отредактированы, подправлены, где-то их попытались расположить в хронологическом порядке, причём делали часто это задним числом.

  Кому интересно - читайте книгу Ричарда Фридмана "Кто написал библию" (скачать PDF или читать он-лайн) или другую литературу на эту тему.

Но что пишут сами Свидетели Иеговы по поводу "документальной гипотезы".

В их библиотеке за последние годы я нашел только ОДНО упоминание о данной гипотезе

  Это было в журнале Пробудитесь за 8 апреля 2004 года в статье: "Моисей. Человек или миф?"

Цитирую:

"Кто написал Пятикнижие Моисея?

   Традиционно авторство первых пяти книг Библии, или Пятикнижия, приписывается Моисею. Возможно, какие-то сведения Моисей привел из более ранних исторических источников. Однако многие критики считают, что Пятикнижие написал вовсе не Моисей. Философ XVII века Спиноза заявлял: «Яснее дневного света видно, что Пятикнижие было написано не Моисеем». Во второй половине XIX века немецкий историк-библеист Юлиус Велльгаузен популяризировал свою «документальную гипотезу» о том, что книги Моисея представляют собой сборник сочинений нескольких авторов или совместный труд нескольких человек.

   Велльгаузен утверждал, что один из авторов постоянно использовал личное имя Бога, Иегова, или Яхве. Другой автор называл Бога «Элохим». Так, этих двух авторов обозначили соответственно «Я» и «Э» (лат. «J» и «E»). Третий автор, названный «С» (лат. «P»), по-видимому, создал Священнический кодекс, отраженный в книге Левит, а четвертый автор, названный «B», (лат. «D»), написал Второзаконие. Хотя некоторые исследователи десятилетиями поддерживали эту идею, в своей книге «Пятикнижие» Джозеф Бленкинсопп отмечает, что гипотеза Велльгаузена «претерпевает кризис» («The Pentateuch»).

  В книге Джона Локса «Знакомство с Библией» объясняется: «„Документальная гипотеза“ построена на утверждениях либо произвольных, либо абсолютно ложных. [...] Если полная крайностей „документальная гипотеза“ была бы верна, тогда бы израильтяне были жертвой грубого обмана, допустив, чтобы на них было наложено тяжелое бремя Закона» («Introduction to the Bible»). Это был бы величайший обман в истории человечества.

  А как быть с аргументом, согласно которому стилистическая разница в Пятикнижии свидетельствует о том, что его писали разные люди? В своей книге «Древний Восток и Ветхий завет» Кеннет Китчен отмечает: «Разница в стиле не имеет особого значения и объясняется разными предметами обсуждения». Подобные вариации стиля можно заметить также «в древних текстах, в литературной целостности которых никто не сомневается» («Ancient Orient and Old Testament»).

   Аргумент, согласно которому использование разных имен и титулов Бога свидетельствует о нескольких авторах,— особенно слаб. В одном маленьком отрывке из книги Бытие Бог называется «Всевышним», «Владыкой неба и земли», «Владыкой Господом», «Богом, видящим», «Богом Всемогущим», «Богом», «Судией всей земли» (Бытие 14:18, 19; 15:2; 16:13; 17:1, 3, 18; 18:25). Был ли у каждого из этих стихов свой автор? А как можно объяснить то, что в Бытие 28:13 (ПАМ) слова «Элохим» (Бог) и «Иегова» используются вместе? Писали ли этот стих два автора совместно?

   Безосновательность такого подхода становится особенно очевидна, если его применить к современным литературным произведениям. В одной современной книге о Второй мировой войне в отрывке всего из нескольких страниц канцлер Германии называется «фюрером», «Адольфом Гитлером» и просто «Гитлером». Станет ли кто-нибудь утверждать, что авторство данного отрывка принадлежит трем разным людям?

  Тем не менее множество теорий, подобных гипотезе Велльгаузена, продолжают распространяться. Среди них есть теория, сформулированная двумя учеными, об авторе «Я» (лат. «J»). Они не только отрицают то, что отрывок, в котором упоминается имя Бога, писал Моисей, но и утверждают, что «автором „Я“ была женщина».


  Итак, давайте посмотрим, как идеологи Свидетелей Иеговы "опровергают" документальную гипотезу и какие аргументы используют.

  Применим библейский принцип: "Первый в тяжбе своей прав, но приходит его соперник и исследует его" (Притчи 18:17)

  1. Бенедикт Спиноза назван в статье "философом". Для Свидетелей Иеговы (благодаря учению данной организации) - это все равно, что "заблудший умник".

  Но кто такой был Бенедикт (Барух) Спиноза? Во-первых, он был этническим евреем.

 Во-вторых, он был очень образованным евреем.
 
 В-третьих, он был очень честным и смелым в рассуждениях евреем, потому что стал критиковать Тору, за что его изгнали из синагоги. Не о таких ли Иисус говорил: "Блаженны изгнанные за правду"? (Матф.5:10)

Вот цитата о нём из книги Ричарда Фридмана "Кто написал библию?":

  "Спинозу отлучили от синагоги. Затем его сочинение осудили и католики с протестантами. Оно попало в католический Индекс запрещенных книг; в течение шести лет против него было издано 37 эдиктов, а однажды было совершено покушение на жизнь Спинозы."

  Но идеологи боятся это сообщать своей пастве. Попробуйте найти упоминания о нем в "библиотеке общества" и вы удивитесь. Этого очень сильного еврейского критика библии, который написал несколько трактатов на библейско-религиозные темы - просто нет, кроме пары высказываний и названия "философ".

Так что советую почитать критику Баруха (Бенедикта) Спинозы.

  2. Цитирую из статьи Свидетелей: "Хотя некоторые исследователи десятилетиями поддерживали эту идею, в своей книге «Пятикнижие» Джозеф Бленкинсопп отмечает, что гипотеза Велльгаузена «претерпевает кризис»

  Господа, как какой-такой "кризис" претерпевает гипотеза? Она цветет и пахнет. Евреи уже давно разобрали всё по полочкам и, кроме ортодоксов и фанатиков, признали мифологичность и проблемность многих мест в библии (совершенно в разных книгах, по признакам стилистики, временных рамок исторических событий, персонажей, деталей и прочему). Ну ряд событий соответствует, а многие - нет. Иногда события, между которыми сотни лет - свели в одну книгу вместе, как и персонажей.

Почему я и писал, что "Религиозная безграмотность - конёк Свидетелей Иеговы".


 Зато постоянно испытывают настоящие кризисы доктрины учений идеологов Свидетелей Иеговы. Каждые лет 10-20. То ложные даты "возвращений" и "вознесений". То изменения в толкованиях "туда-сюда-обратно". То какие-то скандалы с ООН и жертвами педофилии, при том, что организация-то "святая". Только вот миллионные штрафы по решениям судов - говорят об обратном, как и люди, которые существуют и были жертвами, а также очевидцы сокрытий данных преступлений идеологами-руководителями разных уровней ради "репутации организации". 
3. Цитирую ещё "аргументы Свидетелей":

  "В книге Джона Локса «Знакомство с Библией» объясняется: «„Документальная гипотеза“ построена на утверждениях либо произвольных, либо абсолютно ложных. [...] Если полная крайностей „документальная гипотеза“ была бы верна, тогда бы израильтяне были жертвой грубого обмана, допустив, чтобы на них было наложено тяжелое бремя Закона» («Introduction to the Bible»). Это был бы величайший обман в истории человечества".

  Господа, ну приведите свои объяснения злостных расхождений в библии и в "документальной гипотезе"? Приведите объяснение того, почему "пророчества", которые были записаны по "документальной гипотезе" задним числом - "исполнились", а те, которые писались "вперёд" - во многих случаях - "не исполнились". Бог ошибся? Или просто идеологи древности выдавали, как Джозеф Рутерфорд желаемое за действительное?

  В данной "аргументации" Свидетелей - я вообще ничего кроме манипулирования религиозным сознанием - не вижу. Фактов нет, зато есть "левые" высказывания каких-то "левых" же критиков "документальной теории".

  "Аргумент" типа: "Если бы "документальная гипотеза" была бы верна, тогда библия оказалась бы обманом, что было бы величайшим обманом в истории человечества. Поскольку такого обмана не может быть, то и "документальная гипотеза" - ложь".

Вот это "аргументация"! Класс!

  4. Вот ещё хитрый аргумент манипуляторов:

  "В своей книге «Древний Восток и Ветхий завет» Кеннет Китчен отмечает: «Разница в стиле не имеет особого значения и объясняется разными предметами обсуждения». Подобные вариации стиля можно заметить также «в древних текстах, в литературной целостности которых никто не сомневается»

Перевожу на русский:

  "Сильная разница в почерке при подчерковедческой экспертизе вовсе не говорит о том, что писали разные люди... Да и Пушкина от Некрасова - никак невозможно отличить по стилю. А уж про Маяковского и говорить нечего... Он абсолютно одинаков местами с Лермонтовым... И если стихи этих поэтов включены в один школьный учебник, то, безусловно, автор стихов и учебника - один, доцент Уточкин. Про авторство Пушкина, Некрасова, Лермонтова и Маяковского - забудьте. Вы видите - стиль учебника один... И подпись в начале..."

То есть, "аргументация" для полных дебилов.

  Ну вот кто не дебилы - это евреи. Они уже давно по кусочкам разобрали свою Тору и прочие книги библии. Только верующие слепы.
Как думаете - евреи знают свои древние книги? У них есть учёные, которые разбираются в древних и современных языках и истории?


  5. Ещё пример "аргумента для дебилов", аналогичный предыдущему:

  "В одной современной книге о Второй мировой войне в отрывке всего из нескольких страниц канцлер Германии называется «фюрером», «Адольфом Гитлером» и просто «Гитлером». Станет ли кто-нибудь утверждать, что авторство данного отрывка принадлежит трем разным людям?"

  Мой вариант: итак, в одной "современной книге о Второй мировой войне в отрывке всего из нескольких страниц" скопировано 5 разных цитат без указания авторства. При этом в одной цитате канцлер Германии называется "фюрером", в другой "Адольф Гитлер", в третьей "просто Гитлер". Если ты не знаешь, какие строки были скопированы у других авторов и не умеешь проводить стилистический анализ, то можешь ли ты определить разное авторство этих строк с разными названиями "канцлера Германии"?

  Ну вот и посмотрели "аргументы для дебилов" в публикациях и критике Свидетелей Иеговы.

  Полное отсутствие аргументов по существу, зато масса "левых высказываний" каких-то "авторитетов" (дутых) и манипулятивная "аргументация" с кучей обвинений во лжи и неспособности "видеть очевидное".

  Меня всегда особенно умиляют фразы, которые любят использовать Свидетели в публикациях (это ещё со времен Рутерфорда): "Любому здравомыслящему человеку очевидно...", "каждый, логично мыслящий человек приходит к выводу..." и прочие подобные.

  То есть, если ты не веришь аргументации идеологов Свидетелей Иеговы, считаешь её тупой, необоснованной, манипулятивный - ты не "здравомыслящий" и не "логично мыслящий человек".

   Да, Бенедикт Спиноза, изучавший Тору с детства и владевший следующими языками: португальским, испанским, нидерландским, частично французским, итальянским, а также "литературным ивритом", учившийся у раввинов, а также у еврейских философов - вот он был явно "не здравомыслящим" и "не логично мыслящим", а зато копипастеры-идеологи Свидетелей Иеговы, которые банально воруют чужую музыку у Диснея и Фредди Меркьюри, а также у других известных и не очень композиторов, пишут свои бездарные слова и выдают потом песни за свои - это вовсе не мошенники и не копипастеры.

  Я уж не говорю про чужие "библейские исследования", которые идеологи постоянно преподносят как "божественные откровения Верному Рабу".

  Итак, библия также сделана из фрагментов, причём сделана так, что только люди с особым мышлением или подготовкой могут сложить пазлы в единую картину и добраться до сути. Остальные не могут увидеть связи между важными и ключевыми фрагментами, оставаясь, по сути, "слепыми" - десятилетиями.

  Так и щупают слона - кто только за хобот, кто только за ногу, кто за бивень... Не понимая, кто же рядом с ними...

  P.S. - Этот пост вовсе не то, что я обещал для "чтения с попкорном". Запасайтесь ("пилите, Шура, пилите...") - попкорна нужно будет много... Готовлю материалы.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #Библейские_миражи, 

#Вениамин_Яковлев_JW, #музыкальный_плагиат_свидетелей_Иеговы, 

#библия

Членские взносы и валюты Свидетелей Иеговы.

  Хочу затронуть и осветить такой вопрос: платят ли Свидетели Иеговы обязательные "членские взносы"? 

  Сами Свидетели Иеговы будут говорить "исключительно о добровольных пожертвованиях" и "отсутствии сборов".

 Но это они будут говорить о деньгах. Но мы теперь знаем, что валюта бывает разная. Бывает в У.Е (условных единицах), бывает виртуальная, бывает в "баллах" и так далее. Есть ли такая "виртуальная валюта\валюты" у Свидетелей Иеговы? Есть!

Причём таких "виртуальных валют" - несколько.

  1. Основная "валюта" в которой собираются "регулярные личные взносы" - так называемые "часы служения".

  Да-да, как в фильме "Время", только не так жестко. Каждый Свидетель Иеговы сдает "месячный отчёт", где одна из граф отражает цифру - "часы проповеднического служения", то есть - сколько конкретный Свидетель Иеговы отработал ради распространения идей организации и её руководителей.

Сбор и доставка этой "валюты" - одна из важнейших задач руководства организации.

Иногда она стоила жизней. 

  В одной из советских книг я прочитал, что в СССР (где Свидетели Иеговы были запрещены и действовали подпольно), специально отправляемые для перехода границы люди ради доставки таких отчётов и получения новых "сторожевых башен" из центра в США бывали задерживаемы и даже убиты.

  И, в связи с этим, у меня родилось несколько вопросов. Ведь в библии нет для христиан требования "сдавать письменные отчёты о служении".

   Причём, перед каждой отправкой прикладывались неимоверные усилия, чтобы эти отчёты собрать тайно. Некоторые Свидетели погорели тогда именно из-за сбора отчётов, после чего были арестованы не только сборщики, но и сдававшие.

  Как участнику тех событий, который с детства был Свидетелем Иеговы, Анатолию Ададурову (теперь уже бывшему Свидетелю), я попытался задать вопрос по электронной почте. Звучал он примерно так:

  "Каким образом руководители в то время обосновывали необходимость сдачи отчётов, если это подвергало опасности жизни Свидетелей и могло привести к аресту, тюремному заключению или смерти? Ведь должны были быть обоснования, чтобы люди рисковали жизнями ради сдачи этих отчётов?"

  Вы думаете, что Анатолий мне ответил на данный вопрос? Оставшись со свидетельским,  по сути, мышлением, он до сих пор считает нехристиан - "врагами истины", хотя и "истинные" Свидетели его выгнали "за правду".

  Я думаю, что кроме бруклинских инструкций вряд ли у него есть другое обоснование, а тем более библейское, для ответа на этот острый вопрос.

Какой отчёт может быть дороже человеческой жизни?

  Но зато это показывает важность доставки этой "виртуальной валюты" для руководителей-идеологов данной организации.

  Кстати, для сравнения. Прочитал на одном из сайтов о баптистах, что в рамках подготовки к какому-то своему съезду-конференции, куда должны были приехать делегаты из разных стран, они хотели повесить карту, где показать - сколько и каких собраний у них есть в разных странах, в том числе и в СССР. По данному поводу, из-за проблем с властями, руководители баптистов в СССР решали - стоит ли посылать такие отчёты и может ли это потом чем-то угрожать людям?

  Но из всего этого следует вывод: руководители религиозных организаций старались получать отчёты даже оттуда, где это могло поставить людей под угрозу. Зачем?

  Моя версия: для отчёта перед своими кураторами-руководителями ради получения какого-то финансирования. Только таким образом можно отслеживать "сколько отработали, сколько привели в организацию, есть ли успехи и сколько публикаций распространили".

  Скажу более: версия, по которой в отчеты попадает литература (у Свидетелей), якобы для того, чтобы было можно что-то там прогнозировать для производства - не основная.   Ну вот в подполье обычно Свидетели (и тот же Ададуров) печатали литературу самиздатом, получая лишь считанные экземпляры для копирования информации. Так же описывается печать литературы в других странах под запретом. Но в отчётах они указывают и эту литературу, если распространили. Зачем?

Обновление: Обратите внимание на то, как сейчас руководители Свидетелей Иеговы собирают отчеты о "распространенных публикациях". Можно посмотреть, например, бюллетень с инструкциями для внутреннего пользования Свидетелей Иеговы - "Наше Священное Служение" за ноябрь 2015 года.

  Цитата: "Все полные ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ, БРОШЮРЫ, ЖУРНАЛЫ и БУКЛЕТЫ, которые мы даем людям в служении, МОЖНО ВКЛЮЧАТЬ В ОТЧЁТ".

  Как видим, версия о "отчёты нужны для планирования печати литературы" - никогда не была состоятельной. Отчётность явно нужна по другим причинам. Файлы и их копирование, как и издание публикаций Самиздатом не требуют никакого планирования от организации. Но, при этом, организация требует отчёт.

  Если вернуться к "виртуальной валюте" - времени, "часам служения", то по умению создавать эту "валюту" руководители обычно оценивают "духовность, активность, пригодность" и прочие вещи членов организации. Человек, который перестает платить "виртуальные членские взносы" регулярно, попадает в разряд "духовно слабых", "недуховных". Полноценное признание в свидетельском социуме, а уж тем более у руководителей организации - такому "недуховному" не светит.

  Причем, такую "валюту" могут принять к учёту или обменять на "другую". Например, если нужно работать на стройках, где возводятся или ремонтируются объекты общества. Некоторые свидетели получают "кредит часов" или же эти часы могут быть "не проповеднические", а "служения в других областях". Да, такое допускается во внутренних инструкциях Свидетелей.

  Несмотря на столь явную "валютность" Свидетели почему-то не видят её, не рассматривают её как средство для уплаты "регулярных членских взносов" и оплаты "долговых обязательств". Понятно же, что "пионер", который берет месячное или годовое обязательство в часах, попадает в некий "психологический долг" оплачивать который он будет реальными часами и усилиями в своей жизни. Высший пилотаж "добровольного порабощения". Именно так манипуляторы всегда подводят жертву к тому, что та сама отдает им деньги или ценности.

  2. Другой вариант свидетельской валюты - это свидетельский труд. В отличие от проповеднического служения он почти никогда не ставится в отчёт, только по особым инструкциям или разрешениям. Тем не менее, довольно часто и довольно много Свидетели тратят часы, усилия, квалификацию на то, чтобы организация получала деньги в той или иной форме, или материальные ценности.

  Это может быть: строительство и ремонт недвижимости (объектов общества), уборки стадионов и территорий, не принадлежащих Свидетелям Иеговы, всевозможная организация служения их собраний и прочая работа, которая делается как "добровольческая", лишь благодаря "поощрению" из разряда "как это важно сделать для Иеговы".

  3. Конечно есть валюта и как обычные денежные средства. Без денег организация Свидетелей точно не смогла бы не только богатеть, но существовать. Раньше денежные средства чётко поступали от продажи литературы распространителям. С конца 1980-х, чтобы уйти от налогов, Свидетелям пришлось переформатировать распространение "за добровольные пожертвования". Но в наше время продажа литературы уже не так актуальна, а вот "кредиты для строительства Залов Царства" - это серьёзная тема. Кредиты очень даже ощутимые и многолетние. К тому же часто недвижимость остается под контролем или в собственности общества или его "представителя" из местного собрания. 

  Получается, что те же "мормоны", собирая официально "десятину" в деньгах где-то более честны со своими верующими, особенно когда пускают часть этих сборов на благотворительные программы. Ну это так, для сравнения. Хотя структуры и иерархия у "мормонов" и Свидетелей Иеговы очень похожа.

Теперь вы немного знаете о "членских взносах" и "валютах" Свидетелей Иеговы.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

  
#jw_org, #свидетели_Иеговы, #зал_царства, #Бруклин_Уорвик_JW