Если вы следите за новостями, что наверное уже слышали, что сегодня в Сургуте были нападения на прохожих с ножом со стороны какого-то "россиянина", якобы "местного жителя" - вот цитата про него:
"Нападавшим оказался 19-тилетний местный житель. Его имя - Артур Гаджиев. Семья нападавших - уроженцы Дагестана. Отец Артура состоит на учете как экстремист и последователь радикальных религиозных течений.
...
В результате нападения пострадали 7 человек, состояние 4-х пострадавших оценивается как критическое. Ещё двое получили легкие ранения.
Ссылка
Хотя российские власти почему-то сразу стали комментировать, что это вообще ни разу не теракт, но вот на Ленте.ру и РБК написали, что ИГИЛ уже взяла на себя ответственность за этот теракт. Причем, почерк у данного теракта - один в один, который произошел накануне (в пятницу) в финском городе Турку.
Признаки:
1. Использовался нож в целях нападений и убийства людей.
2. Нападения были со стороны людей, связанных с исламом или его радикальными учениями\группами.
3. Нападения были в центре города и там, и там.
4. И в том и в другом случае нападавшие старались убить - или попасть в шею, или в живот.
5. В Турку нападавшему было 18 лет, в Сургуте - всего 19 лет.
Мне странно другое - в Финляндии, по факту, не было никаких терактов, как и политических причин для них. Тем не менее, власти Финляндии, задержали живого нападавшего марокканца (типа, беженца), профессионально ранив его в ногу и потом уже смогли задержать.
В России полицейские просто убили (случайно или не случайно, чтобы не выжил - это вопрос), но они стали сразу же писать, что это вообще какой-то "псих", у которого, якобы, "обострение случилось". Версию теракта стали вообще отметать сразу. Хотя на днях произошел теракт в Барселоне (Испания), а потом вот в финском Турку. А сегодня - в Сургуте с похожим почерком с финским актом.
В Турку были убиты двое - 15-летняя девушка и 67-летняя женщина. 8 человек госпитализированы, но вроде бы остались живы. Среди них один гражданин (или гражданка?) Италии, и двое граждан Швеции.
Так вот, одна из погибших в Турку - Свидетельница Иеговы, которая на центральной площади города к своему несчастью в тот момент - раздавала какие-то СИшные буклеты или брошюры. Насколько я понял, наверное, это была 67-летняя женщина, потому что написано в статьях, что "у неё не было детей и "она была уважаемым и ценным человеком" среди СИ.
Безусловно - это случайность, что она попалась преступнику под руку, тем более в Финляндии, в которой и терактов-то не было.
Но в России - Свидетели Иеговы запрещены как "экстремисты", в отличие от большинства развитых стран мира, и, по сути, в единственной стране Европы (из примерно 50-ти), да ещё по признаку "экстремизм".
И что получается: в данном случае реальный террорист убивает "экстремистку" по российским понятиям, только на территории другого государства.
Знаете, что мне вспомнилось тут? Был один случай, о котором я не стал писать раньше в своих блогах. Честно скажу, я не помню сейчас страну, а копаться сейчас не хочу (ибо это не так и важно). Это было описано в англоязычной прессе. Страна была какая-то из тех, где живут и мусульмане в том числе. Там произошло следующее. СИ там проповедовали по домам и наткнулись на каких-то мусульманских радикалов. Причем, у тех местных СИ также были с собой и товары, типа товаров от сетевых компаний, которые также распространяются по домам. Уж не знаю - совмещали они работу с проповедью или нет, но было описано так. В результате несколько человек СИ - мужчин и женщин были захвачены в заложники этими радикалами. Мужчин - двоих или троих - убили, их обезглавили. А женщинам как-то удалось выжить.
Насколько я понял, местная полиция как-то их нашла и обезвредила. Но сам факт - остался фактом, о котором вряд ли напишут в Сторожевой Башне или в Ежегоднике СИ: некоторых СИ зверско убили при проповеди "от двери к двери".
Но скажите - что это за "экстремизм" такой, который оказывается совершенно беззащитным перед другими "экстремистами-террористами"?
И меня довольно сильно беспокоит реакция наших властей, которые сразу стараются отметать версию теракта в Сургуте, пытаясь списать все на "бытовуху" и "психа с обострением". Почему-то власти Финляндии, захватив живого террориста, не имея такой истории терактов как есть в России - решили объявить, что данный акт - это террор. А в России - где терактов полно в разные годы и разных местах, пытаются сразу свалить на что-то другое. Как это так?
Источники информации:
На английском: издание Вашингтонпост - ссылка.
Вообще, если наберете в Гугле фразы: "Ilta-Sanomat Act of terrorism Finland", то найдете и другие американские СМИ с подобными сообщениями.
На финском - ссылка на издание Ilta-Sanomat
Как бы я не относился к религии СИ - приношу свои соболезнования родственникам и родным, а также тем, кого затронули эти теракты вне зависимости от религиозной принадлежности жертв.
Давайте просто оставаться людьми, а не превращаться в злорадных нелюдей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий