Мне кажется, чтобы понять то, что происходит сейчас в России вокруг
попытки запрета Свидетелей Иеговы, нужно немного вспомнить историю, в
том числе историю христианства. Я не буду сильно вдаваться в
подробности, это ни к чему, достаточно рассмотреть по сути некоторые
исторические моменты.
Итак, христианство, по сути, зародилось на задворках Римской империи, как одна из многочисленных сект. В Римской империи был политеизм, то есть признавалось множество разных богов, было много религий, так что появление какой-то новой ни на что особо не влияло. Главное для римских властей был порядок, чтобы лидеры религиозных сект и групп не поднимали восстания.
Тем не менее, христианам в римской империи пришлось столкнуться с противодействием других религий и римских властей. На определенных этапах расправы над христианами и их лидерами был очень жестокими. Но христиане со своей верой - выжили.
Со временем утряслась основная теология, прошло окончательное отделение от иудаизма, в ряде регионов христиане смогли войти в соприкосновение с представителями римской власти.
Благодаря императору Константину христианство приобрело официальный статус и вышло на другой уровень своего существования.
Значительно позднее лидеры церкви стали вести внутреннюю борьбу за власть и влияние и произошел раскол между Западной и Восточной церковью, одна стала известна как Римско-католическая, а другая, как Православная с центром в Константинополе.
Ещё позднее, когда Римско-католическая церковь приобрела непомерно большую власть, от неё откололась религиозная оппозиция и появился Протестантизм, как растущий противовес против злоупотреблений властью Католической Церковью.
Внутри Православия тоже были периоды серьезных расколов и борьбы за власть, в ряде случаев очень жестокой и кровопролитной.
Сейчас по численности в мире Римско-католическая церковь занимает 1-е место, те церкви, которые можно причислить к выходцам из Протестантизма - занимают 2-е место, а Православная церковь - занимает 3-е место по численности.
В Европе, в США - Католическая церковь и протестанты уже давно как-то смирились с присутствием друг друга. И хотя борьба ведется, но в основном с информационном поле, с переменным успехом с обеих сторон.
А кто является главной "оппозицией" Православной церкви? Ну явно в России - это не католики. И даже не официальные "протестанты". Это - "еретики", "секты" и религии, которые вышли когда-то из протестантских кругов и ведут себя довольно активно.
И вот тут РПЦ показывает свою явную нетерпимость к любой критике, считая, что "секты" нужно просто уничтожать, затыкать им рот и таким образом бороться за свое положение.
При этом, за многие сотни лет РПЦ привыкла, что она имеет статус "государственной религии" и многие века находилась у государства на иждивении. После 1917 года и прихода к власти большевиков, статус церкви резко изменился, как и её влияние и доходы. Церковь, как религия выжила, но, по сути, все равно пошла на сотрудничество с государством и властями в СССР, чтобы как-то выжить.
Сейчас РПЦ пытается изобразить из себя радетеля за "государственные интересы" и представить себя как идеологическую основу для дальнейшего усиления России. Реальный авторитет РПЦ в России у народа - довольно низок, хотя многие (даже некоторые атеисты) могут причислить себя на словах к "православным". Также развитие "сект" и других религий, вышедших когда-то из протестантизма, не говоря уже об увлечениях некоторых язычеством - также показывает, что РПЦ нечем привлечь в свои ряды массы. Люди охотнее часто идут в протестантские религии, отрицательно относятся к попыткам РПЦ навязать себя и свои религиозные взгляды, а вовсе не хотят разделять "историческое христианство", которое на Руси было изначально внедрено силой.
И вот, теперь возникают вопросы: да, Свидетели Иеговы - это даже не протестантизм в чистом виде, тем не менее - суть у данной религии "активный протестантизм". Именно из-за этой активности и даже успешности (в прошлом прежде всего) - СИ были под ударом прежде всего Католической церкви, а в России - Православной.
Мне вот интересно, когда большевики конфисковывали имущество РПЦ, разрушали некоторые храмы, запрещали службы, всячески притесняли священнослужителей - церкви это нравилось? Думаю, что вовсе нет. А почему такие же методы РПЦ сейчас через власти в России требует применять к своим религиозным оппонентам-"сектантам"?
Понятно, что каждая религия или культ - борятся к расколами, их угрозами, с религиозными оппонентами. В этом нет ничего сильно удивительного. Вопрос в том - КАК они это делают? Погромами? Убийствами инакомыслящих? Арестами, обысками? Подбросами "запрещенной литературы"?
В любом случае, запреты в такой борьбе обернутся против РПЦ же. На любое силовое давление для усиления власти и подавления инакомыслия оппоненты ответят каким-либо усилением.
Что, по сути, сейчас предложила РПЦ в отношении борьбы с СИ? Она предложила властям ВЕРНУТЬСЯ к методике коммунистической власти в СССР с её институтом тотального контроля и подавления инакомыслия, в данном случае религиозного. Кто-то хочет в России вернуться во времена СССР и вернуть этот тотальный контроль и множество запретов?
В такой политике для общества - нет свободы, наоборот, постепенно, под разными предлогами эти свободы у людей все больше отбирают. Как сказал один комментатор в ЖЖ на пост о попытке запрета СИ: "Русским опять что-то ЗАПРЕТИЛИ, а они и радуются!" Совершенно правильно сказал.
Также у меня еще есть такая мысль: когда в обществе МНОГО свобод и соблюдения прав, наличие некоторых "тоталитарных сект" может казаться такими "островками", куда убегают люди, которые не готовы ко множеству свобод.
Лично мне кажется, что иметь в государстве МНОГО свобод и прав лучше, чем иметь множество ЗАПРЕТОВ и МНОГО КОНТРОЛЯ, вопреки этим свободам. Уничтожение инакомыслящих в любом виде - это неспособность государства и религий развиваться в условиях "свободной конкуренции". Это - очередной ЗАСТОЙ, деградация, где делается расчет только на "физическую силу". Никогда при таком положении вещей Россия не станет ни государством с множеством свобод, ни с нормальной оппозицией, ни государством со здоровой конкуренцией. Получим опять "совок" с репрессиями и жестким контролем. Мы и так от него не так далеко ушли на данный момент.
Итак, христианство, по сути, зародилось на задворках Римской империи, как одна из многочисленных сект. В Римской империи был политеизм, то есть признавалось множество разных богов, было много религий, так что появление какой-то новой ни на что особо не влияло. Главное для римских властей был порядок, чтобы лидеры религиозных сект и групп не поднимали восстания.
Тем не менее, христианам в римской империи пришлось столкнуться с противодействием других религий и римских властей. На определенных этапах расправы над христианами и их лидерами был очень жестокими. Но христиане со своей верой - выжили.
Со временем утряслась основная теология, прошло окончательное отделение от иудаизма, в ряде регионов христиане смогли войти в соприкосновение с представителями римской власти.
Благодаря императору Константину христианство приобрело официальный статус и вышло на другой уровень своего существования.
Значительно позднее лидеры церкви стали вести внутреннюю борьбу за власть и влияние и произошел раскол между Западной и Восточной церковью, одна стала известна как Римско-католическая, а другая, как Православная с центром в Константинополе.
Ещё позднее, когда Римско-католическая церковь приобрела непомерно большую власть, от неё откололась религиозная оппозиция и появился Протестантизм, как растущий противовес против злоупотреблений властью Католической Церковью.
Внутри Православия тоже были периоды серьезных расколов и борьбы за власть, в ряде случаев очень жестокой и кровопролитной.
Сейчас по численности в мире Римско-католическая церковь занимает 1-е место, те церкви, которые можно причислить к выходцам из Протестантизма - занимают 2-е место, а Православная церковь - занимает 3-е место по численности.
В Европе, в США - Католическая церковь и протестанты уже давно как-то смирились с присутствием друг друга. И хотя борьба ведется, но в основном с информационном поле, с переменным успехом с обеих сторон.
А кто является главной "оппозицией" Православной церкви? Ну явно в России - это не католики. И даже не официальные "протестанты". Это - "еретики", "секты" и религии, которые вышли когда-то из протестантских кругов и ведут себя довольно активно.
И вот тут РПЦ показывает свою явную нетерпимость к любой критике, считая, что "секты" нужно просто уничтожать, затыкать им рот и таким образом бороться за свое положение.
При этом, за многие сотни лет РПЦ привыкла, что она имеет статус "государственной религии" и многие века находилась у государства на иждивении. После 1917 года и прихода к власти большевиков, статус церкви резко изменился, как и её влияние и доходы. Церковь, как религия выжила, но, по сути, все равно пошла на сотрудничество с государством и властями в СССР, чтобы как-то выжить.
Сейчас РПЦ пытается изобразить из себя радетеля за "государственные интересы" и представить себя как идеологическую основу для дальнейшего усиления России. Реальный авторитет РПЦ в России у народа - довольно низок, хотя многие (даже некоторые атеисты) могут причислить себя на словах к "православным". Также развитие "сект" и других религий, вышедших когда-то из протестантизма, не говоря уже об увлечениях некоторых язычеством - также показывает, что РПЦ нечем привлечь в свои ряды массы. Люди охотнее часто идут в протестантские религии, отрицательно относятся к попыткам РПЦ навязать себя и свои религиозные взгляды, а вовсе не хотят разделять "историческое христианство", которое на Руси было изначально внедрено силой.
И вот, теперь возникают вопросы: да, Свидетели Иеговы - это даже не протестантизм в чистом виде, тем не менее - суть у данной религии "активный протестантизм". Именно из-за этой активности и даже успешности (в прошлом прежде всего) - СИ были под ударом прежде всего Католической церкви, а в России - Православной.
Мне вот интересно, когда большевики конфисковывали имущество РПЦ, разрушали некоторые храмы, запрещали службы, всячески притесняли священнослужителей - церкви это нравилось? Думаю, что вовсе нет. А почему такие же методы РПЦ сейчас через власти в России требует применять к своим религиозным оппонентам-"сектантам"?
Понятно, что каждая религия или культ - борятся к расколами, их угрозами, с религиозными оппонентами. В этом нет ничего сильно удивительного. Вопрос в том - КАК они это делают? Погромами? Убийствами инакомыслящих? Арестами, обысками? Подбросами "запрещенной литературы"?
В любом случае, запреты в такой борьбе обернутся против РПЦ же. На любое силовое давление для усиления власти и подавления инакомыслия оппоненты ответят каким-либо усилением.
Что, по сути, сейчас предложила РПЦ в отношении борьбы с СИ? Она предложила властям ВЕРНУТЬСЯ к методике коммунистической власти в СССР с её институтом тотального контроля и подавления инакомыслия, в данном случае религиозного. Кто-то хочет в России вернуться во времена СССР и вернуть этот тотальный контроль и множество запретов?
В такой политике для общества - нет свободы, наоборот, постепенно, под разными предлогами эти свободы у людей все больше отбирают. Как сказал один комментатор в ЖЖ на пост о попытке запрета СИ: "Русским опять что-то ЗАПРЕТИЛИ, а они и радуются!" Совершенно правильно сказал.
Также у меня еще есть такая мысль: когда в обществе МНОГО свобод и соблюдения прав, наличие некоторых "тоталитарных сект" может казаться такими "островками", куда убегают люди, которые не готовы ко множеству свобод.
Лично мне кажется, что иметь в государстве МНОГО свобод и прав лучше, чем иметь множество ЗАПРЕТОВ и МНОГО КОНТРОЛЯ, вопреки этим свободам. Уничтожение инакомыслящих в любом виде - это неспособность государства и религий развиваться в условиях "свободной конкуренции". Это - очередной ЗАСТОЙ, деградация, где делается расчет только на "физическую силу". Никогда при таком положении вещей Россия не станет ни государством с множеством свобод, ни с нормальной оппозицией, ни государством со здоровой конкуренцией. Получим опять "совок" с репрессиями и жестким контролем. Мы и так от него не так далеко ушли на данный момент.
