Изучение библии со Свидетелями Иеговы - это скрытая банальная зубрёжка?

Многие люди, сталкиваясь со Свидетелями Иеговы, когда те "проповедуют", бывают удивлены, что Свидетели очень ловко пользуются библией, могут быстро что-то находить и возражения или вопросы человека часто приводят какой-то библейский стих и объясняют его. Это создает видимость отличного знания библии, особенно, если в ход идут упоминания некоторых еврейских или греческих слов так, как они звучат на этих языках, с объяснением их "значений.

  Но сейчас я расскажу, как руководители Свидетелей Иеговы смогли внедрить систему, с помощью которой они могут сделать так, что люди, не страдающие провалами в памяти, буквально наизусть помнят многие стихи из библии, разные толкования этих руководителей и множество специфических слов и выражений, которые свойственны, в основном, лишь Свидетелям Иеговы, а другими людьми в таких значениях не употребляются.

  Если сказать совсем коротко, то "изучение библии" у Свидетелей Иеговы - это скрытая банальная зубрёжка. То есть заучивание многократным повторением.

 Привожу пример и раскрываю, как работает данная система "обучения".

  Сначала, основные учения-толкования организации Свидетели "изучают" с человеком, как правило, с помощью какой-то книги, брошюры или журнала (чаще всего это книга или её часть в виде брошюры). Там все абзацы пронумерованы и к ним поставлены вопросы на повторение. Сначала человек или Свидетель, который с ним "изучает" должен прочесть содержимое абзаца. Потом ему зададут вопрос и он должен повторить основную мысль из абзаца. Если он с чем-то не согласен, то с ним будут немного обсуждать, но главное, чтобы продолжать изучать книгу или брошюру таким же образом дальше. Также будут открывать стихи из библии, которые, якобы, так или иначе что-то "подтверждают" из сказанного в книге (в абзацах).

  Также человека будут стараться привести на групповое "изучение", там будет действовать такая же система, видимость некоторого "обсуждения", но всегда в русле "прочти и повтори написанное", с небольшими отступлениями. Никакой дискуссии или критики на таких встречах обычно нет. Если вы будуте пытаться там сильно дискутировать, вам вряд ли будут давать слово больше одного-двух раз. К новичкам относятся более снисходительно, но никто не даст там критиковать всерьез, особенно, когда проводится большое собрание в зале с микрофонами и ведущим "обсуждение" на сцене.

  То есть по факту, все "изучения", как индивидуальное в начале, так и групповые, сводятся к тому, что одни со сцены что-то говорят или зачитывают, другие лишь слушают и иногда повторяют вслух, с небольшими дополнениями или вариантами.

 При этом на всех этих встречах в разных вариантах преподаются одни и те же мысли, открываются, как правило, определенные стихи, довольно ограниченное количество, а другие стихи или толкования - вообще не озвучиваются или игнорируются.

Но что дальше?

  Пройдя первоначальный курс обучения основным вероучениям-толкованиям Свидетелей Иеговы, если человек не бросает такое "изучение" (в разных странах по-разному, но примерно из 100 человек 95-97 так и не становятся крещеными Свидетелями Иеговы), то он становится в два этапа Свидетелем Иеговы.

  Всех Свидетелей стараются приучить к тому, что все новые книги, журналы, брошюры надо прочитывать и изучать не только в группах, но самостоятельно, а также с детьми и семьями.

В результате, система дальнейшей скрытой зубрежки работает так:

1. Человек получает новый журнал (к примеру, Сторожевая Башня за какой-то месяц). Он его предварительно читает сам.

2. Перед обсуждением в группе (в "Зале Царства Свидетелей Иеговы" - так называются места для собраний примерно на 80-120 человек), он его "изучает" сам лично или с семьей (женой, детьми), где тоже читают, подчёркивают "правильные" ответы, повторяют то, что написано в журнале, в нужной статье.

3. Через несколько дней (как правило через 2-5) проходит собрание в "Зале Царства", где опять "читают и повторяют" в некоем "обсуждении" (которого по факту нет, а есть его видимость).

4. В самом конце статьи есть еще несколько вопросов для общего повторения основных мыслей данной статьи.

Итак, сколько уже одно и то же повторено, если говорить только об одной статье в журнале?

   Теперь добавьте, что большинство тем и учений постоянно повторяются, под разными соусами, а также озвучиваются на других "изучениях", конгрессах (это очень большие встречи у Свидетелей Иеговы - примерно 3-4 раза в год, от нескольких сотен до десятков тысяч человек).

  Кроме этого существуют еще всякие видео-аудио материалы, так называемый "Ежедневный стих", где публикуются отдельные абзацы из старых журналов и каким-то объяснением-толкованием библейского стиха и так далее.

 А еще существуют натаскивание на некоторые "вступления", речи в собрании, репетиции диалогов, и конечно же, сама "проповедь" с библейскими "изучениями", где из одной и той же книги или брошюры обучающий повторяет всё то же, "обучая" другого.

Итак, за несколько лет, одни и те же мысли могут быть повторены и услышаны - от десятков до нескольких сотен и даже тысяч раз!

  При этом мысли будут одни и те же, учения, фактически, одни и те же, без какой-то серьезной критики, без серьезных дискуссий и обсуждений.

  И самое главное, что с помощью этих учений вас подведут к тому, что вы должны будете принимать и соглашаться с любыми толкованиями организации Свидетелей Иеговы, если вы с чем-то сильно несогласны - помалкивать и не критиковать, в противном случае - вас удалят из собрания или, как минимум, будут всячески сторониться.

  "Правильность" вашего понимания учений и, якобы, библии будет зависеть ровно от того, принимаете ли вы точку зрения руководителей-идиологов данной организации или нет, пытаетесь ли её оспаривать или полностью будете соглашаться.

  Потому, многие образованные люди, когда начинают "изучать" библию со Свидетелями, быстро приходят к выводу, что система обучения примитивна и похожа на систему зубрёжки для учеников начальной школы: зачитал - повторил, зачитал - повторил, потом ещё раз повторил, потом ещё раз повторил, потом зачитал похожее и тоже повторил... и так, пока в голове не застрянет нужное. Кто-то называет такую систему "зомбированием", но по-моему, это банальная скрытая зубрёжка.

  Потому, когда я писал пост: "Чем отличается настоящее изучение библии от псевдоизучения?", я вовсе не шутил. Я написал, как должно, на мой взгляд, происходить "личное изучение", и что такое самостоятельное и групповое изучение сознательно запрещается организацией во внутренних бюллетенях для Свилетелей Иеговы и в других формах. Потому что это будет уже не зубрёжка, а настоящее исследование, которое поможет человеку на многие нюансы, учения, библейские фрагменты, на историю христианства взглянуть не так, как хотят, чтобы на неё смотрели, идеологи-руководители данной организации. 

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #свидетели_Иеговы , #христианство, #библия,
#Религиозные_миражи, #БлогЯковлеваJW

Самый короткий пост.

Подозреваю, что это будет самый короткий пост, состоящий всего из трех вопросов.

1. Если тебе нужна мифическая религиозная книга, чтобы быть Человеком, то означает ли это, что без неё ты или другие не могут быть Людьми?

2. Если же ты веришь ради своего "спасения", то что стоит твоя "жертвенность", которую ты проявляешь ради бОльшей "награды"?

3. Если ты с нетерпением ожидаешь гибели большинства человечества (согласно статистике Свидетелей больше 99%), то что стоит твоё "человеколюбие"?

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

#свидетели_Иеговы , #христианство
#Религиозные_миражи, #БлогЯковлеваJW

У меня никогда не бывает вопроса: "О чём писать?" У меня бывает вопрос:"Насколько это важно?"

У меня действительно никогда не возникает вопроса "А о чём писать-то?" - мол, надо бы что-то написать, а есть ли темы? Нет, всегда есть куча материала, куча потенциальных тем в голове, всегда по ходу обдумывания возникают новые идеи, темы, иногда от одной темы приходится отказываться временно, потому что другая в этот момент кажется интереснее и важнее. То есть, процесс этот в чём-то творческий. Есть куча тем о Свидетелях Иеговы, есть куча тем о библейских исследованиях, о библейской критике, есть темы о других религиях (хотя блог и тематический, но нельзя же заниматься только мифологией и анализом простенького религиозного мирка в организации Свидетелей Иеговы), есть в конце концов философские темы - потому что и религия и философия - это лишь пути поиска нашего места в этом мире и нашего пути в жизни.

  Но вот всегда почему-то возникает другой вопрос:"А нужно ли это писать? Нужно ли публиковать? Насколько это важно (да и важно ли вообще) для кого-то, кроме тебя самого?"

 Безусловно, интернет таков, что при желании в нём можно, потратив какое-то время (мало или побольше) найти множество разной информации. И на русском языке, и на английском, да и на многих других языках. Ряд тем, которые я описываю - вовсе не оригинальны в интернете, хотя, должен признать (как мне кажется) в рунете (русскоязычном секторе интернета) появляются впервые. Также и некоторые источники для рунета вполне уникальны. Например, когда я пишу о книге Анатолия Ададурова, которую он явно написал на русском языке и на которую давал ссылку, то эту книгу вряд ли могут прочесть те, кто русским не владеет.

  Свидетели Иеговы (как и в ряде других религий) научены не воспринимать критику и не интересоваться ей. Да и зачем? Ведь она же может поломать такую привычную и простенькую картину мира. А так - живи себе по книжке, по массе чужих инструкций, все определено теми, кто напишет, как поступать в большинстве случаев жизни, подобно каким-нибудь талмудистам или фарисеям, у которых на один библейский стих было множество разных подробных правил.

  Не надо сомневаться, не надо думать, не надо искать. Нужно просто читать, запоминать чужие мысли, выдавать их за свои, "личные" перед "внешними" и "мирскими" людьми, верить, что эти самые мысли-то и есть "божьи". 

  Иногда думается и иначе: "А что изменится от того, что ты что-то опубликуешь?" Ну ведь и правда - дураки останутся дураками, фанатики - фанатиками, жаждущие во что-то верить - останутся при своем желании, умеющие придумывать виртуозно упражнения для гимнастики сознания, чтобы оправдать нелогичное или совместить несовместимое - все также будут их придумывать и заниматься этой гимнастикой, пока однажды у их сознания не наступит "инвалидный" паралич или кризис. Даже из тех сотен (а может быть и тысяч), которые читают блоги - единицы пишут что-то в качестве комментариев или ответов, да то, в большинстве те же "умственные гимнасты".

  Только вот ведь, как получается: проходит у людей 10-15-20, а то и все 50 лет и "вдруг", выясняется, что "истина" вовсе не была таковой, а организация, которая объявляла себя для людей "родным домом" и "ковчегом" - оказывается для многих из этих людей злой мачехой или дырявой лодкой. Да даже и не лодкой. Пусть даже "Титаником". Но только он всё равно уже тонет, и рано или позднее - утонет. Утонуть он может в разных смыслах. Может и сама религия Свидетелей Иеговы когда-то прекратит свое существование, может быть она полностью перестроится и это уже не будет та самая религия, как она есть сейчас, потому что за 140 лет своей истории уже многие точки зрения и позиции были изменены кардинально, а то и не один раз. Но скорее всего эта религия утонет в своей лжи и невежестве. Пока она успешно скрывала свою ложь, непоследовательность, создавала иллюзорность "чистоты" и "уникальности" - она была на плаву. Сейчас этот ореол все больше и больше рассеивается, рушится имидж в обществе, а точнее - появляется совсем другое представление о данной религии. Кроме того, при серьезном анализе рушится представление и о библии, как некой "согласованной" и "боговдохновленной" книге. А ведь Свидетели Иеговы претендуют на некое "отличное знание" именно в области "священного Писания".

  Интересно, но страна, откуда родом религия Свидетелей Иеговы (а это США) - куда более "набожна" и религиозна, чем Россия. С множеством разных протестантских и других христианских направлений, в России же люди, вполне справедливо, к религиям относятся довольно равнодушно или с прохладцей. Может быть именно на фоне такого религиозного состояния Свидетели Иеговы и выглядели наиболее убежденными и "религиозно грамотными", что и привлекло к ним многих людей. К тому же это очень сильно отличается  внешне от архаичной и дискредитирующей себя постоянно православной церкви. 

  Насколько я понимаю, различных научных заведений, которые серьезно занимаются религиозной тематикой (а соответственно и специалистов-богословов) вне религий у нас тоже  фактически нет, в отличие от тех же США. У нас просто такие специалисты вряд ли найдут себе достойную работу. А религиозные заведения той же православной церкви жутко предвзяты и учат не научным взглядам и исследованиям, а учениям в своей традиции.

  Вот и получается, что людям, интересующимся религиями, больше приходится заниматься самообразованием или обращаться, как к альтернативе, в религии типа свидетелей Иеговы, негативные стороны которой могут быть скрыты от людей долгое время.

  Тем не менее, опыт разбора таких хитрых идеологий-религий, как Свидетели Иеговы мне, например, кажется вполне полезным. Ведь становится понятно, что религия, в большинстве случаев, только мешает образованности, что она пытается выдать мифы за исторические события, мифических героев - за исторических реальных персонажей, ложь (пусть даже из лучших побуждений) - за "истину", а религиозную власть людей - за "Бога".
 
  Это не говорит о том, что в религии всё вредно или о том, что мифология наносит только вред. Это не так. Мифология существовала и существует всегда, она приносила много пользы, она создавала и поддерживала идеалы, которые часто помогали другим, но важно правильно к мифологии относиться, без фанатизма, без попытки подменить одно другим, во имя чьих-то корыстных целей.

  Впрочем, каждый выбирает сам, во что ему верить. Каждый создает свою "истину" для себя сам. Или допускает, что кто-то другой создает ему эту "истину". Но тогда не стоит удивляться, если вдруг оказывается потом, что она - не твоя, а чья-то чужая.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #свидетели_Иеговы , #христианство
#Религиозные_миражи, #БлогЯковлеваJW

Антон Чивчалов колеблется вместе с "линией партии"?

Пламенный борец в сети против "мракобесия российского" Антон Чивчалов, как я понимаю, очень хорошо колеблется вместе с "линией партии" своего американско-христианского руководства. 

Просматривал тут его старые статьи и обнаружил интересную, показательную статейку под названием "Телеславие".

  Статья была написана ровно 3 года назад и опубликована 11 июня 2012 года в блоге у Чивчалова "Библейский уголок". Давайте посмотрим, что он там писал.

"Телеславие 

  Читая отчет о семинаре социолога Бориса Дубина о религиозности в России, обратил внимание на три интересных момента:

«Зависимость образа Церкви и православия от СМИ очень большая, но если она не поддержана первым лицом и федеральными СМИ, то на критику широкие слои общества будут смотреть сквозь пальцы».

  Иными словами, пока церковь не критикуют главные СМИ и лично президент страны, люди не обращают внимания на негативные факты о церкви и готовы называть себя православными. Но если церковь окажется в опале и на нее ополчатся и власть, и главные СМИ, вот тогда россияне изменят свое мнение о ней. Это значит, что для людей мнение власти (и прессы как производной от нее) находится на самом высшем месте в списке ценностных ориентиров, выше, чем мнение самой церкви. Люди хорошо относятся к церкви не потому, что она хорошая сама по себе, а потому, что так говорят по телевизору. Если по телевизору начнут ругать церковь, массовое сознание сразу же сменит вектор.

  Лично я полностью согласен с этой оценкой. Главная религия среднестатистического россиянина не православие, не атеизм и не материализм, а телевизор. Вот почему в России в течение одного 20-го века церковь сначала любили, потом не любили, потом снова любили. По этой же причине сегодня не любят «секты». Люди не способны противопоставить себя большинству, которое воплощено в телевизоре. Верить во что-то не благодаря телевизору, а вопреки ему. Стать изгоем и не просто смириться с этим, а радоваться этому. Но именно такого умения требует христианство: «Тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Мат. 7:14).

  «В 2000-е годы после плато ровного отношения к РПЦ начинает расти количество верующих – это реакция на Путина, понимание России и Церкви как символов и составных частей имиджа великой державы (центральной мифологемы массового сознания)… Среди церковной бюрократии есть стремление представить русских этническими православными, но среди населения этническая связь не на первом плане, больше связка с державностью… Когда будут в обществе ослабевать имперские настроения, тогда будет и другое отношение к Церкви и к православию, образ Церкви и веры идет рука об руку с державностью».

  Реакция на Путина. Россиянам нужно не православие, а нечто другое – великая держава, умеющая грозить всему миру кулаком. Православная идентификация – это просто один из способов идентифицировать себя с такой державой, быть причастным ей. После краха имперских и коммунистических ценностей православие осталось единственной идеологией, связывающей людей с великим прошлым, со славной историей, с чем-то, чем можно гордиться. Православие же как собственно религия, как образ жизни их интересует мало, как и вообще христианство.

Эту мысль подтверждают следующие цифры:

  «Россия отнюдь не похожа на Европу по данным о практической религиозности населения – в странах Евросоюза около 10% верующих, которые регулярно посещают богослужения, в России – 3-4 %. С Ирландией, Польшей, Словакией, а тем более с США даже нельзя сравнивать. В США, например, 55% молодежи ходит в храм».

  Вот развенчание мифа о том, что Запад насквозь светский и атеистический, а Россия – светоч веры и христианства. На самом деле ситуация ровно противоположная. Все правильно: в России принято делать ровно то и не более того, что говорят по телевизору, а телевизор не призывает ходить в церковь и изменять свою жизнь".

 ___________________________________________________________

  

А теперь я немного прокомментирую этот пост.

Что тут читателям пытается объяснить Чивчалов? Резюмирую.

1. "для людей мнение власти (и прессы как производной от нее) находится на самом высшем месте в списке ценностных ориентиров, выше, чем мнение самой церкви". "Если по телевизору начнут ругать церковь, массовое сознание сразу же сменит вектор."

2. "Главная религия среднестатистического россиянина не православие, не атеизм и не материализм, а телевизор. Вот почему в России в течение одного 20-го века церковь сначала любили, потом не любили, потом снова любили. По этой же причине сегодня не любят "секты".

3. "Россиянам нужно не православие, а нечто другое – великая держава, умеющая грозить всему миру кулаком".

4. "Православие же как собственно религия, как образ жизни их интересует мало, как и вообще христианство."

5. "Вот развенчание мифа о том, что Запад насквозь светский и атеистический, а Россия – светоч веры и христианства. На самом деле ситуация ровно противоположная".

6. "в России принято делать ровно то и не более того, что говорят по телевизору, а телевизор не призывает ходить в церковь и изменять свою жизнь."

Я выделил 6 мыслей-высказываний Антона Чивчалова, пронумеровал их, чтобы было проще комментировать. Пожалуй, начну.

1. Чивчалова задевает тот факт, что на людей влияют СМИ, которые в большинстве своем на ТВ находятся под государственным контролем.

  Ну а что, организация Свидетелей Иеговы не является агрессивной пропагандистской машиной? Разве она не использует приемы массовой обработки и не использовала в прошлом?

  Вот с осени 2014 года в интернете руководство свидетелей решило запустить свой ТВ-канал (TV.JW.ORG). Наверняка сейчас Чивчалов, вместе с другими Свидетелями активно распространяет какой он "божий" и как важно его смотреть. В прошлом, Свидетели Иеговы пользовались радиостанциями, машинами со звукоаппаратурой, пользуются видео- и аудиотрансляцией и сейчас, кроме того, забрасывали пол-мира сотнями миллионов своих буклетов-брошюр-журналов-дешевых книг, выпускали видеофильмы и диски DVD, да и много чего еще.

  В нашем информационном мире, совершенно однозначно: кто имеет контроль над СМИ, тот и может влиять на мнение большинства из аудитории. Да-да, формировать мнение через пропаганду. А Чивчалов, наверное, хочет, чтобы американские непонятные и недообразованные старцы, стали бы через российское ТВ вещать "истины божьи" с американско-политическим соусом. Как раз так, как делает Антон Чивчалов - против прошлого страны, против традиций, против правды, наконец, но в угоду его заморским "апостолам". А не жирно ли будет?

2. Про "главная религия - телевизор" даже комментировать не хочу. Сейчас многие и ТВ не смотрят, у всех почти есть доступ к альтернативным источникам информации. А вот про "церковь сначала любили, потом не любили, потом снова любили" - я прокомментирую.

  В России к церкви, как к доминирующей религиозной структуре-иерархии отношение было всегда неоднозначное. Чем больше церковь имела власти вмешиваться в жизнь обычных людей, тем больше её не любили. Её положение накануне революции 1917 года определялось исключительно государственным обеспечением и функциями. Государство держало на балансе у себя ПЦ, её храмы, заведения, платило зарплату церковным чиновникам, но и наложило на них обязанность выполнять определенные функции. Причем, люди в церковь ходили по обязанности, были законы, которые это предписывали. А если что не так - писали доносы и наказывали. Ну хотя бы историю или того же Льва Толстого о религии почитайте. И большевики, когда пришли к власти, отделили ПЦ (как доминирующую религию) от государства, чем вызвали жуткое негодование попов. Ну они просто лишились стабильной работы, влияния, поддержки государственных властей (о чем мечтает каждая религия). В конечном итоге возник серьезный конфликт у советской власти и ПЦ. Церковь в целом (и прежде всего руководство) встало в жесткую оппозицию. Более подробно почитать можно ЗДЕСЬ.

  Что касается связи "телевизор" и "вот почему в России в течение одного 20-го века церковь сначала любили, потом не любили, потом снова любили" - Чивчалов, наверное, специально "забыл", когда именно телевизоры стали становиться доступными для просмотра. А до середины 20 века ПЦ тоже "то любили, то не любили". Пропаганда, конечно, влияет, но телевизор был тогда не сильно при чём.

3. Про "россиянам нужно не православие, а нечто другое – великая держава, умеющая грозить всему миру кулаком" - по-моему, как раз кулаками размахивает и грозит Запад и США - в первую очередь. Чивчалов, на кого ты работаешь? Или ты и правда такой тупой?
 
  Это видят все нормальные люди, а ты пытаешься из России очередного "агрессора" слепить. (Замечу - статья Чивчалова от июня 2012 года, до Крыма и до событий на Украине!!!). И да, действительно, только будучи в сильной России её жители смогут чувствовать себя в безопасности. Вот пришли американцы влиять на Украину - началась война. Пока их не было - ничего не было. И аналогично - везде в мире. Куда не придут - там война, разруха, хаос. Зато у них в США все хорошо, богатеют за чужой счёт.

4. "Православие же как собственно религия, как образ жизни их интересует мало, как и вообще христианство" - так и радуйся. Что православие и "как образ жизни их интересует мало", ты же считаешь, как и Толстой, что православие - ложная религия. Значит, не такие русские люди и идиоты, раз не дают себя дурить "ложному" православию. Какие у тебя претензии к этому?

  Да и "христианство" - это тоже дурилка, если относиться к общечеловеческим и гуманистическим идеям Иисуса слишком серьезно, тогда как они построены на мифах и многочисленных толкованиях разных "правильных христиан". Кто серьезно изучает библию и Новый Завет в частности (а не так как псево-научные Свидетели Иеговы) - те это понимают.

5. "Вот развенчание мифа о том, что Запад насквозь светский и атеистический, а Россия – светоч веры и христианства. На самом деле ситуация ровно противоположная" - да слава богу, что у нас СВЕТСКОЕ государство, потому что твоя религия, Антон, по православному учению - секта, которую нужно изгнать из России. Да, я согласен, что такая позиция - не приемлема вообще для современных, нормальных понятий о свободе слова, о свободе вероисповедания, но и с другой стороны - зарубежная политико-коммерческая религиозная экспансия вовсе не благо для России. Все эти сказки о том, что "Свидетели Иеговы не занимаются политикой" - можно оставить тем, кто вообще не знают об этой организации ни-че-го, в том числе и из прошлого. Одно перетолкованное учение, про то, что вместо Римской империи сейчас рулит "Англо-Американская держава" - это уже о многом говорит. Отношение в прошлом к ООН и к собственной стране - это туда же. Отношение к коммунистической идеологии - всегда было враждебным, что и пропагандировалось Свидетелями Иеговы. И ты хочешь сказать, что все это "не политика"?

  И да, ты сам и пишешь, что Россия - вполне нормальная, светская страна, раз такая низкая церковная активность. Или ты запутался?

  А вот агрессивная внешняя политика именно исходит из "христианских" США и Европы, как это было и в прошлом. Не говоря уже о новомодных "сексуальных просвещениях" детей, которые в "нехристианской" России почему-то не одобряются. А вот в той же Европе, США, Канаде - идут на ура, да так, что там родители бунтуют. Но там пытаются насаждать это сверху, госчиновники. В тех же США, при равенстве двух кандидатов прежде всего берут на работу гея или лесби, чтобы только не быть обвиненными в нетерпимости. Вот тебе и "христианские" Штаты.

6. "в России принято делать ровно то и не более того, что говорят по телевизору, а телевизор не призывает ходить в церковь и изменять свою жизнь" - и очень хорошо, что по ТВ этого мракобесия очень мало. А чем ты, собственно, опять не доволен?
Православие тебе не нравится, но то, что по ТВ его не пропагандируют активно - тебе ТОЖЕ не нравится. А что нравится-то? Чтобы пропагандировали исключительно твою американско-протестантскую версию христианства "а ля Свидетели Иеговы"? Чтобы дядюшки из Бруклина всем парили мозги, как "правильно" не переливать кровь, как это ужасно перед богом, как нужно "правильно" понимать библейские мифы, ну и денежки под это дело собирали бы, а люди бы жертвовали своими карьерами, жизнями, здоровьем, чтобы через -дцать лет им бы эти "добрые" старики сказали, что они чего-то там "понимали ошибочно", а то и вообще выгнали бы без выходного пособия, как это сделали в испанском Вефиле при закрытии, да и в других странах.

  Нет, такая "истина" нам в государстве - не нужна. Одно дело гуманизм, а совсем другое - радикальные и вредные учения, якобы христианского розлива. Этими учениями множество людей уже траванулось. Россия должна быть только светским государством. И просвещенным, в том числе и религиозно.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы ,#Бруклин_Уорвик
#Религиозные_миражи, #БлогЯковлеваJW