Поднять флаг! Опустить флаг! Стереть флаг! - Флаговая тема в истории Свидетелей Иеговы.

Одна "флаговая" тема про подделку истории идеологами Свидетелей Иеговы у меня уже была. Она называлась: "Как идеологи Свидетелей Иеговы подделывают историю организации".

  Там рассказывалось и показывалось как идеологи, якобы снимая фильм об "историческом конгрессе в Седар Пойнте (штат Огайо) в 1922 году" с участием второго президента Джозефа Рутерфорда, просто не стали показывать в фильме, что зал был увешан американскими флагами. При этом в своих публикациях они раздули миф о том, что "у нас все точно-точно реконструируется".

  Предлагаю продолжить "флаговую" тематику. Уж больно она интересна и показательна. А чтобы не быть голословным, заодно покажу ряд иллюстраций из старый книг, журналов, брошюр Свидетелей Иеговы (которые наверняка в глаза такого не видели), а также кое-что из современных фото. И попробую поставить несколько вопросов, а также предположительно найти на них ответы (абсолютно точно данных маловато).

Итак. Начну с тех фото, которые уже были опубликованы. Конгресс 1922 в Седар Пойнте (США). Все фото - кликабельны.

 Вот на фото выделены флаги, которые убрали в фильме (современном).

А вот кадр из фильма. Флагов - НЕТ.

 При этом знак - "крест и корона" убирать не стали. Обратите внимание - это 1922 год.

  А вот фотография, сделанная еще при живом первом президенте Чарльзе Тейзе Расселе. Это фото было размещено в сборнике аж 1910 года "SOUVENIR NOTES BIBLE STUDENT'S CONVENTIONS" (солидный такой сборник, с множеством фото).

 Итак, 1910 год, Пилигримы, Старейшины, Дьяконы, Общее собрание (это подпись к фото).

Здание - другое, место - другое, год - на 12 лет раньше. Американские флаги в зале? Вместе со знаками "крестов и корон"?

  Только не говорите мне, что они там "случайно оказались". Знаки - явно развешены. Как и флаги. Только вот небольшие флаги по центру - не знаю, что за флаги. Предположительно - трехцветные флаги города или штата. Без цветов не определить вообще.

Также опять обратите внимание - все люди "белые". Никаких "цветных" - негроидов или азиатов.

  Теперь посмотрим архивные фото с конгресса в Германии 1925 года в Магдебурге. Помните, что в 1925 году был обещан Рутерфордом очередной "армагеддон". Фото мелковаты, но разглядеть с увеличением можно. Там тоже были флаги, но, похоже, немецкие - трехцветные. Ввиду важности даты Рутерфорд приезжал на сей съезд-конгресс лично.

  Итак, флаги на немецком конгрессе я пометил чёрными точками (они под ними) или красной рамкой (выделил). Смотрите фото с конгресса.

 То есть, получается, что до определенного времени флаги никому не мешали, а даже, наоборот, могли украшать сцены залов, наряду с изображением Христа или "крестом и короной". То есть видно, что ФЛАГИ в залах, хоть и не всегда, но на важных мероприятиях часто БЫЛИ.

  Кроме того, по воспоминаниям одного из немцев, слова которого цитируются в разных источниках (я возьму из книги о Свидетелях Иеговы "Некуда идти") о том, что происходило на одном из конгрессов в Германии в 1933 году. Цитата длинная, но она того стоит.

"Гимн и свастика.

  Заискивающий тон угодничества перед властью и исполненная во время конгресса песня на музыку Гайдна, являвшейся официальным гимном нацистской Германии, лишь подлили масла в огонь. Поразительно, но среди сотен песен, известных Свидетелям Иеговы, из их песенника была выбрана именно 64-я, которая неминуемо ассоциировалась с гитлеровским режимом. Слова «Deutschland, Deutschland uber alles!» («Германия, Германия превыше всего!»), положенные на музыку Гайдна, распевала вся страна! Вот как данный конфуз комментирует журнал «Пробудитесь!» за 1998 год: «Пение песни о Сионе вряд ли можно расценить как попытку ублажить нацистское правительство. Под давлением нацистов, настроенных антисемитски, другие церкви исключили еврейские термины, такие как "Иудей", "Иегова" и "Сион", из своих гимнов и литургий, Свидетели Иеговы не исключили». Действительно, другие церкви не употребляли слово «Иегова», но совсем не потому, что им запретили, а вследствие отсутствия данного термина в практике богослужений. Следует заметить, что это слово вообще не встречается в Новом Завете 9 . Зато имя иудея Христа как произносили, так и продолжали произносить. Другое слово - «Сион» - у рядового обывателя, в том числе и немецкого, чаще всего ассоциировался с сионистским движением. Однако Рутерфорд отвергал сионизм и ясно дал знать об этом, в том числе, и в «Декларации». Ему претило возвращение эгоистичных евреев на историческую родину под аплодисменты западных держав и с их финансовой поддержки. Так что прежде чем спеть о Сионе, Рутерфорд заблаговременно объяснил заинтересованной стороне свое видение.

  И все-таки вопрос остается: зачем было петь песню, положенную на музыку, в которой даже ребенок усмотрел бы гимн нацистов, и во время исполнения которой раздавались возгласы «Хайль»? Неужели множество других песен Свидетелей были недостаточно духовны для такого случая? Более того, во время собраний эта песня исполнялась крайне редко, а Свидетели из Германии вообще избегали ее петь. И вдруг такой сюрприз!

  Один из очевидцев событий, сотрудник немецкого филиала Конрад Франке, присутствовавший на том конгрессе, вспоминал: «Когда мы вошли, то обнаружили зал, украшенный флагами со свастикой! Но не только это: когда встреча началась, она началась с песни, которую мы не пели в течение многих лет, особенно в Германии, из-за ее мелодии… Можете ли вы представить, что мы чувствовали?

  Многие не могли присоединиться к пению. Им будто сковало гортань». Далее Франке выразил точку зрения многих присутствовавших на конгрессе: «Что за руководителей мы имеем, кто подтолкнул нас к опасной черте – опасности дрогнуть перед обстоятельствами, вместо того чтобы помогать и поддерживать».

  После конгресса Свидетелям Иеговы раздавали «Декларацию» сотнями экземпляров с целью распространения по всей стране, и в первую очередь чиновникам и судьям. Например, Конрад Франке послал 52 заказных письма и в итоге через несколько дней впервые попал в концентрационный лагерь, когда большинство людей еще не знало об их существовании. Заметьте, многие из тех Свидетелей, кого возмутил сам дух конгресса и текст «Декларации», безропотно участвовали в ее распространении, не только осознавая нелогичность этого шага, но и предвидя дальнейшие неприятности. Они «делали так, как тогда учили в организации».

  Среди увиденного на конгрессе, Франке выделил «зал, украшенный флагами со свастикой». В журнале «Пробудитесь!» за 8 июля 1998 года (стр. 12) по этому поводу говорится: «Судя по фотографиям конгресса 1933 года, никаких флагов в зале не было. Это подтверждают и очевидцы. Однако возможно, что флаги украшали здание с внешней стороны… Впрочем, если бы флаги висели и в коридорах, и в самом зале, Свидетели бы их не тронули. Даже сегодня, когда Свидетели снимают общественные помещения для встреч и конгрессов, они не убирают государственных символов. Но никто не видел, чтобы сами Свидетели вешали какие бы то ни было флаги или отдавали им честь».

Никто не утверждает, что сами Свидетели вешали флаги или отдавали им честь.

  Однако, несмотря на опубликованные в журнале фотографии с пояснением «подлинные», по ним невозможно судить об отсутствии флагов со свастикой, поскольку нет ракурса всей сцены и периферии. Как известно, чаще всего флаги укреплялись на самой сцене, но такого обзора в журнале нет. И вообще немыслимо представить, чтобы фотограф Общества запечатлел вид со свастикой. Тем не менее, некоторые очевидцы настаивают на наличии флагов. Например, Конрад Франке – как ответственное лицо немецкого филиала – обсуждал этот вопрос публично в присутствии старейшин, знавших о реальном положении вещей.

  Заметьте, что сначала авторы статьи отрицают факт наличия в зале гитлеровских знамен, затем допускают, что они могли находиться «с внешней стороны здания», и тут же разъясняют свою позицию на случай, если бы такие флаги все-таки находились «в коридорах и в самом зале». Таким образом, после долгих десятилетий молчания, в 1998 году руководство ОСБ через анонимного автора статьи в «Пробудитесь!» наконец-то сгенерировало «подлинную» историю, не предъявив при этом ни одного неоспоримого доказательства. Можно лишь посочувствовать тем Свидетелям, кому пришлось входить в здание, украшенное не просто государственными знаменами, а нацистской символикой, и петь песню, которая ассоциируетсясо словами «Хайль, Гитлер!».

Книга «Некуда идти» (стр 80-82).
_____________________________________________________________________

Итак, в 1910 в залах флаги для украшения были. В 1922 году на конгрессе в США - были (в том числе и на сцене). В 1925 году в Германии на конгрессе (в Магдебурге) были. Почему бы им было не быть в 1933 году? И если обратить внимание на то, что при съемках фильма Свидетели их попросту убрали их реконструкции зала, а в журналах по поводу 1933 и нацистских флагов пытались оправдываться и отрицать, то ОЧЕНЬ вероятно, что флаги БЫЛИ. А идеологи не хотят это афишировать.

  Тогда возникает очень логичный вопрос: Почему Джозеф Рутерфорд на каком-то этапе вдруг стал усиленно бороться с "идолопоклонством" и салютами флагу, в том числе и американскому. Дело дошло до судов, преследований Свидетелей, коснулось большинство детей, Свидетелям даже приходилось учить детей отдельно, организуя свои школы. Все это сопровождалось многомиллионными тиражами свидетельской литературы, где эта борьба шла "не на жизнь, а насмерть". Все это началось как раз в 1930-е годы. А до этого флаги - даже украшали свидетельские конгрессы-съезды. Что же произошло? Почему Рутерфорд вдруг возглавил борьбу не за права негров в США, где они всячески дискриминировались, а именно с салютами флагу? Призадумайтесь!

  А вот что произошло: Рутерфорд попытался найти точки соприкосновения с режимом, который считал "тоталитарным" (а в журналах Свидетелей с 1920 годов политика освещалась очень подробно). Уже было написано и про фашистский режим Муссолини, Рутерфорд активно боролся против Ватикана и Католической церкви изначально, а фашизм считал проектом Католической церкви. Правда туда же он потом приписал и социализм-коммунизм, потому что надо было эти режимы также демонизировать и влиять на массы.

  Рутерфорд сделал попытку позаигрывать с Гитлером, а когда тот, не повелся, понимая, с кем имеет дело и запретил "американских конкурентов пропаганды" (религиозно-политической), то Рутерфорда это привело в ярость. К тому же он, по своим взглядам, якобы, был "демократом". Об этом я прочитал в том же журнале "Утешение" за 1942 год, в статье посвященной Рутерфорду и Беф-Сариму (особняку для "партриархов", в котором тот проводил много времени), написанной уже после смерти Рутерфорда.

Вот эта выдержка на английском.

 То, что Рутерфорд намеревался сделать карьеру в Демократической партии США натолкнуло меня на мысль, что именно интересы и взгляды данного направления он и мог защищать. И даже, скорее всего, делал это в сотрудничестве, по заказу.

  Так что же происходит в США и на мировом политическом поле, что Рутерфорд многомиллионными тиражами и лекциями по радио, через фонографы-потефоны вынужден пропагандировать отказ от салютованию флагу и всячески ссылаться на "происки сатаны"?

А вот что происходит. Наглядно.

Следующие иллюстрации и видео не из публикаций Свидетелей Иеговы.

 По-моему тут все понятно. 1938 - Нью-Йорк. Кто марширует? Какие флаги?

  Национал-СОЦИАЛИЗМ в США пытаются провести под маской патриотизма. Американские флаги и символы рядом с нацистскими вокруг изображения Вашингтона. 

 Активно задействована и молодежь. Не только взрослые.

 А это съезд американских нацистов - 20000 человек. 1939 год. Мэдисон Сквер Гарден. Нью-Йорк.

  Вот тут я залил ВИДЕО (на Ютубе не дает посмотреть, стыдливо пишет, что бяка. Я залил на Яшу.) В видео больше сцен и все видно за несколько минут.

  Но не нужно думать, что Рутерфорд боролся непосредственно с нацизмом и действительно отстаивал какую-то там "демократию". Он банально занимался пропагандой и контр-пропагандой. Например, кроме анти-католической позиции он также активно занимался анти-коммунистической. И еще разной другой. Какой надо, такой и занимался. Все валил на "сатану".

Вот, например, обложка брошюры 1939 года "Фашизм или Свобода".

 Обратите внимание внизу на "кандалы". Для Рутерфорда "коммунизм" и "фашизм" - было одно и то же. А за спиной стоят священники и политики, прежде всего католический. И плевать было Рутерфорду (который вовсе не был неучем или идиотом), что коммунизм вовсе отвергал религию и не дружил с католической церковью. Нужно было записать коммунистов в "католический проект" и во "враги" - он это сделал. Везде Ватикан и сатана. А я думаю, все было проще - обе партии "коммунистическая" и "национал-социалистическая" - были РАБОЧИМИ, а буржуины боялись именно других (некапиталистических) формаций-партий, особенно набравших силу.

  Это обложка журнала "Утешение" (который выпускали Свидетели Иеговы в течение почти 10 лет, поменяв прежнее название "Золотой Век", а после военных лет, опять сменили название на "Пробудитесь". Этот журнал существует и поныне, в другом виде).

  На обложке есть флаги разных стран. В том числе и флаг СССР. Наряду с нацистским. Но нет американского. Кстати, головы солдат насажены на штыки. Такая вот деталь.

Но в некоторых публикациях появлялись внутри американские флаги.

Вот иллюстрация из этого журнала 1936 с названием "Золотой век". Ниже - ещё одна.

 Так с кем же боролся идеолог Рутерфорд закидывая своей пропагандой миллионы людей в Америке и в ряде других стран? Кого боялись его хозяева и он сам? А вот чего именно они боялись на тот момент.

  Это - иллюстрация из "Утешения" (он же ранее "Золотой век") 1939 года. Гитлер и Сталин. Оба очень усилили свои страны. Но ещё не воюют.

Вот полная страница с этой иллюстрацией.

Вот чего тогда боялись в Америке. И почему пытались противодействовать такому возможному "союзу".

А также потом боялись распространения коммунизма, уже после победы СССР в Европе.

Попробуйте найти отличия от НЕ-свидетельской пропаганды того времени.

STALIN-KARIKATUR: EN AVANT……Stalin, Josef (eigentl. Jussif Wissarionowitsch Dschugaschwili),
sowjet. Politiker; 1879–1953.

“En avant! Mar..”

Stalinkarikatur auf den deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt über die Aufteilung Polens; Stalin mit Hammer und Sichel in Form eines Hakenkreuzes.
Aus: Marianne, 13.9.1939.
__________________________________________________________________

Карикатура на Сталина 1939 года после раздела Польши с Германией.

А вот демонстрация в том же Нью-Йорке в 1953 году. Что-то изменилось?

DEMONSTRATION GEGEN ANTISEMITISMUS / UDSSRUSA / Kalter Krieg / Antikommunismus.
Demonstration von Mitgliedern verschiedener Organisationen, gegen die Verfolgung von jüdischen Ärzten in der UdSSR,
vor dem Sitz der sowjetischen UNO-Delegation in New York, am 26. Januar 1953.

Demonstranten mit Transparenten.

Foto.
___________________________________________________________________
 

Демонстрация против антисемитизма /  холодной войны / против коммунизма.

  Демонстрация членами различных организаций, против преследования еврейских врачей в СССР, перед штаб-квартирой советской делегации ООН в Нью-Йорке, 26 января 1953 года.

 Ах да, ещё забыл показать как использовались флаги в брошюре Рутерфорда 1940 года (на обложке) с громким названием  "Заговор против демократии".

Вот так - ни много, ни мало, а целый ЗАГОВОР. Против "американской демократии".

  То есть все довольно просто: когда флаги надо - вешали, украшали, когда нужно было сопротивляться "проклятому коммунизму-нацизму-тоталитаризму" и "спасать американскую демократию" - тогда сразу "идолопоклонство" и "сатанизм" проник в салюты флагам.

Но после Рутерфорда учение о том, что национальные флаги и гимны должны игнорироваться - продолжило свое существование.

  Только вот, если посмотреть на сестер Вильямс (ссылка на статью, англ), которые себя причисляют к Свидетелям Иеговы - похоже, что им можно, как и Коко Роше - больше, чем обычным Свидетелям.

 Ну и напоследок конгресс Свидетелей Иеговы в США, где наряду с американскими брендами Кока-Колы, рекламой сайта Свидетелей Иеговы JW.ORG, вновь засветился американский флаг. 

  Для меня во всей истории с флагами и пресловутым учением об "идолопоклонстве флагу" очевидно одно: когда нужно что-то американцам или другим идеологам демонизировать, то у них и коммунизм-социализм рождается из Ватикана, и флаги становятся идолами и все враги "американской демократии" становятся "слугами сатаны".  Ну а пиарить с плакатами "судью Рутерфорда" или сайт JW.ORG - это вообще ни разу не "идолопоклонство". Это - они "проповедуют учение Христа". О том, какие плохие Гитлер и Сталин, нацисты, коммунисты, китайцы и прочие. И ещё скажут, что "мы политикой не занимаемся". Лучше бы изучили историю своей религии, а заодно библию. Где религия и политика - близнецы-сёстры, как и их коммерческая составляющая. Но об этом - в следующих постах.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #Религиозные_миражи, 

#Вениамин_Яковлев_JW, #Бруклин_Уорвик_JW

Фото 1958 года. Что необычного?

Сейчас я покажу одно групповое фото из сувенирного издания программы к огромному конгрессу 1958 года Свидетелей Иеговы, о котором они потом писали примерно так:

  "В некоторые годы вместо областного конгресса проводились большие национальные и интернациональные конгрессы. Самый большой конгресс, проводившийся когда-либо в одном городе, был восьмидневный конгресс в 1958 году в Нью-Йорке на стадионе Янки и на Поло Граундс. При этом случае на публичном докладе «Царство Бога господствует - близок ли конец мира?» присутствовало 253 922 человека. С тех пор не было больше достаточно большого места для конгресса, чтобы поместить такое большое множество людей, и поэтому большие конгрессы устраиваются во многих больших городах". (Из книги "Ты можешь жить вечно в раю на земле", издана Свидетелями Иеговы)

Вот обложка сувенирной программы.

 Под фото нет подписи, но после неё идут фото двух бруклинских зданий. По тому, что в первом ряду сидят: тогдашний третий президент Общества Свидетелей Иеговы - Нейтан Норр, а рядом с ним вице-президент, который станет потом четвертым президентом - Фредерик Френц, да и будущий пятый президент, Милтон Хеншель, который с 1939 года был секретарем Норра, а с 1942, после смерти Джозефа Рутерфорда (второго президента Общества), когда Норр стал президентом, то Хеншель остался его помощником - он вроде тоже есть на фото, по всему этому можно сделать вывод, что это или выступающие докладчики на конгрессе, или бруклинские мужчины, которые работали в главном офисе, или какое-то фото с управленцами. 

  Итак, посмотрите внимательно на фото и ответьте на один вопрос: "Что НЕОБЫЧНОГО ДЛЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ вы на нем заметите?"
Ответ я спрячу под кат, чтобы потом, если рассмотрите - смогли бы сверить. 

Вот это фото (фото кликабельно).

Бог, сатана, Украина, пропаганда. Как совместить?

Сейчас я буду проводить параллели между тем, что происходит в реальной жизни, касательно событий на Украине, а также тем, что изображено в библии.

  Наблюдаю я, как развиваются события, как ведут себя (в том числе в инете и на ТВ) обе стороны и наблюдаю с библией и её событиями, персонажами и аргументацией массу похожего. 

  Например, любая сторона, которая занимается пропагандой хочет, чтобы слушали только её "правду-истину". Все остальное - это "вражеская пропаганда". У украинцев это "киселевщина", у российских - это "укро-СМИ". Так или иначе врут и те, и эти, только степень вранья - разная.

  Бог в библии всегда хотел, чтобы слушали только его. И точка. Все несогласные - уничтожаются. Потому что у него - "истина". Как только "змей" (которого потом обозвали "сатаной") высказал какие-то вопросы, а люди склонились на его сторону - были "изгнаны из рая" (наказаны, забанены, приговорены к смерти, по мнению тех же Свидетелей Иеговы и других верующих).

  Другой принцип: если происходит (или ты делаешь что-то плохое: убиваешь, грабишь, калечишь и так далее) - вали всё на "врага" или находи оправдывающую тебя причину.

Например, бомбят украинские войска города, обстреливают из тяжелых орудий. Гибнут гражданские лица, женщины, дети... Убивают беженцев. Когда говоришь об этом, в ответ - "а террористы размещают минометы и свои самоходные орудия Ноны в жилых кварталах". Отличная причина оправдать разрушение города и убийство гражданских. При этом, после пары месяцев регулярных обстрелов Славянска защитники увозят обе САУ Ноны с собой.

Попали за два месяца? Нет. Разрушили город и поубивали мирных жителей - да. Но зато сваливают все в пропаганде на другую сторону.

  В библии то же самое. Бог убил сам сколько людей? Потоп был по библии? Якобы был. Массовая казнь первенцев в Египте была? Кто приказал-навел? Была. В пустыне истреблял из евреев же пачками? Истреблял. И таких примеров в библии - миллион, особенно в Ветхом завете. Кто всегда виноват? А кто-то другой - змей-сатана, фараон, мятежники (сепаратисты) и так далее. Похоже? Очень похоже.

  Далее. Каждую новую жестокость со своей стороны нужно обосновать жестокостью другой стороны. И заодно свалить все на "сатанистов-террористов". Например, украинские войска штурмуют города извне. То есть, внутри города их нет, а они где? Снаружи. Если кто-то гибнет от их обстрелов, то звучит: "Террористы обстреливают города". То есть специально как бы разрушают и убивают зачем-то, в том числе лишая себя воды, продовольствия, наверное и убивают себя при обстрелах вместе с гражданскими - сами.

  У пророссийских сторонников нет авиации до какого-то времени. Потому авиаудары нужно приписать или российской авиации, или сказать, что это вообще из другого оружия было, хотя очевидцы-пострадавшие местные на камеры утверждают обратное.

  У пророссийских сторонников до какого-то времени нет установок Град. Потом появляются и применяют их по скоплениям украинских военных и техники, для чего они и создавались. То есть по площадям, где нет гражданского населения - фактически в чистом поле. 

  Украинские военные лупят из таких же установок по жилым массивам, убивают-разрушают дома, жителей, женщин, стариков, детей, при этом я читаю, что по их версии это делают сами "ополченцы-террористы".

  Ну это как с Давидом было... Он там, якобы, без разрешения бога решил народ пересчитать, а когда наказание выбирал, то выбрал такое, где народ умирал десятками тысяч по библии. (2 Царств 24 глава) Как пострадал за свой, якобы, "грех" сам царь? А никак... Пострадали 70 000 его подданных. При этом посмотрите какие наказания он отверг.

  А как это в библии объяснено? Мол, считать было нельзя, бога не послушал. Царь решил, царь не послушал, царь пересчитал, царь не пострадал, умерли те, кто вообще ничего не решал. Но зато много "бла-бла-бла" про то, как он обычно "плачет" и "постится" аж до самого вечера. 

  Если в библии описывается геноцид и убийство всех и вся со стороны евреев, то виноват всегда кто угодно, только не их бог и не они. Кроме каких-то отдельных случаев, когда нужно объяснить что-то против тех лиц, которые потом были убиты или "наказаны" другими способами.

  Или вот, например, российский 1 канал зачем-то показывает интервью женщины, которая рассказывает про публичную казнь маленького ребенка методом распятия на площади Славянска украинскими войсками, а потом казнь её матери. Подтверждений больше нигде никаких, но повод для украинской стороны отменный - кричать об абсолютной лживости "российской пропаганды". Хотя, в целом, суть правильна. Украинские войска действуют как мясники - убивают вообще не тех, с кем, якобы, они пришли сражаться. И детей убивают уже десятками. Без распятия. Но убивают.

  Примерно также написано в библии. Сколько в Ветхом завете людей убил так называемый "сатана"? Ну посчитайте. Найдите эти несколько мест. И потом сравните с теми местами, где написано, что убивал сам бог или по его прямым указаниям. 

  Но при этом в библии кто всегда виноват в геноциде, грабежах, убийствах со стороны евреев? Обычно виноват вовсе не бог и не его пророки, которые велели убивать. Причины всегда находятся. Дрова собирал в субботу? Казнен. Предъявил претензии на демократию (Числа 16:3) - казнен. А братец Моисея Аарон пострадал разве за "золотого тельца"-идола? Так же как и Давид за свой "счёт без проса" - взятки гладки. До старости дожил. Только вот умер странно. По распоряжению бога. 

  Вам все это не кажется странным? Вам никогда не казалось, что сатана вовсе не тот, кого пытаются представить верующим? И что он, к тому же, в разных книгах вообще представлен по-разному, а в Ветхом завете он почти не упоминается? Зато в Новом завете кардинально меняется как сам бог (из некоего тирана превращается в суперлюбящего), а сатана превращается в центр зла? И задумывались ли Вы, как в разных апостолов мог "входить сатана", а при этом тот же апостол Пётр оставался после всего этого натуральным апостолом? Не думали ли вы, что сатана это вовсе не ангелок с рогами, пусть даже и в каком-то "другом теле"?

Ну если не думали, тогда подумайте. Через какое-то время освещу и эту тему. Но лучше сами. Вас может ждать много открытий. В хештегах - подсказка (со знаком #).

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #Библейские_миражи,

 #Вениамин_Яковлев_JW, #библия, #притчи

Перевернутая картина мира.

  Наблюдая последние полгода за тем, что происходит на Украине, я стал лучше понимать, как действуют религиозные и политические идеологи разных мастей.
  Для того, чтобы из друга сделать врага достаточно перевернуть его картину мира или, иначе, мировоззрение. Нужно поменять ему систему ценностей, нужно поменять управление, нужно изменить полностью жизненные приоритеты человека или группы, нужно создать и внедрить новые мифы, новую веру, новые "сакральные знания" и, соответственно, новых авторитетов, которые эти знания достойны представлять и доносить до масс.

  А ещё, чтобы перевернуть картину мира, нужно чёрное упорно называть белым, а белое - чёрным, например, борьбу за свои права и за право на уважение, а не агрессию - назвать терроризмом, захват чужих земель с геноцидом местного населения - входом в "землю обетованную", уничтожение и порабощение народов - выполнением повелений "святого бога", уничтожение любых врагов - "спасением божьего народа", уничтожение гражданских лиц в пределах своей страны - борьбой с российскими спецназовцами и "антитеррористической операцией", руководителей убийц детей на Украине - национальными героями, а памятники прошлому, так же как и какие-то чуждые и неугодные религиозные символы в древнем Израиле - подлежащими уничтожению.

  Ничего не изменилось с тех времен, как принципы такого подхода были записаны в жреческих книгах, часть из которых потом составили библию.
  С помощью таких принципов овладевания умами, хитрые жрецы и политики достигали своих целей, укрепляли власть, уничтожали врагов, защищали свои и захваченные земли, захватывали новые.

Например, что сделали с Украинцами?

  Поменяли им историю. Все переписали. Поменяли им "героев". Изменили им взгляд на Россию. Поменяли направленность в пользу "европейских ценностей", именно поэтому Россию современные украинцы стали причислять к Азии. Изменили оценку человеческой жизни своих "врагов". При этом продолжают вещать, что в Европах очень-очень ценят "человеческую жизнь" и "человеческий ресурс", что там это, чуть ли не главная ценность и приоритет. Нет, ну может свою они и ценят так высоко, но не жизни других, кого они считают ниже себя - "ватников", "колорадов" и прочих "москалей".

Что сделали со Свидетелями Иеговы?

  Поменяли людям историю. Теперь свои корни люди, которые раньше осознавали себя каким-то определенным народом, с национальными корнями, изучают историю древнего ближнего востока, древних племен и еврейского народа, как свою собственную. Людям изменили, по сути, национальность.
  Поменяли Свидетелям Иеговы и подобным им - героев. Обычно это теперь евреи из библии. Или какие-нибудь "христиане из европы средних веков". Может быть есть герои из христианской России до 20-го века у Свидетелей? Обозначили Свидетелям Иеговы новых "врагов", вплоть до родственников и друзей, которые не захотели пересматривать свою карту мира и терять систему координат в своей жизни. Изменили многим систему ценностей. Внедрили бога, который сам жестоко (по библии) расправлялся со своими врагами, а также учил этому других, "своих служителей". А потом, вдруг, кинулся в другую крайность (создав новое учение) - быть исключительно мирными и послушными рабами, независимо от жестокости рабовладельца.
  При этом основная масса евреев не стала принимать такую религию, но стала распространять её среди других народов.

  Свидетелям Иеговы - изменили и взгляд на человеческую жизнь. Противоречивые толкования их современных жрецов важнее, чем спасение этой самой жизни. Погибающие - это посмертные герои и участники новой мифологии, которой всегда подпитываются разные религии и идеологии.

  Свидетелям Иеговы переписали историю. Мало того, что даже евреям, писатели библии исказили историю, так и самим современным Свидетелям втюхивают искаженную, мифологизированную, рафинированную и разукрашенную историю их организации.

Свидетелям Иеговы создали зависимость от источников религиозной пропаганды и неприятие других источников, в том числе критических. 

  Свидетелям Иеговы перевернули взгляд на многие вещи в жизни: на жизненные приоритеты, на авторитеты, на общество, на свои семьи и дружбу, на свою жизнь... Убивать себя ради религии - это "жертва", а защищать свою жизнь от насилия насилием - это "грех". 

  Вот хочу я спросить у Свидетелей: если при захвате земель (города, поселка, страны) ставится задача ГЕНОЦИД (убить, вырезать, застрелить, уничтожить) и вы не успели вовремя убежать, то есть вас и ваших родных будут просто убивать (не важно, на расстоянии или нет), то КАК вы будете защищаться сами и защищать своих родных, друзей, соверующих?

  Если вы думаете, что такой задачи не было в прошлом - почитайте библию. Сами евреи призывались не брать пленных, а также уничтожать и женщин и детей. А иногда и животных.

  Если вы думаете, что мир изменился и такая тактика не применяется в наши дни - почитайте о войнах, о таких тактиках.

  В Ветхом Завете да и после него - евреи всегда с насилием боролись также насилием. И довольно часто сами были агрессорами и захватчиками.

И во дни Иисуса тот же Петр кинулся защищать его с мечом. Но, потом сказали, что Иисус "должен был стать жертвой, угодной богу".

  Получается, что молиться, учась у евреев, можно, героев их превозносить и брать с них пример - можно, оправдывать бога и захватчиков - можно, а защищать свои жизни или национальные интересы - нельзя, потому что дяди из-за океана так научили, растолковав библию.

  Вот вы когда читаете в своих журналах и ежегодниках о том, как "страдали за веру", были убиты, изнасилованы и превращены в инвалидов ваши соверующие, вы думаете, что вам обо всех рассказали? И во всех подробностях? Из них просто сделали "сакральных жертв" и включают их в последующие мифы. 

  Кстати, в современных войнах, если не покинуть вовремя территорию боевых действий, то у гражданского населения быть убитым или покалеченным больше шансов, чем у военного с оружием в руках и навыками. Причем разница очень значительная.
  Так кто по-вашему ценит жизнь больше: тот, кто умеет её защищать, или же тот, кто не умеет и не хочет этого делать в силу своего "жертвенного" мировоззрения? Или вы считаете, что бог защитит? Могу привести в библии примеры, где даже праведников бог не защищал. Прочтите, как умер царь Иосия. (2 Паралипоменон 35 глава,  Да и других примеров достаточно.

  Почитайте внимательнее даже свои книги, где описываются события в воюющих странах. Там тоже можно найти сообщения о покалеченных и убитых ваших "братьев и сестрах", которые никому и вредить не собирались. Но и защитить себя не умели и не могли. И считали, что бог защитит. Или, что их жертва просто нужна ради веры. Ну да, в древности бог полюбил кровь, постоянно нужно было животных в жертву приносить, потом и смерть Христа, якобы, пришлась ему по душе, да и других христиан также... Объяснения у жрецов всегда найдется. Только вот почему-то ваши бруклинские дедушки живут до 80-100 лет, а большинство других христиан так долго не живут.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

#jw_org,#Библейские_миражи,#Вениамин_Яковлев_JW,  #перевод_нового_мира, #Бруклин_Уорвик_JW